Channel: JEAN-MARIE LEBRAUD

UN WEEK-END À LONDONABAD AU BRITANISTAN ???

April 4, 2015, 12:53 am

≫ Next: GEORGES SOROS ET LA CONQUÊTE TUNISIENNE ???

≪ Previous: LE DIMANCHE 19 AVRIL , VOUS ÊTES PRIS !

Britanistan, capitale Londonabad

1° Une femme britannique découvre que sa mère somalienne est un membre éminent d'al-Shabab

The Muslim Issue du 31 mars 2015

Où on découvre que n'importe quel musulman, aussi "modéré " soit-il, peut passer de l'état de "cellule dormante"à "djihadiste actif": il lui suffit juste de fréquenter une mosquée.
On entend souvent cette phrase revenir dans les commentaires: "Cette personne était au dessus de tous soupçons, c'était quelqu'un de normal, de gentil, d'aimable et de serviable". C'est une idiotie, autant qu'une aberration et un non-sens: les terroristes potentiels ne se promènent pas dans les rues en arborant un écriteau "je suis un djihadiste égorgeur"!
Quelques extraits du récit de la fille de Mama Shabab la terroriste:

" Quand j'étais petite, ma mère aimait la mode. [...] Elle avait ces coiffures fantastiques. Maman était une femme indépendante et instruite. Elle a même divorcé de mon père parce qu'elle voulait voyager. [...] Mais tout espoir d'une éducation à l'occidentale a été abandonné après qu'elle se soit inscrite dans une école coranique. Et soudainement, je n'ai plus été autorisée à jouer avec mes cousins, ni à écouter de la musique. Tout ce qui a été jugé frivole aux yeux d'Allah a été était interdit. Puis, ce fut une révélation pour moi: j'ai rencontré des athées, chrétiens, juifs, hindous - leurs paroles m'ont mise dans le doute".

Après qu'elle ait abordé le sujet avec sa mère, celle-ci l'enferme pendant trois jours. Voyant la détermination de sa fille, la future djihadiste coupe tout lien avec elle. Elle avait même quitté la Grande-Bretagne pour Dubaï, pétrifiée à l'idée que le reste de la famille ne quitte l'islam. Car pour elle, sa fille était devenue kafira (féminin de kafir: mécréant), la brebis galeuse prises par les loups et elle, la maman, se devait de protéger le reste du troupeau.

2° Royaume-Uni: les femmes musulmanes sont victimes de violence dans les tribunaux de la charia

The Clarion Project du 1er avril 2015

Au lieu d'obliger les musulmans de Grande-Bretagne à renoncer à la polygamie (coran 4:3), à renoncer à battre leurs femmes (coran 4:34) et abandonner le principe d'inégalité entre hommes et femmes (coran 4:11 - 4:34 - 4:176), les naïfs dhimmis britanniques ont au contraire permis que toutes ces choses et pire encore soient introduites dans leur pays et deviennent la loi officielle. C'est ce qui se passe, depuis que la Grande-Bretagne a autorisé 85 tribunaux musulmans à rendre des jugements en se référant uniquement à la charia et donc en piétinant le Droit britannique et le Droit européen. Lire mon post "Britanistan: la charia est officiellement adoptée par le système juridique britannique".

La baronne Caroline Cox, une des principales voix de Grande-Bretagne pour les droits des femmes, appelle à l'ouverture d'une enquête sur le fonctionnement des tribunaux de la charia, après la découverte de nouvelles discriminations envers les femmes musulmanes à travers la Grande-Bretagne.

La Baronne essaie de contrer l'influence toujours croissante des tribunaux de la charia en Angleterre et au Pays de Galles. Son rapport, publié par le groupe de réflexion "The Bow Group", a pour sujet les abus et la discrimination dont sont victimes les femmes confrontées aux tribunaux de la charia. Il se réfère aux politiques de ces tribunaux, officiellement habilités à statuer sur des affaires concernant la succession, la polygamie, l'accès au divorce pour les femmes, les violences familiales, etc. Une situation incompatible avec les principes juridiques fondateurs de ce pays et de tous les pays de l'Union européenne, dont les conséquences affaiblissent gravement les musulmanes britanniques, favorisent la discrimination systématique entre les sexes, mais aussi, sapent le principe fondamental des démocraties européennes qui est "Une même loi pour tous".
Le rapport comprend des témoignages de femmes victimes de diverses formes de violence. Parmi les propos recueillis dans ce rapport de 19 pages, on note les déclarations d'une victime qui dit: "Je me sens trahie par la Grande-Bretagne. Je suis venue ici pour fuir ce contexte et me voila dans une situation encore pire".

A mon avis, c'est loin d'être suffisant. Car l'erreur fatale aura été d'accepter que des tribunaux rendent la justice au nom des Britanniques en se référant à un texte moyenâgeux et non au Droit britannique. A mon avis, l'unique solution consiste à supprimer purement et simplement ces tribunaux. Mais le rapport va dans une autre direction en préconisant de faire voter un simple projet de loi visant à modifier les dispositions en place.
Ce projet de loi:
a) rappelle que la loi sur la discrimination sexuelle s'applique aux procédures du tribunal d'arbitrage.
b) fait obligation aux organismes publics de s'assurer que les femmes dans les ménages polygames sont mises au courant de leur situation juridique et de leurs droits juridiques prévues par le droit anglais.
c) renforce les pouvoirs de la cour d'annuler les décisions lorsque la discrimination a eu lieu.
d) renforce les pouvoirs de la cour d'annuler les ordonnances du tribunal musulman quand il est prouvé que le consentement à l'accord a été obtenu sous la contrainte ou par la manipulation.
e) indiqué explicitement dans la loi que la victime de violence conjugale est témoin d'une infraction et doit donc être expressément protégé contre l'intimidation.
f) crée une nouvelle infraction pénale criminalisant toute personne qui prétend se prononcer juridiquement sur des questions qui doivent être décidées par les juridictions pénales ou familiales.

Ce qui, selon moi, aura autant d'effet qu'un emplâtre sur une jambe de bois...

3° Londonnistan: la première société islamique de vêtements ouvre son premier magasin à Londres

American Infidels du 1er avril 2015

La société islamique de vêtements Aab a ouvert son premier magasin à Londres pour compléter son offre en ligne.
Le magasin a accueilli plus de 2.000 clients lors de son inauguration.

4° Royaume-Uni: Le père de l'adolescent djihadiste travaille au Ministère de la Défense

Jihad Watch du 1er avril 2015

Le père d'un des trois djihadistes détenus en Turquie travaille au Ministère de la Défense, il a accès aux données personnelles de tous les employés. Il pourrait avoir accès aux noms, aux adresses et aux données personnelles de tous les militaires basés tant en Grande-Bretagne qu'à l'étranger.
Le ministère de la Défense a refusé de fournir tout commentaire.

5° Royaume-Uni: une unité de lutte contre le terrorisme découvre un camp d'entraînement au djihad au Pays de Galles

The Muslim Issue le 1er avril 2015

Les djihadistes suivent une formation de radicalisation dans les zones rurales les plus reculées du Pays de Galles.
La région est un des endroits les plus fréquentés de l'armée britannique pour la formation. Son relief accidenté aide à préparer les soldats, y compris les forces d'élite, physiquement et mentalement pour la guerre.

Le représentant des Autorités a fait une découverte primordiale, déclarant que "les problèmes concernant le terrorisme ne se limitent pas aux grandes villes"! Il était temps qu'il s'en rende compte. Il a également déclaré que les personnes impliquées sont "apparemment normales". On s'en doutait bien un peu, car comme tous les autres terroristes, ceux-ci ne se sont pas fait tatouer sur le front "je suis un djihadiste sanglant". Pauvre Albion.

Il semble que cette région soit de longue date un site de djihadistes, puisque deux des auteurs de l'attentat de Londres du 7 juillet 2005 ont été photographiés faisant du rafting dans la région et cinq ans plus tard, trois terroristes présumés de Cardiff ont été arrêtés, soupçonnés de préparer une attaque en Grande-Bretagne, du type "attentat de Bombay".

6° La ministre de l'Intérieur britannique aux extrémistes musulmans: "Fini de jouer!"

Gatestone Institute du 2 avril 2015

La ministre britannique de l'Intérieur Theresa May a dévoilé une série de nouvelles propositions visant à "lutter contre l'extrémisme islamique sous toutes ses formes".
Et les musulmans de crier tous en choeur à l'islamophobie parce que les propositions de la ministre porteraient atteinte à la liberté d'expression. C'est-à-direau droit des musulmans de tabasser les homosexuels, à défaut de ne pas pouvoir les tuer, mais patience... , de pratiquer la polygamie, de discriminer leurs femmes, de les frapper, de les répudier sur une simple injonction qui consiste à prononcer trois fois le mot talaq ("je te répudie") et de se marier avec des gamines de 12 ans.

Pourtant, à bien y regarder, la ministre ne fait que brasser du vent. Elle ferait mieux de s'atteler non pas au seul "extrémisme", mais au cancer généralisé qui ronge son pays: des gangs pédophiles qui exploitent sexuellement des centaines de gamines comme cela se passe à Lahore ou à Karachi, des écoles coraniques subventionnées qui appliquent la charia et interdisent la mixité et vont même, pour certaines, jusqu'à faire installer des hauts-parleurs dans les cours de récréation pour appeler les élèves à la prière (1), des "sharia-zones " dans lesquelles les "blancs" ne sont acceptés que s'ils se fondent dans le paysage à dominante de barbes hirsutes et de niqab, des tribunaux de la charia qui ordonnent le droit coranique de manière très officielle, etc. Car ces dérives ne sont pas seulement le fait des seuls "islamistes, mais sont dues à la succession d'abandons de souveraineté concédés à l'ensemble des musulmans, pas seulement à ceux qui se réclament ouvertement du djihad.
L'enjeu est majeur au possible: il en va tout simplement de la survie de la Grande-Bretagne.

___________________________________

(1) A propos de la dérive "islamiste" du système éducatif britannique et de son islamisation rampante:
- Un rapport publié en 2014 a conclu qu'il y avait eu une "action coordonnée, délibérée et soutenue pour introduire une éthique islamique intolérante et agressive dans certaines écoles."

- Des prédicateurs, infiltrés dans le système éducatif, enseignent aux élèves que la musique et le contact entre les garçons et les filles sont interdits par l'islam. Des cas exemplaires ont été recensés dans des écoles de Birmingham et dans l'école Small Heath de Cardiff.

- Ailleurs, d'autres établissement "appliquent" eux aussi la charia en demandant par exemple aux élèves de ne pas dessiner des formes humaines car la loi islamique l'interdit.

- Dans d'autres établissements, des parents d'élèves se sont opposé à l'utilisation d'instruments de musique et demandent des aires de jeux distinctes et des classes séparées pour garçons et filles.

Lire aussi mes posts sur le sujet:

- Adieu Grande-Bretagne! Bonjour Britanistan!

- Une école publique a fait installer des hauts-parleurs pour l’appel islamique à la prière

- "Culture de la peur" dans les écoles de Birmingham

03/04/2015

Source: http://apostat-kabyle.blog4ever.com/britanistan-capitale-londonabad?trck=notif-11057778-1005631-11js0

↧

GEORGES SOROS ET LA CONQUÊTE TUNISIENNE ???

April 4, 2015, 1:00 am

≫ Next: LES YÉMÉNITES CONTRE L' AGRESSION SAOUDI-SIONISTE ?

≪ Previous: UN WEEK-END À LONDONABAD AU BRITANISTAN ???

George Soros et sa nouvelle conquête tunisienne

2 Avril 2015

Contrairement à BHL qui a été renvoyé de Tunisie comme un malpropre, la visite de George Soros au pays du jasmin n’a suscité aucune critique.

Il a été au contraire accueilli comme un chef d’Etat et reçu par les deux têtes de l’exécutif tunisien : Béji Caïd Essebsi et Rached Ghannouchi. Il mérite bien un tel accueil.

Avec son organisation « Open Society Institute », n’a-t-il pas été le véritable chef « spirituel » de la « révolution du jasmin » ?

Comme nous l’avons démontré plusieurs fois, cette organisation subversive a formé à la « démocratie et à liberté » plusieurs mercenaires tunisiens dont, certains occupent aujourd’hui des postes stratégiques.

Elle a aussi financé, dès 2008, plusieurs « ONG » et sites tunisiens, principalement Nawaat.org, le site arabe de l’Open Society Institute, que dirigeaient à l’époque Sami Ben Gharbia, les frères Guerfali et Malek Khadhraoui.

C’est qu’à l’inverse de BHL qui veut jouer le même rôle universel que George Soros, ce dernier est bien « généreux » avec ses mercenaires.

Avec sa fortune colossale acquise à la sueur de son front, il peut se le permettre.

Le plus risible est que cet agent britannique le plus corrompu et le plus corrupteur a fait du combat contre la corruption son fer de lance.

Qu’est-il allé faire en Tunisie ? Pourquoi a-t-il été reçu comme un chef d’Etat ?

Quelle serait sa part du gâteau dans cette Tunisie déjà saignée par quatre années de corruption sans précédent dans l’histoire de ce pays ?

Pour répondre à ces interrogations, il suffit de lire l’article d’investigation qui va suivre.

Depuis fort longtemps, l’action et l’argent de George Soros sont devenus des instruments pour démanteler la souveraineté nationale des Etats, en remplissant les caisses d’organisations « philanthropiques » ou « droitdelhommistes ».

Nous examinons brièvement ici un des aspects de cette opération.

Au moment de la première enquête au pénal intentée contre lui pour manipulation des cours boursiers en 1979, George Soros lança le Open Society Fund, destiné à « ouvrir des sociétés fermées ». Aujourd’hui, il est actif dans 29 pays. Affirmant que « les Etats ont des intérêts, mais pas de principes », Soros explique qu’une société ouverte idéale supprimerait les intérêts nationaux spécifiques, tandis qu’une structure politique et financière internationale prendrait la responsabilité de la défense du bien des gens. [1]

Plutôt misanthrope que philanthrope

Dans ce but, Soros dote ses organisations philanthropiques de liquidités financières, qui « achètent » ensuite d’importants secteurs de la population, qui se déchaîne à son tour pour faire tomber tout gouvernement qui essaie de maintenir une « société fermée ». [2]

Si une nation souhaite contrôler ses propres ressources naturelles, c’est une société fermée. Si une nation souhaite développer son économie et sa force de travail à l’aide de tarifs douaniers et de régulations, c’est une société fermée. Toute nation qui rejette la mondialisation (c’est-à-dire l’impérialisme du libre-échange) est condamnée au même titre et fera l’objet d’attaques de la part des organisations de Soros et de son organisation secrète.

Parmi les organisations de renseignement de style britannique sous la supervision de Soros, on trouve l’Open Society Institute (OSI), Human Rights Watch, la Fondation Soros, et l’Initiative relative à la transparence des industries extractives.

En 2002, Soros reconnut avoir déboursé plus de 2,1 milliards de dollars en cinq ans dans ces entreprises philanthropiques. Il écrit à leur propos : « Elles travaillent avec le gouvernement lorsqu’elles le peuvent et indépendamment du gouvernement lorsqu’elles ne le peuvent pas ; parfois elles sont carrément dans l’opposition. Lorsque les fondations peuvent coopérer avec le gouvernement, elles peuvent être plus efficaces ; lorsqu’elles ne le peuvent pas, leur travail est d’autant plus nécessaire et apprécié, car elles offrent une source de financement alternative pour la société civile. En règle générale, pire est le gouvernement, mieux est la fondation car elle jouit de l’engagement et du soutien de la société civile. »

C’est aussi cette année-là, que George Soros et le libéral-impérialiste (limp) Tony Blair lancent l’Initiative relative à la transparence des industries extractives (EITI) afin d’établir une norme internationale suivant laquelle les nations riches en pétrole, en gaz naturel ou en métaux stratégiques déclarent les recettes de leurs entreprises publiques.

De cette manière, l’EITI a la possibilité d’examiner les recettes des industries stratégiques. Tout ce que ces messieurs considèrent comme un comportement « sociétal fermé » est mis devant le tribunal de manifestations orchestrées et financées, ou si ce comportement pose une menace sérieuse aux intérêts impériaux, les Nations unies, la Banque mondiale, le FMI ou l’OMC peuvent être mobilisés pour imposer des sanctions. Le processus de soumission d’un pays souverain à une norme de comportement internationale fixe s’appelle la « transparence ». La relation fixe entre ces pays soumis s’appelle l’empire.

Tony Blair a explicitement formulé sa vision de ce genre d’institutions dans un discours devant le Sommet mondial de l’ONU, en septembre 2005 : « A l’occasion de ce sommet, pour la première fois, nous nous mettons d’accord que les Etats n’ont pas le droit de faire ce qu’ils veulent au sein de leurs propres frontières, mais que nous, au nom de l’humanité, avons le devoir commun de protéger les peuples là où leur gouvernement refuse de le faire. » [3]

L’EITI a déjà dans le collimateur une liste de 23 pays destinés au pillage au profit du Commonwealth, la majorité situés en Afrique, mais certains aux frontières de la Russie et de la Chine. Pourtant, beaucoup de gens bien intentionnés, aux Etats-Unis et ailleurs, soutiennent George Soros pour sa « défense des droits de l’homme » et sont inspirés par l’appel à mettre fin aux « régimes autoritaires » et à accroître la « transparence » démocratique.

La lutte pour l’Eurasie

Dans sa prévision économique de 1983, Lyndon LaRouche avertissait que si l’Union soviétique devait rejeter son Initiative de défense stratégique (IDS), adoptée par le président Reagan, « les difficultés de l’économie du Comecon mèneraient à l’effondrement du système d’ici environ cinq ans ».

Lors de son discours en 1988 à l’Hôtel Kempinski de Berlin, LaRouche lança un avertissement semblable : « Tous ceux qui appartiennent au cercle de ce qu’on appelle les hommes politiques de classe mondiale savent que le monde est entré dans la fin de l’ère de l’après-guerre. (...) Ce que feront les gouvernements au cours des deux prochaines années décidera du sort de toute l’humanité pour un siècle, voire plus. (...) Le moment est venu de prendre une décision audacieuse quant à la politique américaine envers l’Europe centrale. »

A l’époque, le mouvement de LaRouche recrutait parmi d’influents cercles eurasiatiques autour de la perspective du Triangle productif et, plus tard, du Pont terrestre eurasiatique, afin de transformer la région en une communauté d’Etats-nations prospères. A l’opposé, l’establishment britannique voyait dans la crise en Allemagne et en Union soviétique un tournant potentiellement désastreux pour son système.

C’est alors que George Soros lance ses fondations dans toute l’Europe de l’Est. En Pologne, la Fondation Stephan Batory est le laboratoire pilote du modèle de « thérapie de choc » de Jeffrey Sachs, assortie d’austérité monétaire et de néo-libéralisme prédateur.

De ce programme Polonais, Soros déclare : « Le FMI donna son feu vert et le programme fut mis en œuvre à partir du 1er janvier 1990. C’était très dur pour la population, mais les gens étaient prêts à accepter de souffrir afin d’obtenir un vrai changement. (...) L’inflation fut réduite, mais le verdict n’est pas encore posé car l’ajustement structurel se fait attendre.

La production a baissé de 30%, mais l’emploi de seulement 3%. Cela veut dire que la direction des entreprises d’Etat, retranchée, s’est servie du répit gagné sur les revendications salariales pour améliorer ses marges de profit et maintenir l’emploi des travailleurs. Il existe une alliance peu sainte entre la direction et les salariés qui sera difficile à briser. »

En d’autres termes, il fallait de l’austérité monétaire digne d’un Hjalmar Schacht, du travail esclavagiste et le démantèlement des acquis sociaux.

Ce même modèle sera utilisé pour conduire la Russie à la ruine ; là, Soros appuie le Plan Chataline pour démonter l’économie militaro-industrielle soviétique et pour imposer la « discipline budgétaire ». Ce programme de Soros se traduit par un désastre : privatisation de l’industrie public, contrats douteux sur les stocks militaires soviétiques, trafic de matières premières, d’armes et de drogue.

En cinq ans, un nombre alarmant de travailleurs passe de l’économie productive à une activité criminelle et la Russie connait la plus grande expansion du trafic et de consommation de stupéfiants de la région. [4]

Au cours des années suivant la dissolution de l’Union soviétique, Soros met sur pied des fondations dans 23 pays. Lors du lancement de la guerre des Balkans en 1991, il verse des millions de dollars dans la région, réservant 15 millions à la seule subversion politique de la Croatie.

En décembre 1996, le président croate Franjo Tudjman note son influence : « Avec l’aide de Soros, [les organisations] ont complètement infiltré la société. (...) Ils ont impliqué dans leur projet 290 institutions différentes, ainsi que des centaines de personnes. (...)

A travers le soutien financier, ils ont attiré des membres de tous les âges et de toutes les classes, depuis des lycéens jusqu’aux journalistes, professeurs et académiciens, venant de tous les milieux, la culture, l’économie, la science, la santé, le droit et la littérature. (...) Ils disent ouvertement que leur devoir consiste à changer les structures de propriété et de gouvernement à travers des donations. (...)

Pour créer des conditions favorables à la subversion de l’autorité et à la situation actuelles en Croatie, pour exercer un contrôle sur toutes les sphères de la vie, ils entendent concentrer leurs énergies et leur influence sur les médias et le monde de la culture. »

A la même époque, Soros crée l’International Science Foundation pour offrir des subventions intéressantes aux scientifiques russes. Les Russes, alors appauvris, cherchent à gagner leur vie et Soros arrive avec des projets et de l’argent.

Beaucoup ont confié qu’ils « se sentaient mal dans leur peau », mais avaient besoin de l’argent pour survivre.

Bien que les salaires aient été versés, les investissements de l’ISF en recherche et développement n’étaient guère suffisants pour permettre de vrais travaux en recherche fondamentale.

Des sources du renseignement américain étaient alors convaincues que Soros voulait simplement exploiter leur savoir. Au départ, l’ISF offrait des subventions importantes, mais elle réduisait ensuite constamment les financements, amenant de jeunes scientifiques à quitter leur pays, privant ainsi la Russie de sa ressource la plus vitale.

En 2003, Soros annonça qu’il retirait son soutien à la Russie afin de se concentrer davantage sur les Etats-Unis, se disant « préoccupé par les problèmes de la mondialisation » et, depuis le 11 septembre, « par le rôle que les Etats-Unis jouent dans le monde ».

Le 12 juin de cette même année, l’OSI lance une initiative pour débourser 800 millions de dollars sur dix ans, « afin de faire avancer la démocratie et la réforme progressiste aux Etats-Unis ». Des études seront financées, entre autres, sur la manière dont des institutions comme l’UE ou l’ONU peuvent être utilisées pour « influencer ou restreindre le comportement non libéral » mais aussi maintenir la stabilité et l’ordre après l’effondrement d’un « régime autoritaire ».

Les attaques lancées par les troupes de Soros dans les pays de l’Est devraient mettre la puce à l’oreille des Américains qui continuent de soutenir ses projets.

Pas de transparence off-shore

Contrairement à son image faussement héroïque du superman de la finance, George Soros n’a jamais agi seul dans ses opérations, sachant que son intérêt premier a toujours consisté à tirer son épingle du jeu face à ses sponsors.

Une décennie avant de lancer l’Open Society Fund, Soros quitte son poste chez Arnhold and S. Blechroeder Inc. [5] , qui lui offre les fonds de départ pour créer le Quantum Fund NV, un fonds off-shore qui gère, en 2001, entre 11 et 14 milliards de dollars.

Le Quantum Fund et le Soros Fund Management servent de sources de financement pour les projets internationaux cités ci-dessus. Soros a choisi de créer son fonds dans les Antilles néerlandaises, un protectorat de la monarchie des Pays-Bas, et d’exclure tout américain du Conseil d’administration et d’investissements du fond, afin d’échapper aux regards des autorités américaines, ainsi qu’aux régulations et aux impôts américains. Tout en demandant de la transparence chez les autres, bien évidemment.

Soros s’est tellement efforcé de contourner les lois américaines qu’il ne siège même pas au Conseil de son propre fonds, mais sert officiellement de « conseiller aux investissements » par le biais du Soros Fund Management, sis à New York.

Par contre, les investisseurs et le Conseil du Quantum Fund abondent en financiers britanniques, italiens et suisses, la Reine ElisabethII détenant une position spéciale sur la liste des clients.

Richard Katz siège aussi au Conseil d’administration de la banque NM Rothschild Sons de Londres et dirige Rothschild Italia SpA. Nils O. Taube est directeur de St. James Palace, un groupe d’investissement de Londres et important partenaire de lord Rothschild. George Karlweiss vient de la Banca Privata suisse d’Edmond de Rothschild.

Selon différentes interviews et publications, Karlweiss contribua lui aussi à fournir du capital pour le lancement du Quantum Fund.

L’un des membres du Conseil du Quantum Fund, Edgar de Picciotto, un financier suisse, est impliqué à la fin des années 80 dans des attaques contre l’organisation européenne de Lyndon LaRouche, alors qu’il faisait transiter de l’argent à travers l’institut suisse Geo-Pol de Laurent Murawiec, actuellement membre du Hudson Institute néoconservateur. [6]

De Picciotto est, lui, président de l’Union Bancaire Privée, née d’une fusion avec la Trade Development Bank d’Edmund Safra, dont le nom est mentionné à plusieurs reprises dans l’affaire Iran-Contra. Selon d’anciens officiers de renseignement, connaissant bien le cas Soros, le Quantum Fund amassa ses milliards à partir d’« investisseurs silencieux » tel Marc Rich, homme d’affaires véreux, ainsi que par l’intermédiaire d’opérateurs du Mossad comme Shaul Eisenberg et Rafi Eytan. Lors de la dissolution de l’Union soviétique, Marc Rich joue un rôle important dans le trafic de matières premières. [7]

Il convainc des dirigeants corrompus et désespérés, russes et soviétiques, de brader les richesses du pays sur les marchés mondiaux. L’argent est ensuite investi dans des comptes off-shore. Rich, recherché par la justice américaine depuis 1984, organise le pillage depuis ses bureaux de Londres, d’où il aide ses contacts russes à vendre les biens normalement destinés à la consommation intérieure russe.

Pendant 17 ans, Rich est réfugié à Londres, accusé de fraude fiscale, de fraude et d’entente avec l’ennemi (l’Iran). S’offrant des protections au plus haut niveau, Rich a pris comme avocat, celui qui deviendra par la suite chef de cabinet du vice-Président Dick Cheney : Lewis Libby. En 2001, dans les dernières heures du mandat présidentiel de Bill Clinton, Al Gore a convaincu le Président d’accorder le pardon à Marc Rich. Dans un témoignage ultérieur devant le Congrès, Lewis Libby reconnut avoir obtenu le pardon en collaboration avec l’ancien chef de cabinet d’Al Gore, Jack Quinn.

Un conseil

L’économie mondiale subit actuellement un processus hyperinflationniste. Les institutions internationales et les réseaux financiers esquissés ci-dessus, dont les activités sont illégales en vertu de la Constitution des Etats-Unis, se positionnent depuis des décennies pour s’emparer du pouvoir.

Il est urgent de neutraliser, dès maintenant, les sales opérations de George Soros et de lancer le type de reprise préconisé par La Rouche dans ses « Trois pas vers la survie ».

Il serait sage que tous ceux qui défendent actuellement George Soros en acceptant son argent réfléchissent sur la réalité des faits : car, quoiqu’il arrive, le dessein impérial britannique est condamné à une défaite totale et honteuse.

Reste à savoir si sa chute entraînera le reste de l’Europe dans un nouvel âge des ténèbres sans fin. Veulent-ils vraiment cet argent ?

Leandra Bernstein, article publié sous le titre de « La guerre secrète du misanthrope George Soros », le 11 août 2008, dans Solidarité et Progrès.

Notes
[1] Ceci explique son admiration sans limites pour les Nations unies (surtout le Conseil de sécurité), l’OMC et la Banque mondiale, et sa collaboration avec eux.
[2] Pour mieux comprendre ce processus, voir Les Bacchantes d’Euripide, à propos du culte de Dionysos.
[3] En 1999, Blair avait déjà réclamé le bombardement de la Serbie/Yougoslavie par l’OTAN, sous prétexte de protéger le Kosovo et l’Albanie contre les Serbes. Le rejet par Blair des principes des Traités de Westphalie de 1648 est emblématique de l’ère moderne de guerre préemptive.
[4] L’accroissement de la consommation de drogue était accompagné d’une épidémie de VIH/Sida suivant, en gros, la route du trafic de drogue vers l’Afghanistan. Aujourd’hui, la Fondation Soros se vante de ses programmes de lutte contre le VIH et la tuberculose, qui ont été propagés par ses propres réformes libérales !
[5] Arnhold and S. Blechroeder Inc. représentait les intérêts Rothschild à l’époque du chancelier allemand Bismarck. A partir de 1993, la société a été le principal dépositaire du Quantum Fund de pair avec Citibank.
[6] Dans un mémorandum paru en 2001, Lyndon LaRouche décrit Laurent Murawiec comme un « véritable Beetlebaum, ce cheval de course hippique légendaire ; c’est une carcasse politique usagée et actuellement possédée par des institutions d’une odeur très particulière ».
[7] Avant de monter son business de « ressources naturelles » avec la Russie, à hauteur de 2,5 milliards de dollars, Marc Rich trempait dans le marché noir qu’a fait naître les guerres d’Afghanistan et Iran-Irak.

Au sujet de Nawaat.org, le site arabe de l’Open Society Institute, à lire dans nos archives :

http://www.tunisie-secret.com/Selon-Jeune-Afrique-Nawaat-est-finance-par-le-sioniste-George-Soros-et-Tunisie-Secret-est-inspiree-par-le-bourguibisme_a227.html

↧

LES YÉMÉNITES CONTRE L' AGRESSION SAOUDI-SIONISTE ?

April 4, 2015, 1:05 am

≫ Next: IRAK: QUAND LES USA SABOTENT LA GUERRE CONTRE L' EI ???

≪ Previous: GEORGES SOROS ET LA CONQUÊTE TUNISIENNE ???

30/03/2015

Des Khomeinistes au Yémen menacent l'Arabie saoudite, les États-Unis et Israël

Lors d’un rassemblement tenu dans la province Al-Jawf du Yémen, des femmes khomeinistes (Houthistes) ont brandi des armes et protesté contre ce qu’elles appellent «l’agression Saoudi-Sioniste contre le Yémen», promettant de combattre les États-Unis, l’Arabie saoudite et Israël.

Femme Houthiste (secte des Khomeinistes) :

Nous te donnerons notre âme et notre sang, O Yémen. Nous te donnerons notre âme et notre sang, O Yémen. Nous te donnerons notre âme et notre sang, O Yémen.

Reporter :

«Nous te donnerons notre âme et notre sang, O Yémen» est le slogan de tous les Yéménites, hommes et femmes. Les femmes yéménites ne sont pas moins conscientes que les hommes.

Dans la province Al-Jawf, le message de ces femmes a été entendu haut et fort. Quiconque pourrait ne serait-ce qu’à envisager d’envahir le Yémen devrait garder à l'esprit le courage des femmes, avant d’écouter les hommes et le grondement des canons.

Une Yéménite voilée et armée :

Nous les femmes du Yémen, disons aux États-Unis, à l’Arabie saoudite et à Israël : Par Allah, vous n’entrerez jamais dans notre pays, même s’il n’y reste plus que des femmes.

Une autre Yéménite voilée et armée :

Nous les descendantes de Zeinab, les filles de Fatima, disons : nous n’avons pas peur. Nous ne nous soumettons à nul autre qu’Allah. Allah Akbar. Mort à l’Amérique…

Reporter :

Ce rassemblement est dirigé par les femmes libres de la province d’Al-Jawf pour protester contre l’agression Saoudi-Sioniste contre le Yémen.

Il incarne les notions d’honneur et de bravoure chez les hommes et les femmes yéménites.

Les Yéménites ne préparent pas des roses pour les envahisseurs, mais des armes et des balles que même les femmes sont entraînées à utiliser.

Une Yéménite voilée et armée :

Nous disons aux États-Unis et à Israël que nous sommes contre eux. S’il ne reste plus d’hommes, nous les combattrons nous-mêmes.

[…]

Une Yéménite voilée et armée :

Nous appelons les femmes du Yémen à porter les armes pour affronter les envahisseurs et les occupants.

Une Yéménite voilée et armée :

Pendant que nous sommes rassemblées ici, des avions américains et saoudiens volent au-dessus de nous.

Une Yéménite voilée et armée :

Nous disons aux hommes yéménites qui ne portent pas d’armes : donnez-nous vos armes. Si vous craignez les États-Unis et Israël, nous nous battrons à votre place.

[…]

Yéménite voilée sur la scène :

Tous les Yéménites – hommes, femmes et enfants – portent des armes et sont prêts à vous combattre, et en premier lieu, les chiens sales du clan des Saoud.

Jeune fille yéménite ne découvrant que ses yeux et ses mains :

Nous, les enfants du Yémen, disons à l’Arabie saoudite et à ses partisans : nos enfants, nos hommes et nos femmes sont prêts à vous affronter.

Des femmes et des enfants yéménites brandissant des armes :

À bas le clan des Saoud! À bas le clan des Saoud! À bas le clan des Saoud! À bas le clan des Saoud!

Source : MEMRI, 28 mars 2015. Traduction par Poste de veille

ET AUSSI

L'Arabie est condamnée par le monde entier

Posted: 03 Apr 2015 12:53 AM PDT

Alors qu’une semaine vient de s’écouler, depuis le début de l’agression de l’Arabie contre le Yémen, l’UE a condamné les raids aériens des avions de combat saoudiens conte les hôpitaux, les écoles, les habitations et les centres publics.

Les attaques militaires de l’Arabie contre les civils, notamment, les enfants, ont aggravé la situation humanitaire, a affirmé, mercredi, Federica Mogherini, la Cheffe de la diplomatie de l’UE, dans un communiqué conjoint avec Cristo Stiliandis, le Commissaire aux affaires humanitaires de cette Union.
"L’attaque contre les hôpitaux, les centres médicaux, les habitations, les écoles et les infrastructures, au Yémen, est insupportable", a-t-elle dit dans ce communiqué.

Et ce, alors que la Croix Rouge internationale, dont un membre a été tué, lors des troubles, a déclaré qu’en raison de l’aggravation de la situation sécuritaire, elle ne pouvait se porter au secours de ce pays.
Farhan Haq, le Porte-parole des Nations Unies, a mis l’accent sur la nécessité de protéger la vie des civils, au Yémen, et mis en garde contre une crise humanitaire, dans ce pays.

L’Organisation des Nations Unies a considéré, mardi dernier, la frappe aérienne, comme une violation des lois internationales.
Lors des attaques de la semaine dernière de l’Arabie et de ses alliés arabes contre le Yémen, au moins, 62 personnes, ont été tuées, tandis que 30 autres étaient blessées, a annoncé le Fonds des Nations Unies pour l’enfance, (UNICEF).

La guerre, au Yémen, a porté de graves préjudices aux services sanitaires et pédagogiques. La situation des enfants, dans ce pays, s’est détériorée. Ces enfants souffrent de malnutrition aigüe, a annoncé l’UNICEF.
Serguei Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a mis en garde contre la poursuite des attaques saoudiennes contre le Yémen, avertissant que la crise, dans ce pays, ne devait pas s’aggraver.

Lavrov a, également, demandé l’arrêt des raids aériens des avions de combat saoudiens.

Ces derniers jours, des manifestations de protestation ont eu lieu, dans plusieurs capitales européennes, dont Bruxelles, contre l’agression de l’Arabie contre le Yémen, alors que la Maison Blanche a souligné son soutien à Riyad.

source

↧

IRAK: QUAND LES USA SABOTENT LA GUERRE CONTRE L' EI ???

April 4, 2015, 1:12 am

≫ Next: SYRIE: L' ÉCHEC DE LA DITE " COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE " !

≪ Previous: LES YÉMÉNITES CONTRE L' AGRESSION SAOUDI-SIONISTE ?

En Irak, les États-Unis sabotent la guerre contre l’État Islamique

Posted: 03 Apr 2015 04:22 AM PDT

Quelque 4 000 soldats de l’armée irakienne et environ 25 000 miliciens chiites assiègent Tikrit en Irak. Il y a encore quelques civils dans la ville, mais environ 1 000 combattants de l’État Islamique se sont barricadés au cœur de la ville, et les en extirper serait une entreprise meurtrière et coûteuse.

Jusqu’à ces derniers jours, les États-Unis ne s’étaient pas impliqués dans la campagne de Tikrit.

Les conseillers iraniens qui accompagnent la milice ont donc décidé de ne pas prendre la ville d’assaut, mais de revenir à des tactiques de siège (en coupant l’électricité et l’eau, ainsi qu’en interceptant l’approvisionnement) pour affaiblir leurs adversaires.

Ils se servent de l’artillerie contre les positions de l’État Islamique et envisagent de prendre la ville d’assaut, mais ils ne pensent pas que cela soit urgent.

Pourtant, cette situation ne convenait semble-t-il pas à Washington, qui a décidé de prendre les choses en main. Ce qui met en danger toute la campagne militaire contre l’État Islamique.

Certains se disent que c’est probablement le vrai but de cette entreprise.

Des éléments de l’armée irakienne formés par les États-Unis ont instamment réclamé des frappes aériennes américaines sur Tikrit. La milice chiite et ses conseillers ont souligné qu’elles n’étaient absolument pas nécessaires.

Sous la pression des États-Unis, le premier ministre irakien, Haider al-Abadi, a rejoint le camp des militaires irakiens formés par les Étasuniens et aurait ordonné au grand général iranien Suleiman de partir.

Aujourd’hui, les États-Unis bombardent la ville et la grande campagne militaire de Tikrit se disloque.

Voyez vous-mêmes ceci :

"Le général Lloyd Austin, chef du Commandement central étasunien, qui supervise les opérations en Irak, a déclaré jeudi au Comité sénatorial des services armés que les États-Unis avaient exigé que les milices et leurs conseillers iraniens, y compris le haut commandant iranien, le général Qassem Suleimani, se retirent de la bataille avant d’accepter de lancer des frappes aériennes.

Suleimani, autrefois une figure de l’ombre mais qui jouait un rôle de plus en plus clair en Irak, a quitté la région de Tikrit pendant le week-end, peut-être pour retourner en Iran."

et ceci :

"Les milices irakiennes qui ont mené la lutte contre les militants de l’État Islamique à Tikrit se sont opposées jeudi à l’intervention étasunienne en menaçant de dissuader des milliers de combattants sous influence de se joindre à l’assaut sur la ville. […]

Washington a fait pression pour que les milices chiites quittent le champ de bataille, alors même qu’il est obligé de lutter contre leurs ennemis, les militants de l’État Islamique.

Mais les milices chiites, dont beaucoup sont hostiles aux États-Unis, jouent un rôle prédominant dans les forces irakiennes.

Autour de Tikrit, leurs combattants sont plus de six fois plus nombreux que les troupes régulières du gouvernement irakien."

[…]

« Toute la mobilisation populaire refusera de se battre tant que les frappes aériennes étasuniennes se poursuivront », a déclaré al-Kadhimi Moeen, chef du Comité de mobilisation populaire du Conseil provincial de Bagdad. « Qu’ils se battent donc sans nous et on verra ce que ça donne. Les États-Unis essaient tout simplement de nous voler la victoire ».

Que le États-Unis veuillent leur « voler la victoire » n’est pas le plus grave. Une grande partie des volontaires de « Hashd » et de leurs dirigeants croient que les États-Unis ont créé l’État Islamique et qu’ils ont intérêt à le maintenir vivant :

« Nous ne faisons pas confiance à la coalition dirigée par les Étasuniens pour lutter contre ISIS », a déclaré Naeem al-Uboudi, le porte-parole d’Asaib Ahl al-Haq, l’un des trois groupes qui a déclaré qu’il se retirerait de la ligne de front qui encercle de Tikrit. « Par le passé, ils ont ciblé nos forces de sécurité et ont largué de l’aide à ISIS par erreur« , a-t-il déclaré.

Le bombardement de Tikrit par les États-Unis a commencé hier. En voilà déjà deux résultats. Comment pensez-vous que la milice volontaire qui lutte contre l’État Islamique va les interpréter ?

Les forces aériennes étasuniennes, dotées d’mpressionnants moyens de reconnaissance et d’armes de haute précision hors de prix, ont réussi à larguer des bombes en plein sur les « forces amies » qui assiègent Tikrit. Et deux fois en moins de 24 heures ?

Qui va croire que ces frappes sont la conséquence d’une erreur et ne sont que des dommages collatéraux ?

Pourquoi les États-Unis insistent-ils pour jouer un rôle dans les affaires de Tikrit alors que, faute de soldats sur le terrain, l’entreprise ne peut que se solder par un échec retentissant ?

Source: Q+ Le National Émancipé

↧

SYRIE: L' ÉCHEC DE LA DITE " COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE " !

April 4, 2015, 1:23 am

≫ Next: IRAK: APRÈS LA BATAILLE DE TIKRIT .....

≪ Previous: IRAK: QUAND LES USA SABOTENT LA GUERRE CONTRE L' EI ???

Syrie: Quel cynisme!

Posted: 03 Apr 2015 12:51 AM PDT

Qui peut le plus, peut-il le moins?

Ce questionnement, nous nous le sommes, déjà, posé, en d'autres occasions, et sur d'autres sujets, mais, quel qu'en soit le contexte, il reste pertinent.

En effet, la communauté, dite «internationale», qui s'inquiète des droits de l'Homme - certes, malmenés un peu partout, dans le monde - et des retombées - souvent dramatiques - des conflits sur les peuples, qui en sont victimes, n'éprouve, toutefois, aucune nécessité de mettre en cohérence ses actes et ses paroles.

Il en est, ainsi, de la Syrie, à laquelle a été consacrée une «conférence des donateurs» - 78 pays y participaient, accueillie, lundi et mardi, par le Koweït - afin de soulager, un tant soit peu, les souffrances d'un peuple piégé dans les engrenages d'une guerre, qui est loin d'être la sienne.

Ban Ki-moon, le secrétaire général de l'ONU - une institution otage des stratégies des grandes puissances - ne cachait pas sa «honte», face à l'échec de ladite «communauté internationale», en Syrie.

Il y a une semaine, devant le Sommet de la Ligue arabe, à Charm el-Cheikh, Ban Ki-moon s'exclama: «Je vous avoue ma colère et ma honte. Colère, en voyant le gouvernement syrien, les groupes extrémistes et les terroristes détruire, sans relâche, leur pays.

Honte de partager la responsabilité de l'échec collectif des communautés internationale et régionale à agir, pour stopper, définitivement, le carnage», en Syrie.

Pouvait-il en être autrement, au regard des enjeux engagés par lesdites grandes puissances, pour asseoir leur prépondérance sur le monde, par conflits locaux et guerres de «basse» intensité interposés? Les «communautés» régionales n'ont-elles pas une implication flagrante, dans la mise à mort de la Syrie, qui ont soutenu - quand elle n'ont aidé ou financé - la rébellion contre le régime de Damas?

Ne pas tenir compte de cette réalité, c'est, soit enfouir sa tête dans le sable, pour ne pas voir, soit ne pas avoir les moyens de dénoncer les destructeurs de la Syrie et les assassins du peuple syrien. Or, nombre de ces pays, qui ne veulent pas que du bien à la Syrie, siégeaient, (mardi), à la Conférence des donateurs de Koweït City, et M.Ban le sait mieux que quiconque, qui n'en demandait pas moins, au nom de l'Organisation des Nations unies, une aide humanitaire à la Syrie, qu'il chiffra à 8,4 milliards de dollars.

Lors des deux précédentes conférences des promesses de dons de 1,5 milliard USD et 2,4 milliards USD ont été faites. Des promesses non tenues.

Certes, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Et l'ONU y croyait fermement. De fait, analystes et observateurs ont, surtout, retenu le chiffre «record», selon eux, de 8,4 milliards de dollars nécessaires, estime l'ONU, pour venir en aide à ce pays martyr.

Or, cette somme, qui paraît inhabituelle, pour les observateurs, n'est qu'une goutte, au regard des dépenses, autrement fabuleuses, des Etats-Unis, pour maintenir leur leadership, dont les guerres, en Irak et en Syrie, n'en sont qu'un des volets visibles, mais meurtriers, pour les peuples irakien et syrien.

En effet, l'ex-secrétaire à la Défense états-unien, Chuck Hagel, estimait - sur une base de dépenses moyenne, en septembre dernier - que les frappes, en Irak et en Syrie, valaient de 7 à 10 millions, par jour, soit 1 à 1,5 milliards, par mois, assurant: «Je dirais que cela va nous coûter entre 15 et 20 milliards de dollars, par an, ou entre 1,25 et 1,75 milliard, par mois».

Les Américains, les Saoudiens, les Britanniques, les Français, sont prêts à dépenser des milliards de dollars et euros, pour asseoir leur position, mais répugnent à donner un milliard à un peuple.

La première conférence d'aide «humanitaire» à la Syrie, qui devait réunir, pour ce pays 1,5 milliard de dollars - donc, l'équivalent des dépenses mensuelles américaines, pour frapper ce même pays. Un comble! - n'a même pas pu en avoir la moitié. Une misère!

Or, selon l'ONU, quatre Syriens sur cinq vivent, désormais, dans la pauvreté, la misère et les privations, l'espérance de vie a chuté de façon sévère, en quatre ans de guerre, qui était de plus de 79 ans, en 2010, pour tomber à 56 ans, en 2014, dans le temps où l'économie syrienne perdait plus de 200 milliards de dollars, et la Syrie, quatre décennies de développement. Des chiffres, non seulement, singuliers, mais aussi, perturbants.

C'est le résultat obtenu par ceux qui ont suscité la rébellion - qui s'est accointée avec le terrorisme islamiste, sous l'oeil bienveillant de l'Occident et des monarchies - au prétexte d'ouvrir la voie à la «démocratie», pour la Syrie.

Et voilà que l'on fait appel à ceux qui ont détruit la Syrie, qui ont lancé son peuple, sur les chemins de l'émigration et de l'exil, à faire l'aumône au peuple martyr syrien.

Grotesque! Or, ce qui arrive à la Syrie - et aussi, à l'Irak, à la Libye, au Yémen - n'est pas drôle. C'est dramatique.

Et ce sont les pays qui sont derrière sa tragédie qui veulent aider le peuple syrien? Quel cynisme!

Source

ET AUSSI

L’Etat islamique diffuse des photos de milliers de poulets incendiés pour affamer la population

L’Etat islamique vient de publier des photos de centaines de cartons de poulets halal destinés à la population syrienne affamée, détruits par le feu au prétexte que les poulets ont été tués sur le sol américain.

Deux semi-remorques transportants des cartons de nourriture ont été arrêtés à un poste de contrôle sous contrôlé de l’EI dans la province d’Aleppo.

Sur les images, on voit des militants vider les camions, et les jeter dans une crevasse du coté de Akhtarin, au nord d’Aleppo.

Sur les cartons est écrit ‘Koch Foods’, un très importante société américaine d’élevage de poulets (qui n’appartient pas aux célèbres conservateurs et politiquement actifs Koch frères.)

Selon Abu Mohammed Hussam, un activiste de l’organisation syrienne Raqqa Being Slaughtered Silently (Raqqa est silencieusement massacré), a déclaré au quotidien britannique The Independent que dès que les militants ont remarqué que la viande, bien que halal, venait d’une société américaine, ils l’ont immédiatement détruite.

Une étiquette sur les cartons indique que la viande est halal. Mais quand Hussam a demandé pourquoi ils la détruisaient, ils lui ont répondu : “l’Etat islamique a dit que les poulets n’ont pas été tués selon la loi islamique, et que les poulets étaient destinés à des civils.”

Hussam ajoute au Independent que les forces de police auto-déclarées de l’Etat islamique, ‘Hisba’, arrêtent tous les véhicules aux postes de contrôle qu’il a établi, et que ce n’est pas la première fois qu’ils détruisent des cargaisons de viande qu’ils considèrent comme islamiquement impropre à la consommation.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.

↧

IRAK: APRÈS LA BATAILLE DE TIKRIT .....

April 4, 2015, 2:02 am

≫ Next: QUAND LES USA ET ISRAÊL REFUSE DE FOURNIR DES ARMES AU NIGÉRIA ??

≪ Previous: SYRIE: L' ÉCHEC DE LA DITE " COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE " !

Etat islamique: les forces irakiennes reprennent Tikrit mais font une découverte macabre

Les forces irakiennes qui viennent de reprendre la ville de Tikrit au groupe djihadiste Etat islamique (EI), y ont découvert mercredi des fosses communes contenant les cadavres de centaines de recrues exécutées en juin 2014, a indiqué un ministre.

Le massacre de Speicher, nom d'une base située à la limite nord de Tikrit d'où avaient été enlevées par l'EI des recrues essentiellement chiites, avait soulevé une vague d'indignation internationale et contribué à rallier des soutiens à la guerre antidjihadistes.

Le ministre irakien de l'Intérieur, Mohammed al-Ghabbane, a déclaré à l'AFP que les fosses communes avaient été découvertes dans le quartier abritant les palais de l'ancien président Saddam Hussein, sur les rives du Tigre.

"Ce site nous rappelle ceux qui ont été injustement tués, il nous rappelle le massacre", a dit M. Ghabbane, en larmes, près d'un pilier dans le fleuve qui sert de support au bâtiment de la police des rivières, et sur lequel les traces de sang sont toujours visibles. "C'était des innocents".

"Aujourd'hui, les lâches ont été défaits. Nous allons les pourchasser là où ils se trouvent. Et nous rétablirons sécurité et paix dans tout l'Irak", a-t-il ajouté.

Des photos diffusées par l'EI avaient montré des combattants fusillés et poussés dans le fleuve près du bâtiment de la police.

"Nous avons trouvé des dizaines de cartes d'identité près" d'une des fosses communes, a dit à l'AFP le policier Hussein Al-Rikabi. Les documents correspondent à l'identité des recrues disparues ou exécutées, selon lui.

L'EI, qui a conquis de larges pans de territoires en Irak depuis son offensive de juin 2014, avait le même mois attaqué le camp militaire de Speicher et tué des centaines de recrues, essentiellement chiites. Des tribus sunnites avaient été accusées de complicité.

vu sur :
: http://www.lalibre.be/actu/international/etat-islamique-les-forces-irakiennes-reprennent-tikrit-mais-font-une-decouverte-macabre-551c57a635704bb01b7d6524?m_i=IkbIhDlahkh3oigVUspmQ%2BcY%2BZ1vexlXTUau5AExNd1d7%2BRYRe6p0CELkwSKstVmLCvEFzSM6U1MwmC9yQzQjU5FAmg6A&utm_source=Selligent&utm_medium=email&utm_campaign=_&utm_content=&utm_term=_News+Eco+-02-04-2015_

↧

QUAND LES USA ET ISRAÊL REFUSE DE FOURNIR DES ARMES AU NIGÉRIA ??

April 4, 2015, 6:08 am

≫ Next: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

≪ Previous: IRAK: APRÈS LA BATAILLE DE TIKRIT .....

En lutte contre Boko Haram, le Nigeria s’est vu refuser toute livraison d’armes par les Etats-Unis et Israël

Publié par wikistrike.com sur 4 Avril 2015, 12:07pm

Selon JAI, les Etats-Unis auraient refusé, depuis près d’un an, d’aider le Nigeria à lutter contre Boko Haram en bloquant toute vente d’armes à ce pays et en faisant pression pour qu’Israël en fasse de même.

Du coup, le Nigeria n’a pu obtenir d’armements dans sa lutte contre le groupe terroriste islamiste qu’en se fournissant en Ukraine.

De quoi engranger quelques victoires contre Boko Haram.

Pourtant des instructeurs militaires étatsuniens, israéliens, français et britanniques avaient débarqué au Nigeria après l’enlèvement des lycéennes de Chibok, il y a juste un an.

On se demande bien ce qu’ils sont venus faire dans cette galère.

Nigeria : les frais de la mauvaise humeur américaine

JAI
La mauvaise entente américano-nigériane s’est traduite par des difficultés pour Abuja de réaliser des achats d’armement afin de lutter contre Boko Haram.

Explications.
Pourquoi avoir tant tardé à renouveler les équipements de l’armée nigériane ? C’est la faute de Washington, affirment les autorités, à Abuja. Inquiets des accusations d’exactions portées contre les soldats nigérians (et refroidis par l’accueil – glacial – réservé à leurs instructeurs dépêchés sur place après l’enlèvement des lycéennes de Chibok, en avril 2014), les États-Unis ont fait savoir qu’ils ne vendraient ni armes ni matériels militaires.

Le Nigeria a bien tenté de se tourner vers son vieil allié israélien, qui était disposé à lui fournir des hélicoptères Cobra, mais, une nouvelle fois, Washington a usé de son influence pour bloquer la vente.
Abuja a donc fini par se tourner vers l’Ukraine, qui, début février, lui a livré des blindés et des hélicoptères.

De quoi obtenir quelques victoires contre des islamistes par ailleurs malmenés, depuis la fin du mois de janvier, par les armées tchadienne et nigérienne.

http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/04/en-lutte-contre-boko-haram-le-nigeria-s-est-vu-refuser-toute-livraison-d-armes-par-les-etats-unis-et-israel.html

↧

TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

May 3, 2015, 2:10 am

≫ Next: LOI DE RENSEIGNEMENT: L' ANALYSE...............

≪ Previous: QUAND LES USA ET ISRAÊL REFUSE DE FOURNIR DES ARMES AU NIGÉRIA ??

RENT

LES ARABO-MUSULMANS N’ONT RIEN INVENTÉ, LA PREUVE PAR NEUF. PAR CLAUDE LAURENT

Ci-après une info transmise par Elie Eriana sur FaceBook afin de prouver que l’apport de l’islam au monde n’est que GENOCIDE et mensonges:

Sujet : Pas de civilisation arabo-musulmane : civilisation syriaque plutôt!

Voici une lettre écrite par un Assyrien ou Syriaque (c’est-à-dire un chrétien d’Irak, ils se considèrent comme les héritiers de l’Assyrie) en réponse à un discours de la CEO de Hewlett Packard qui faisait l’apologie de la civilisation arabo-musulmane.
C’est un excellent texte qui répond à de nombreux mythes défendus par les musulmans et les apologistes de l’islam, il n’avait pas encore été traduit en français à ma connaissance, je m’en charge. A faire circuler.

Mes commentaires sont [entre crochets].
Version originale : http://www.ninevehsoft.com/fiorina.htm
7 November, 2001 Carly Fiorina Hewlett-Packard 3000 Hanover Street
Palo Alto, CA 94304-1185

Chère Madame Fiorina:

C’est avec un grand intérêt que j’ai lu votre discours prononcé le 26 Septembre 2001 et intitulé »Technologie, affaire et notre mode de vie : Ce qui suit ».
J’ai été particulièrement intéressé par l’histoire que vous avez racontée à la fin de votre discours sur la civilisation arabe/musulmane. En tant qu’Assyrien, un habitant non-arabe, chrétien, natif du Moyen-Orient, dont les ancêtres remontent à 5000 Av JC, je voudrais clarifier certains points que vous avez évoqués dans cette petite histoire, et vous avertir du danger d’être emporté sans le vouloir dans l’idéologie arabo-islamique, qui cherche à assimiler toutes les cultures et les religions dans la nasse arabo-islamique.

Je sais que vous êtes une femme très occupée, mais prenez s’il vous plaît dix minutes pour lire ce qui suit, puisqu’il s’agit d’une perspective que vous ne trouverez sans doute nulel part ailleurs. Je vais répondre à quelques points précis de votre discours, puis conclure par une brève perspective sur cette idéologie arabo-islamique.

Les Arabes et les musulmans apparaissent sur la scène mondiale en 630, quand les armées de Mohammed commencent leur conquête du Moyen-Orient.
Soyons très clairs sur le fait qu’il s’agissait d’une conquête militaire et non d’une entreprise missionnaire, et par l’usage de la force, autorisé par une déclaration de Jihad contre les infidèles, les arabo-musulmans parvinrent à convertir et assimiler par la force les non Arabes et les non musulmans dans leur communauté. Très peu de communautés indigènes du Moyen-Orient y survécurent, surtout les Assyriens, les Juifs, les Arméniens et, en Egypte, les Coptes.

Ayant conquis le Moyen-Orient, les Arabes ont placé ces communautés sous un système de gouvernance Dhimmis (voir le livre Dhimmi, de Bat Ye’Or), où les communautés eurent le droit de s’autogérer comme minorités religieuses (Chrétiens, Juifs et Zoroastriens [les ‘gens du livre’]).
Ces communautés eurent à payer une taxe (appelée Jizzya en Arabe) qui était en fait une amende pour ne pas être musulman, et était typiquement de 80% [de quoi au juste, l’auteur n’est pas très clair ici] en temps de tolérance et jusqu’à 150% en temps d’oppression.
Cette taxe a forcé beaucoup de ces communautés à se convertir à l’islam, ce qui était le but.

Vous déclarez, »ses architectes ont conçu des bâtiments qui défiaient la gravité ». Je ne suis par sûr de voir à quoi vous faites allusion, mais si il s’agit des dômes et des arches, la révolution architecturale d’utiliser une forme parabolique au lieu d’une forme sphérique pour ces constructions a été faite par les Assyriens plus de 1300 ans avant, comme en attestent les traces archéologiques.

Vous dites »ces mathématiciens ont créé l’algèbre et les algorithmes qui allaient permettre la fabrication des ordinateurs, et la création du cryptage. »
Les bases fondamentales des mathématiques modernes ont été posées non pas des siècles, mais des millénaires avant, par les Assyriens et les Babyloniens, qui connaissaient déjà le concept de zéro, le théorème de Pythagore, et beaucoup, beaucoup d’autres développements que les arabo-musulmans se sont appropriés.
(voir History of Babylonian Mathematics, Neugebauer).

Vous dites, »ces docteurs examinèrent le corps humain, et trouvèrent de
nouveaux remèdes à des maladies ». L’immense majorité de ces docteurs (99%) étaient assyriens.. Au quatrième, cinquième et sixième siècles les Assyriens ont commencé à traduire systématiquement la connaissance grecque en assyrien [le monde hellénistique était alors à l’agonie mais avait gardé ses connaissances].

Au début ils se concentrèrent sur le travail religieux mais passèrent rapidement à la science, la philosophie et la médecine.
Socrate, Platon, Aristote, Galien et beaucoup d’autres furent traduits en assyrien, puis de l’assyrien en arabe. Ce sont ces traductions arabes que les Maures emportèrent en Espagne, et que les Espagnols ont traduits en Latin et répandus à travers l’Europe, provoquant la renaissance Européenne
[c’est un peu simpliste : on a aussi eu un apport de connaissance grecque après 1453 et la prise de Constantinople par les Turcs, beaucoup de Byzantins, gardiens du savoir grec, se réfugièrent en Europe occidentale pour fuir le joug turco-islamique].

Au sixième siècle, les Assyriens avaient commencé à exporter à Byzance leur propres travaux sur les sciences, la philosophie et la médecine.
Dans le domaine de la médecine, la famille assyrienne Bakhteesho a produit neuf générations de médecins, et fondé la grande école médicale de Gundeshapur (Iran). Aussi en médecine, le manuel d’ophtalmologie écrit par (l’Assyrien) Hunay Ibn-Ishaq vers 950, resta la source d’autorité sur le sujet jusque 1800

[Ibn-Ishaq a aussi traduit en Arabes les Eléments d’Euclide. Exemple typique des personnes que les apologistes attribuent, plus par ignorance que par volonté délibérée de propagande, aux arabo-musulmans, alors que c’était un assyrien chrétien nestorien, ni arabe ni musulman donc. C’est par la connaissance historique que l’on peut répondre à la propagande].

Dans le domaine de la philosophie, le philosophe assyrien Jod d’Edesse a développé une théorie physique de l’Univers, en langue assyrienne, qui a rivalisé avec la théorie d’Aristote, et qui cherchait à remplacer la matière par les forces (une théorie qui anticipait quelques idées de mécanique quantique, comme la création et la destruction spontanées de matière qui a lieu dans un vide quantique).

Une des plus grandes réalisations assyriennes du quatrième siècle fut la création de la première université du monde, l’Ecole de Nisibis, qui avait trois départements, théologie, philosophie et médecine, et qui devint un aimant et un centre de développement au Moyen-Orient. Les statuts d’Ecole de Nisibis, qui ont été préservés, devinrent plus tard le modèle sur lequel la première université italienne fut crée (voir The Statutes of the school of Nisibis, Arthur Voobus).
Quand les Arabes et les Musulmans se répandirent à travers le Moyen Orient en 630, ils rencontrèrent 600 ans de civilisation assyrienne chrétienne, avec un riche héritage, une culture très évoluée, et des institutions d’enseignement avancées.
C’est cette civilisation qui devint la fondation de la civilisation arabe.

Vous dites, »ses astronomes ont regardé dans les cieux, nommé les étoiles, et préparé la route pour le voyage spatial et l’exploration ». C’est un peu mélodramatique. En fait, les astronomes auxquels vous vous référez n’étaient pas arabes mais Chaldéens et Babyloniens (au sud de l’Iraq actuel) qui depuis des millénaires étaient connus comme astronomes et astrologues
[ces deux domaines ne se séparèrent clairement que des siècles plus tard] et qui furent
arabisés et islamisés par la force – si rapidement qu’en 750 ils avaient complètement
disparus [comme tant d’autres cultures depuis, aujourd’hui et demain].
>
Vous dites, »ses écrivains créèrent des milliers d’histoires. Des histoires de courage, de romance et de magie. Ses poètes écrivirent sur l’amour, alors que d’autres avant eux avaient trop peur de penser à de telles choses ». Il y a très peu de littérature en langue arabe venant de la période à laquelle vous vous référez (le Coran est la seule œuvre significative), tandis que la production littéraire des Assyriens et des Juifs était vaste. Le troisième plus grand corpus d’écrits chrétiens [de cette époque], après le Latin et le Grec,
est dû aux assyriens et dans la langue assyrienne (dite aussi Syriaque, voir .)

Vous dites, « Quand d’autres nations avaient peur des idées, cette civilisation s’en accommodait, et les gardait en vie. Quand les censeurs menacèrent de rayer les connaissances des civilisations passées, cette civilisation garda le savoir en vie, et le passa aux autres ». C’est un point très important que vous avez soulevé, et cela va au cœur de la matière de ce que la civilisation arabo- islamique représente. J’ai écrit une critique org/aol/peter/greek.htm d’un livre intitulé How Greek Science Passed to the Arabs, où l’auteur fait la liste des traducteurs et des interprétes de la science grecque.
Sur les 22 intellectuels listés, 20 étaient Assyriens, 1 Persan, et un Arabe.
Je déclare à la fin de mon commentaire : « La conclusion la plus saillante qui peut être tirée du livre d’ O’Leary est que les Assyriens jouèrent un rôle significatif dans la formation du monde islamique via le corpus grec de connaissances.
Si c’est le cas, on doit se demander ce qui est arrivé aux communautés chrétiennes pour qu’elles perdent cette grande entreprise intellectuelle qu’elles avaient établie. On peut se poser la même question sur les Arabes. Malheureusement, le livre d’ O’Leary ne répond pas à la question, et nous devons chercher la réponse ailleurs. » Je n’ai pas répondu à la question que j’ai posée dans la critique parce que ce n’était pas l’endroit pour le faire,
mais la réponse est claire, la communauté chrétienne syriaque a vu sa population fondre par le biais de la conversion forcée à l’Islam (pas la Jyzzia), et une fois que la communauté est tombée sous un seuil critique, elle a cessé de produire les intellectuels qui étaient la force entraînant la civilisation islamique
[je mettrais bien des guillemets autour du mot, il vient de démontrer que ce n’était pas une civilisation islamique, je détaille dans ma conclusion],
et c’est alors que le prétendu « âge d’or de l’islam » a pris fin (vers 850 AD).

La religion musulmane elle-même a été significativement modelée par les Assyriens et les Juifs [comme quoi on peut faire des bêtises même en étant une civilisation millénaire] (voir Nestorian Influence on Islam and Hagarism: the Making of the Islamic World).

La civilisation Arabo-islamique n’est pas une force progressive, c’est une force régressive ; elle ne donne pas d’impulsion, elle freine. La grande civilisation que vous décrivez n’était pas une réalisation arabo-musulmane, elle était une réalisation assyrienne dont les Arabes se sont emparé et qu’ils ont ensuite perdue quand ils ont détruit, par le biais de la conversion forcée à l’Islam, la source de la vitalité intellectuelle qui les avaient fait avance.
Quelle autre civilisation arabe/musulmane s’est élevée depuis ? Quels autres succès Arabes/musulmans pouvez-vous citer ?

Vous dites « Et nous avons peut-être une leçon à apprendre de son Exemple (Soliman) : c’était un leadership basé sur le mérite, et non l’héritage. C’était un leadership qui embrassait toutes les capacités d’une population très diverse qui incluait les traditions juives, islamiques et chrétiennes« .
En fait, les Ottomans furent extrêmement oppressifs à l’égard des non-musulmans. Par exemple, de jeunes garçons chrétiens étaient retirés de force à leur famille, engénéral vers 8-10 ans=, et enrôlés dans les Janissaires (Yeniceri en Turc) où onles islamisait, puis les faisait combattre pour l’état ottoman. Quelles réalisations littéraires, scientifiques ou artistiques des Ottomans peut-on relever?
Nous pouvons, d’autre part, relever le génocide de 750 000 Syriaques, 1.5 millions d’Arméniens et 400 000 Grecs durant la première guerre mondiale par les « jeunes Turcs » kémalistes [je regrette le bien que j’ai pu dire de Kemal, tout le monde peut se tromper].
C’est le vrai visage de l’Islam.

Les Arabo-musulmans sont engagés dans une campagne explicite de destruction et d’expropriation des cultures et des communautés, des identités et des idées.

Partout où la civilisation arabo-musulmane a rencontré une civilisation non- musulmane, elle a tenté de la détruire (comme les statues bouddhistes en Afghanistan furent détruites, et Persépolis fut détruite par l’Ayatollah Khomeyni). C’est un procédé qui s’est répété depuis la naissance de l’islam, il y a 1400 ans [voir l’épisode de la destruction des « idoles » sur ordre de Mahomet], et qui est largement illustré par l’Histoire. Si la culture « étrangère » ne peut être détruite, alors elle est vampirisée, et les historiens révisionnistes disent que cette culture est et était arabe , comme c’est le cas de la plupart des « réalisations » arabes que vous avez citées dans votre
discours.
Par exemple, les livres d’histoire arabes du Moyen-Orient enseignent que les Assyriens étaient arabes, un fait qu’aucun chercheur sérieux ne soutiendrait, et qu’aucun Assyrien en vie n’accepterait. Les Assyriens établirent Ninive, l’une des grandes villes assyriennes, en 5000 BC, soit 5630 ans avant que les Arabes ne viennent dans la région. Même le mot « arabe » est un mot assyrien, signifiant « gens de l’Ouest « (la première référence écrite aux Arabes est due au roi assyrien Sennachérib, 800 BC, où il parle de conquérir les »ma’rabayeh » – Occidentaux. Voir The Might That Was Assyria, by H. W. F. Saggs).

Même en Amérique cette politique d’arabisation org/releases/2001/arabization.htm>continue. Le 27 octobre une coalition de sept de organisations ont envoyé une lettre officielle à l’institut arabo-américain pour lui demander d’arrêter d’identifier les Assyriens et les Maronites comme des Arabes, ce qu’il avait fait délibérément.

Il y a des minorités et des nations luttant pour leur survie dans l’océan arabo- islamique du Moyen-Orient et de l’Afrique (Assyriens, Arméniens, Coptes, Juifs, Sud-Soudanais, Ethiopiens, Nigérians…), et nous devons être très prudents pour ne pas soutenir involontairement et imprudemment le fascisme islamique et l’impérialisme arabe, avec leur tentatives de rayer toutes les autres cultures, religions et civilisations. Il incombe à chacun de nous de faire nos devoirs et de nous documenter avant de faire des déclarations sur ces sujets sensibles.
J’espère que vous avez trouvé ces informations intéressantes. Pour plus d’informations, référez-vous aux liens ci-dessous. Vous pouvez me contacter [en anglais donc] à keepa@ninevehsoft.compour les questions éventuelles.

Merci de votre attention.
Peter BetBasoo

Brief History of Assyrians
Assyrian International News Agency
Assyrian American National Federation
Assyrian Academic Society
Zinda Magazine
Beth Suryoyo
Nineveh Online
World Maronite Union
Maronite Research Council
World Lebanese Organization
Coptic Web

Sur le même sujet, voir : http://www.aipj.net/analyses/inter81.html

Ma conclusion :
Je n’ai pas grand-chose à ajouter à ce texte excellent, sinon pour demander si quelqu’un peut améliorer ma médiocre traduction et conseiller de diffuser aussi largement que possible ce document.
L’Islam n’a nulle part apporté la civilisation. Les Français croient souvent que les pays musulmans (à part l’Egypte) vivaient dans un état préhistorique avant l’Islam.
Rien n’est plus faux. Il n’y a pas de civilisation arabo-musulmane, il y a une pléthore de civilisations du Moyen-Orient dont les meilleurs apports ont survécu, pendant quelques siècles, à leur assimilation dans l’islam, puis se sont éteints.
Le meilleur exemple est encore celui de l’Afghanistan. Il y a 1500 ans s’y étendait la civilisation gréco-bouddique du Gandhara, l’une des plus brillantes du monde.
Au XIIIe siècle, Marco Polo dit que les cités qui s’y trouvent sont parmi les plus belles qui soient (‘alors ce fut le paradis’) mais que les Musulmans, depuis leur arrivée, y ont fait des dégâts.
Aujourd’hui, après 1000 ans d’islamisation, que chacun voit à quoi ressemble ce pays.

A voir aussi:
« L’islam est un mensonge, Mahomet un criminel, le Coran est du poison ». C’est seulement quand le monde islamique aura compris cette vérité qu’il pourra se libérer du mal, et rendre ainsi le monde un endroit meilleur et plus sûr pour tous les Humains.
—-Merci Elie
Une vidéo très instructive de Alain Wagner résumant la conquête perpétuelle islamique avec carte géo à l’appui.
http://www.youtube.com/watch?v=XXqIBH70f9Ate.

Claude Laurent, responsable Résistance républicaine Nord-Picardie

↧

LOI DE RENSEIGNEMENT: L' ANALYSE...............

May 3, 2015, 10:28 pm

≫ Next: SYRIE: LES FRAPPES AMÉRICAINES TUENT 52 CIVILS ???

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

Mai

2015

Loi de Renseignement : l’analyse de Numerama Loi Renseignement : on a fait le Vrai/Faux du Vrai/Faux du Gouvernement !

Alors que le Gouvernement a publié un “Vrai/Faux” pour tenter de déminer ce qu’il estime être les “fantasmes” des opposants au Projet de Loi Renseignement, Numerama se prête au même jeu en répondant point par point.

Au moment où s’ouvrait à l’Assemblée Nationale la discussion du projet de loi sur le Renseignement, le Gouvernement publiait sur son site internet un “Vrai/Faux” sur ce que Manuel Valls venait de qualifier tour à tour de “mensonges“, “fantasmes” ou interprétations de “mauvaise foi“, pour demander aux députés de ne pas écouter les opposants et de voter massivement la loi. En tout, onze points que nous reprenons ici les uns après les autres :

(attention : ce n’est pas clair en lecture rapide, mais nos “Vrais” / “Faux” concernent la réponse apportée par le Gouvernement, pas la réponse à la question !)

1. LE PROJET DE LOI OFFRE DES MOYENS SUPPLÉMENTAIRES AUX SERVICES DE RENSEIGNEMENT

Si l’explication fournie est difficilement contestable puisque sans réel argument précis, on peut toutefois préciser que les “moyens supplémentaires” offerts aux services de renseignement sont surtout théoriques. En pratique, comme l’ont expliqué les ministres en commission des lois, il s’agit pour une large part de légaliser des pratiques qui étaient jusque là illégales. C’est une loi blanchisserie.

2. LE GOUVERNEMENT MET EN PLACE UNE SURVEILLANCE MASSIVE DES DONNÉES SUR INTERNET

C’est la question cruciale des boîtes noires, dont le fonctionnement est très opaque. En l’état actuel du texte, il est précisé que le Premier ministre pourra ordonner aux FAI et hébergeurs “la mise en œuvre sur leurs réseaux d’un dispositif destiné à détecter une menace terroriste sur la base de traitements automatisés” de données. Il est vrai que le texte prévoit que les données sont collectées et passées à la moulinette de l’intelligence artificielle “sans procéder à l’identification des personnes auxquelles ces informations ou documents se rapportent“. Mais comme nous l’expliquions hier, ce n’est pas parce que des données sont collectées et traitées sans identification des personnes surveillées qu’il n’y a pas surveillance. Si un policier vient chez vous et observe tout ce que vous faites, vous ne serez sans doute pas très heureux, même s’il ne connaît pas encore votre nom. De plus, c’est l’Etat qui décidera de ce qui représente un “indice” de potentialité de terrorisme, ce qui sera potentiellement très large. Les internautes se sentiront-ils libres d’aller s’informer sur des sites édités par l’ennemi ou par ses sympathisants (ce qui est encore leur droit en démocratie), s’ils redoutent que la boîte noire estime qu’il s’agit d’un comportement suspect, qui mérite d’enquête de plus près dans le contenu-même des communications ? Si ce n’est pas une surveillance de masse, c’est au moins une mise au pas de masse, par la signification que tout comportement suspect sera détecté.

3. LE GOUVERNEMENT MET EN PLACE UN DISPOSITIF MASSIF D’INTERCEPTION DES CONVERSATIONS PRIVÉES

Notez la subtilité des mots employés par le Gouvernement, qui parle des “interceptions de conversations téléphoniques”, alors que ça n’est pas là le sujet principal. Les ISMI-catchers permettront surtout de collecter les identifiants de tous les téléphones présents dans une zone géographique donnée (au hasard sur les lieux d’une manifestation). Si vous ne voulez pas en être victime, l’installation d’un détecteur d’ISMI-catcher sur votre smartphone peut être recommandée.

4. LA COMMISSION DE CONTRÔLE SERA INDÉPENDANTE ET DISPOSERA DES MOYENS SUFFISANTS POUR ASSURER SA MISSION

Il est toujours amusant de parler d’autorité “indépendante” lorsque l’Etat décide de son budget et donc de ses moyens d’action. Il suffit de voir comment le Gouvernement a mis au pas la Hadopi en l’asphyxiant par le budget pour voir que “l’indépendance” n’est que sur le papier. Par ailleurs son avis ne sera que consultatif. Elle aura le droit de dire “je ne suis pas d’accord”, et le Premier ministre aura le droit de répondre “je m’en fiche”. Quant au pouvoir de saisir le Conseil d’Etat, il est amusant, mais la CNCTR ne pourra jamais qu’alerter le Conseil d’Etat de pratiques illégales, or tout l’objet de la loi est d’étendre grandement le champ de la légalité, pour donner le maximum de flexibilité aux services de renseignement.

5. LE JUGE SERA ABSENT DE LA PROCÉDURE DE CONTRÔLE

Nous avons cherché l’expression la plus polie pour parler de la réponse à ce point n°5, et nous avons trouvé : “foutage de gueule total”. Comment voulez-vous exercer un recours contre une mesure de surveillance alors que par définition, vous ne savez pas que vous êtes surveillé par l’Etat ? Le projet de loi dit bien que le plaignant, qui doit d’abord s’adresser à la CNCTR, doit justifier un “intérêt direct et personnel” à contester une mesure, c’est-à-dire qu’il ne peut pas se contenter de dire qu’il soupçonne l’éventualité que peut-être, sait-on jamais, l’Etat le surveille. Il faudra apporter des débuts de preuve, qu’il sera très difficile (voire impossible) de réunir.

Quant aux magistrats qui siègent à la CNCTR, ce n’est pas le titre qui fait la fonction. Ils ne seront pas soumis aux règles de procédure qui s’imposent aux juridictions, et qui font la garantie des droits. De plus ils seront nommés par le Premier ministre, sur proposition du Procureur général près la Cour de la cassation, lui-même nommé à ce poste par le Gouvernement. Faut-il en dire plus pour douter de leur indépendance, qui doit être celle de tout “magistrat” chargé de s’opposer aux abus de pouvoir de l’Etat ?

6. LE CHAMP DES FINALITÉS JUSTIFIANT LE RECOURS AUX TECHNIQUES DE RENSEIGNEMENT EST TROP LARGE

Parmi les 7 motifs autorisant des mesures de surveillance administrative, figurent notamment “les intérêts économiques, industriels et scientifiques majeurs de la France“, ce qui n’est pas d’une précision fantastique (quand commence un intérêt “majeur” par rapport à un intérêt “mineur” ?), ou encore “la prévention de la délinquance organisée“, ce qui va de la petite équipe de vendeurs de shit aux voleurs de bicyclettes en passant par la fraude sociale, la fraude fiscale, etc. De plus, il n’est pas exact de prétendre que “le suivi des mouvements défendant pacifiquement certaines causes est clairement proscrit“, puisque le but affiché et de “prévenir des violences collectives”, ce qui est le cas dans à peu près toutes les manifestations, même si leurs organisateurs ont une vision pacifiste. Le but de la prévention est justement de vérifier avant et pendant s’il n’y a pas un risque qu’une manifestation dégénère en violences.

Il est toutefois exact que les motifs sont globalement plus précis que la “sécurité nationale”. Il est juste dommage que le terme de “sécurité nationale” se retrouve toujours dans les 7 motifs.

7. LES PROCÉDURES D’URGENCE SONT INDISPENSABLES

Comme le dit l’ancien ministre de la défense Hervé Morin, qui doit savoir une chose ou deux des pratiques des services de renseignement, “l’urgence ça s’organise“. Il y a donc un risque réel que des agents ne prétextent une urgence inventée pour mettre quelqu’un sous surveillance pendant au moins 24 heures, le temps qu’un ordre contraire soit donné. Certes, les données devront in fine être supprimées, mais rien n’interdit de les consulter (le contraire serait absurde).

Ceci dit, il est exact qu’il ne faudrait pas pécher par naïveté et croire que les urgences absolues n’existent jamais. A défaut d’être parfaitement blindé contre les risques d’abus, le système est sans doute nécessaire.

8. LES SERVICES DE RENSEIGNEMENT POURRONT AGIR SANS AUTORISATION

Là encore, c’est une question de mots. Oui, il y aura “autorisation”, mais donnée par le Premier ministre, donc par l’Etat à l’Etat. La CNCTR n’aura qu’un avis consultatif et sera limitée dans ses voies de recours par les termes très permissifs de la loi.

9. CERTAINES PROFESSIONS BÉNÉFICIERONT D’UN STATUT PROTECTEUR

Ce n’était pas prévu dans le texte initial, mais cela fait partie des amendements déposés en dernière minute par le Gouvernement, pour tenter d’offrir des gages aux opposants au texte. L‘amendement n°386 dispose que “les techniques de recueil du renseignement (…) ne peuvent être mises en œuvre à l’encontre d’un magistrat, un avocat, un parlementaire, ou un journaliste ou concerner leurs véhicules, bureaux ou domiciles que sur autorisation motivée du Premier ministre prise après avis de la commission réunie“. Il ne s’agit toutefois pas d’un avis impératif, et c’est la CNCTR, dont on a vu que l’indépendance était sujette à caution, qui sera chargée de veiller à la proportionnalité des atteintes à la vie privée autorisées.

Il faut aussi s’interroger sur la protection des blogueurs, qui ne sont pas des dissidents que dans les pays arabes et ces dictatures lointaines. Comme l’avait conseillé la Commission nationale consultative des droits de l’homme, il est essentiel en démocratie d’accorder les mêmes protections aux blogueurs qu’aux journalistes professionnels. Or on ne sait rien de la façon dont le terme “journaliste” sera interprété. Sera-t-il très restrictif (limité aux titulaires des cartes de presse, qui ne sont pas obligatoires), ou très lâche en considérant que quiconque publie des informations sur Internet est un “journaliste” à temps partiel ?

De plus les parlementaires sont protégés, mais pas les élus locaux, qui peuvent eux-aussi faire l’objet de pressions.

10. LA LOI ACTUELLE PROTÈGE MIEUX LES LIBERTÉS INDIVIDUELLES

Faut-il rire ? La loi vise à légaliser des pratiques qui étaient illégales. Par quel tour de passe-passe retirer aux citoyens la possibilité de contester les pratiques de surveillance illégales dont ils auraient pris connaissance devient-elle, dans les mots du Gouvernement, une “meilleure protection des libertés individuelles” ?

11. LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE NUIT À LA TRANSPARENCE DE L’EXAMEN DU PROJET DE LOI

Celle-ci, il fallait oser la faire. Le Gouvernement explique très naturellement que “la procédure accélérée ne change rien aux travaux parlementaires“. C’est à se demander pourquoi elle existe. En réalité elle prive les députés et les sénateurs du droit de revenir sur les articles ou amendements qu’ils ont adoptés, ou d’en proposer de nouveaux, s’ils n’ont pas eu le temps ou la vigilance suffisantes pour remarquer un problème de la première lecture.

Par ailleurs non seulement le Gouvernement a déclaré la procédure accélérée sur le projet de Loi Renseignement, mais alors qu’il était prêt depuis des mois, il a choisi de ne publier le texte qu’il y a moins d’un mois, le 17 mars. La société civile et les députés ont dû s’organiser dans la précipitation pour prendre connaissance du projet de loi (c’est vrai qu’il ne pèse que 43 pages, et 100 pages si on y ajoute l’étude d’impact), consulter sur ses implications, et proposer des amendements.

Source : Guillaume Champeau, pour Numerama, le 14 avril 2015.

Loi Renseignement : le Gouvernement censure les critiques de sa propagande !

Sur sa page Facebook où il diffuse sa propagande en faveur du projet de loi Renseignement, le Gouvernement censure tout message qui permet aux internautes de prendre connaissance d’arguments contraires.

Drôle d’exercice en démocratie que de faire la propagande de ses projets de loi sur une plateforme censée permettre aux citoyens de répondre au gouvernement, mais de censurer toute réponse qui vient éclairer la réflexion des citoyens. Lundi soir, le service d’information du gouvernement (SIG) qui est chargé d’opérer la communication gouvernementale sur Internet a mis en ligne son Vrai/Faux sur le projet de loi Renseignement, qu’il a immédiatement relayé sur Facebook. Trois médias avaient alors réagi en faisant la contre-analyse de la propagande officielle de Matignon : Le Monde, Nextinpact et Numerama, qui a publié le Vrai/Faux du Vrai/Faux.

Comme les autres, ce dernier a (merci à vous) beaucoup circulé, y compris jusque sur la page Facebook du Gouvernement. Des citoyens français ont en en effet voulu profiter de l’espace de discussion offert par leur gouvernement pour alerter leurs concitoyens sur le fait que, peut-être, la propagande gouvernementale n’était pas tout à fait exacte.

Mais pour bien démontrer qu’il avait la démocratie en haute estime, le SIG supprime aussi vite que possible tous les liens qui permettent aux internautes d’avoir des explications sur les mensonges ou déformations du Vrai/Faux officiel. C’est en effet un lecteur qui nous a d’abord prévenu sur Twitter. Nous avons voulu vérifier par nous-même ce mercredi midi, à quelques heures de l’adoption par les députés des fameuses et infâmes boîtes noires, et nous avons constaté qu’en quelques minutes, notre message (qui ne faisait pourtant pas mystère qu’il s’agissait d’une vérification de la politique de censure) avait effectivement disparu.

Mise à jour : Et comme souvent, la censure provoque un effet Streisand…

Source : Guillaume Champeau, pour Numerama, le 15 avril 2015.

Censure des critiques : le Gouvernement reconnaît “un dysfonctionnement”

Victime d’un effet Streisand qu’il a lui-même provoqué en censurant sur sa page Facebook toutes les critiques à son projet de loi Renseignement, le Gouvernement a reconnu dans la nuit qu’il avait commis une erreur, et que “cette page est faite pour vous“.

Mercredi, Numerama rapportait que les équipes de communication du Gouvernement avaient décidé de censurer sur leur page Facebook tout message qui présenterait des arguments contre le projet de loi Renseignement, et en particulier tout message conduisant à une analyse contradictoire du Vrai/Faux publié par Matignon. Dès que la manoeuvre fut découverte, la page Facebook s’est retrouvée noyée sous les messages critiques, et est devenue rapidement ingérable pour les modérateurs, illustrant une nouvelle fois le fameux effet Streisand qui accompagne tout effort de censure.

Tard dans la nuit de mercredi à jeudi, au moment-même où les députés adoptaient les boîtes noirestant contestées, le Gouvernement a publié son mot d’excuses, et des promesses de meilleur respect de l’esprit démocratique.

Parlant d’un “dysfonctionnement de notre système de modération“, qu’il faut comprendre comme un dysfonctionnement humain, le Gouvernement reconnaît que “des commentaires n’enfreignant pas notre charte ont été modérés sur la page Facebook du gouvernement“, et affirme que “ce problème est désormais réglé“.

“La page du gouvernement est faite pour vous et nous sommes très attachés à ce qu’elle demeure un espace de dialogue constructif et respectueux. C’est justement ce que permet et protège notre politique de modération“, ajoute Matignon.

Selon sa charte, la page Facebook du Gouvernement prévoit que les équipes de modération puissent supprimer sans préavis “tous les commentaires qui ne respecteraient pas les règles de bienséance” énoncées, et “les dispositions légales“. Les règles de bonne conduite sont très classiques, et demandent simplement aux internautes de s’exprimer en français, poliment, de ne pas sortir du sujet commenté, ou encore de ne pas insérer de liens commerciaux ou de “liens inappropriés”.

Avec le message publié cette nuit, le Gouvernement reconnaît fort heureusement que les liens vers des médias offrant aux citoyens les moyens de s’informer ailleurs que sur une Pravda à la mode Facebook sont appropriés.

↧

SYRIE: LES FRAPPES AMÉRICAINES TUENT 52 CIVILS ???

May 3, 2015, 10:32 pm

≫ Next: COMBIEN DE TERRORISTES PARMI CES RÉFUGIÉS.............

≪ Previous: LOI DE RENSEIGNEMENT: L' ANALYSE...............

dimanche 3 mai 2015

Incroyable, les frappes américaines ont tué 52 civils syriens en un jour mais aucun terroriste

La coalition menée par les États-Unis continue ses frappes aériennes en Syrie, tuant récemment 52 civils près d’Alep.

Les terroristes de Daesh sévissant dans la région en sont sortis indemnes, un groupe de défense des droits de l’homme a indiqué.

«Les raids aériens de la coalition sur le village de Birmahle dans la région d’Alep ont tué 52 civils vendredi», a dit le chef de l’Observatoire syrien des droits de l’homme Rami Abdel Rahman.

Plusieurs victimes étaient des enfants. 13 personnes sont encore enfouies sous les débris, a-t-il ajouté.

Les bombardements ont été précipités par les affrontements entre les milices kurdes et les rebelles syriennes d’une part, et les terroristes de Daesh d’autre part à environ 1,5 kilomètres.

«Mais dans Birmahle il n’y avait que des civils, il n’y a pas de terroristes de Daesh et de combats là-bas», a continué Abdel Rahman.

Les raids aériens portés sur une ville voisine avaient tué sept combattants djihadistes.

Les raids aériens des États-Unis et de leurs alliés font vaciller les positions des rebelles depuis septembre.

L’objectif officiel est de soutenir les troupes kurdes en Syrie et en Irak, qui se sont avérées efficaces dans la lutte contre les djihadistes dans la ville de Kobani à la frontière entre la Syrie et la Turquie en janvier.

Vendredi a marqué une augmentation majeure du nombre de morts civils syriens causés par la campagne aérienne. Depuis septembre, les frappes de la coalition ont eu pour conséquence 66 morts civiles, et les bombardements de vendredi en ont ajouté encore 52.

Le président syrien Bachar al-Assad considère les frappes aériennes comme une intervention illégale conduite sans l’autorisation du Conseil de Sécurité de l’ONU et violant la souveraineté de la Syrie.

Le président syrien, intervenant devant les médias russes en mars dernier, avait souligné que l’Occident n’a aucune solution pacifique à proposer à la Syrie, son objectif fondamental étant la destruction de l’État syrien et la transformation de son gouvernement en «pantins des États-Unis».

Quenelplus

Posté par Nadmiiiz à 21:30 - http://www.chaos-controle.com/archives/2015/05/03/31998203.html#utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=chaoscontrole

↧

COMBIEN DE TERRORISTES PARMI CES RÉFUGIÉS.............

May 3, 2015, 10:37 pm

≫ Next: VIOLS D' ENFANTS , LE ROLE AMBIGUE DE L' ONU ???

≪ Previous: SYRIE: LES FRAPPES AMÉRICAINES TUENT 52 CIVILS ???

Des patrouilleurs sauvent plus de 3 400 clandestins et les installent en Europe

03/05/2015 – FRANCE (NOVOpress)
La marine Français engagée dans une opération de secours au large de la Libye, qui a porté assistance à plus de 3400 clandestins.

Le Commandant Birot, patrouilleur de haute mer de la marine française, a sauvé samedi 217 immigrés clandestins qui voyageaient sur des embarcations de fortune près des côtes libyennes.
Ce bateau de guerre français avait été envoyé sur les lieux pour renforcer le dispositif mis en place en Méditerranée par l’Union Européenne, qui comprend aussi quatre navires des garde-côtes italiens, deux navires de la marine italienne, deux cargos, deux navires de la police douanière italienne et deux remorqueurs

Pour cette seule journée du 2 mai, les navires Français et italiens ont secouru 3427 clandestins — la plupart originaires de l’Afrique subsaharienne — , qui ont été débarqués sur l’île de Lampedusa en Italie. Avant de venir s’installer en France ?

Crédit photo : capture d’écran du reportage de BFM TV sur l’opération de secours du 2 mai

#Méditerranée > Un nouveau drame a été évité. Des centaines de migrants ont pu être sauvés >> http://t.co/FbEHx8GRgupic.twitter.com/3s7ekV7C02
— iTELE (@itele) 3 Mai 2015

Plus de 3.400 migrants secourus par des patrouilleurs italiens et françaishttp://t.co/oIqvSBjyTG #JDDpic.twitter.com/SXo7iG41m7
— Le JDD (@leJDD) 3 Mai 2015

Le flux des migrants en Méditerranée se poursuit. Le défi s'accentue pour des européens pris de court, et pas loin d'être désemparés.
— D. de Montvalon (@demontvalon1) 3 Mai 2015

Publié le 3 mai 2015 http://fr.novopress.info/186837/patrouilleurs-sauvent-3-000-clandestins-les-installent-en-europe/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+%7C+Agence+de+presse+indépendante%29

↧

VIOLS D' ENFANTS , LE ROLE AMBIGUE DE L' ONU ???

May 3, 2015, 10:55 pm

≫ Next: LA TUNISIE ET LA REALPOLITIK AMÉRICAINE ???

≪ Previous: COMBIEN DE TERRORISTES PARMI CES RÉFUGIÉS.............

Viols d’enfants par des soldats de l’armée française : un premier mensonge

Publié par wikistrike.com sur 4 Mai 2015, 00:11am

Catégories : #Politique intérieure

les politques français l'admettent, avaient-ils vraiment le choix ?

Les accusations de viols portées par un fonctionnaire de l’ONU contre des soldats français commencent à se transformer en un imbroglio diplomatique entre la Suède, pays d’appartenance du diplomate qui a révélé l’affaire, Anders Kompass, et l’ONU. Après avoir été suspendu, pour avoir fait fuiter des informations sur cette affaire Anders Kompass est poussé à la démission par l’Organisation. La réaction de la Suède ne s’est pas fait attendre. « Si l’ONU force Kompass à la démission, nous serons obligés de rendre public la totalité de l’affaire de viol par l’armée française et nous allons également lancer un débat potentiellement violent et dangereux, » a menacé l’ambassadeur suédois.

Anders Kompass

Vendredi, par la voix de son porte-parole à Genève, Rupert Colville, l’ONU avait nié avoir cherché à étouffer les accusations d’abus sexuels sur des enfants par des soldats français en Centrafrique. Si le fait de garder un rapport de cette gravité sous le coude, de punir celui qui a osé le divulguer et le pousser à la démission, n’est pas une tentative d’étouffer l’affaire, ça y ressemble drôlement. On peut comprendre que l’ONU soit prudente dans une affaire aussi sensible et ne veuille pas la rendre publique. Mais elle dispose d’organe judiciaire à même de gérer les affaires criminelles. Pourquoi la Cour Internationale n’est-elle pas en charge du dossier ?

Mais il y a plus grave. A Bangui, les autorités n’ont pas été mises au courant. Le procureur de la République, Ghislain Grésenguet, n’a pas été informé de cette affaire qu’il qualifie «d’extrêmement grave». C’est seulement maintenant, après l’avoir appris par les journaux, comme tout le monde, qu’il est en mesure d’ouvrir une enquête, alors que beaucoup de preuves ont peut-être déjà disparu. Parions que l’ONU ne lui donnera pas accès à l’ensemble des éléments dont elle dispose et que différentes autorités tenteront de faire écran à la manifestation de la vérité. Après ça, l’ONU ose encore dire qu’elle n’a pas tenté d’étouffer l’affaire ? Il faut croire que, dans la tête des officiels de cette organisation internationale, le fait de cacher un acte criminel qui a eu lieu en République Centrafricaine aux autorités judiciaires de ce pays, pourtant membre de l’organisation, ne peut être considéré comme une tentative de cacher quoi que ce soit. Ça ne compte pas, en quelque sorte. Imaginez le même scénario en France, ne parlons même pas des Etats-Unis.

Le procureur de Bangui Ghislain Grésenguet

Ce premier mensonge, de la part de ceux qui sont censés être les garants de la justice internationale nous amène à nous demander : est-ce le seul mensonge dans cette affaire ?

Le rapport de l’ONU a été divulgué par le diplomate suédois Anders Kompass. Il est impensable qu’il l’ait fait sans feu vert de son pays. Dès lors, je ne peux m’empêcher de penser que la Suède est à la base de la rétention en captivité de Julian Assange dans l’ambassade de l’Equateur à Londres pour une prétendue affaire de viol, dont on peut très fortement penser que c’est un coup monté, dirigé par les Etats-Unis. Si la Suède a pu rendre ce service à Washington, pourrait-elle récidiver ? Cette question est d’autant plus pertinente que les déclarations d’Anders Kompass sur les raisons qui l’ont poussé à faire fuiter des informations du rapport sont en contradiction avec une autre version des faits. Sous couvert d’anonymat, une source à l’ONU a expliqué à l’AFP que la fuite avait eu lieu une semaine seulement après que le rapport ait été remis par les enquêteurs. Il ne pouvait donc pas être animé par le souci de combler le manque de réactivité de l’ONU, comme il l’affirme.

Les affaires de viol et de pédophilie de la part de soldats sur les théâtres d’opérations ne sont un secret pour personne. En Afrique, il y a en plus un sentiment de permissivité et d’impunité qui aggrave le phénomène. C’est déjà vrai pour les touristes sexuels dont beaucoup sont des pervers pédophiles, comment cela pourrait-il être différent pour celui qui dispose, en plus, de la force ? Seulement, selon ce que nous savons du rapport de l’ONU, il y a des témoignages d’enfants de 9 à 13 ans, mais aucun de leurs parents. Sont-ils tous orphelins ? Il aurait été intéressant de savoir ce qu’en disent les adultes, qui ne manquent pas dans un camp où sont entassés plus de 20 000 personnes. D’autre part, ces gamins sont tous des garçons. Cela voudrait-il dire que les soldats français ont des tendances homosexuelles ? Pourquoi pas. Mais les mêmes scénarios répétés pour des soldats du Tchad et de la Guinée Equatoriale sont une transposition d’une vision européenne. S’il y a, comme partout des hommes à tendance homosexuelle, en Afrique l’homosexualité est cachée, et des actes de ce genre devant des camarades sont difficiles à imaginer. La notion de fellation n’entre pas, non plus dans les mœurs de ces pays-là. Il me semble que les soldats violeurs africains choisiraient plutôt leurs victimes parmi les jeunes filles.

Il est vrai que nous ne disposons pas de tous les détails du rapport et, d’après ce que laisse entendre l’ambassadeur de Suède, ce qui n’a pas encore été dit est encore plus explosif. Malgré tout, toutes les questions doivent être posées. Les cachoteries et pudeurs de l’ONU, sans parler de son mépris pour les autorités de la République Centrafricaine, sont, pour le moins choquants. Le silence de l’ONU est incompréhensible si l’on considère que les forces étrangères en Terre Centrafricaine sont mandatées par elle. Il existe généralement des canaux de communication entre les diplomates et les militaires sur place. Pourquoi les fonctionnaires de l’ONU n’ont pas tiré la sonnette d’alarme auprès des officiers français quand ils ont eu vent de cette histoire ? Quelle raison pouvait les amener à se taire vis-à-vis de l’Etat-Major Français si ce n’était la volonté de « constituer un dossier » utilisable le moment venu ? N’est-il pas étrange que cette affaire sorte maintenant, grâce à un journal anglo-saxon, à quelques jours seulement de l’ouverture du Forum de Bangui qui se tiendra du 4 au 11 Mai ?

Nous voilà plongés, une fois de plus, en plein dans les luttes géopolitiques intestines entre puissances occidentales soi-disant amies, bien loin de la simple affaire de viols. Et, encore une fois, l’ONU, volontairement ou non, y joue un rôle ambigu.

Avic – Réseau International

↧

LA TUNISIE ET LA REALPOLITIK AMÉRICAINE ???

May 4, 2015, 12:48 am

≫ Next: L' OBJECTIF DE FABIUS DONC DE LA FRANCE EST DE LIVRÉE LA SYRIE À AL QAIDA ?

≪ Previous: VIOLS D' ENFANTS , LE ROLE AMBIGUE DE L' ONU ???

<< Ce champignon tueur d'insectes... À Peyrelevade les retraités... >>

4 mai 2015

LA TUNISIE CAPITALE MONDIALE DU NAZISLAMISME

Le Congrès mondial des Frères nazislamistes en Tunisie et la Realpolitik américaine

La Tunisie abrite aujourd’hui chez elle la plus forte concentration de terroristes de toute l’histoire.

Belle promotion touristique pour le pays du jasmin !

Jolie carte postale qui se substitue à celle de la révolution du jasmin.

Congrès des Frères musulmans logés à l’hotel Al-Mouradi de Gammarth aux frais de l’Etat.

Pourquoi ce congrès des agents de la barbarie humaine ne se déroule t-il pas pas à la Mecque, à Ankara, capitale de l’islamisme « modéré », ou à Doha, la tente des Frères musulmans et la plaque tournante des islamo-terroristes ?

Ce qui est somme toute logique, puisque l’Arabie Saoudite est la patrie du wahhabisme primitif et le Qatar, le principal bailleur de fonds et donneur d’ordres à l’Internationale Islamiste. Ont-ils peur pour leur propre crédit, à moins qu’ils n’aient pas eu l’aval de leur protecteur Yankee. Il y a peut-être une hypothèse plus vraisemblable, le choix d’un terrain « neutre » à cause de la rivalité exacerbée entre les deux marionnettes américaines.

Ce qui est extraordinaire avec les Américains, eux qui prétendent faire de la Tunisie un laboratoire démocratique, c’est qu’ils laissent faire aujourd’hui ce qu’ils vont condamner demain pour motiver leur intervention au nom de la sécurisation de leur territoire à partir du foyer d’incendie là où il est localisé.

Qui peut dire qu’ils sont partis de l’Irak alors qu’ils y sont toujours ? De l’Afghanistan, ils ne partiront jamais. Ni de la Libye qu’ils ont plongée, avec la complicité active de Sarkozy, dans un état de chaos inextricable.

Le choix de la Tunisie n’a rien de fortuit. Il s’inscrit dans le cadre de la stratégie de globalisation du monde musulman au moyen de la religion, atout majeur de l’intégration des populations dans le même espace sous la bannière, soit des wahhabites, soit des Frères musulmans. Elle est la dernière carte pour redonner un second souffle au processus d’islamisation, ou plutôt « d’intégrisation », battu à plate couture en Syrie qui résiste et en Egypte qui se réveille.

Dans ce contexte, la Tunisie est par conséquent une pièce maîtresse vitale pour la revitalisation du projet (GMO) afin de ne pas compromettre les visées géostratégiques et géo-énergétiques de l’Oncle Sam et maintenir leur pouvoir d’influence naissant dans cette zone névralgique entre l’Algérie et la Libye, constituant une double fenêtre sur l’Europe et l’Afrique.

Quand on veut décrédibiliser un pays, on le diabolise pour mieux l’achever. Si les Américains voulaient réellement profiter de l’occasion pour éradiquer le terrorisme djihadiste, c’est maintenant ou jamais. En effet, la plupart de ces congressistes et leurs organisations figurent probablement sur la liste noire américaine du terrorisme qui comportait dans le passé le nom de Nelson Mandela en personne ( !), alors qu’il est inimaginable qu’un des maîtres à penser du terrorisme djihadiste ne puissent pas y être répertorié.

Cette chose ghannouchienne et son organisation, à savoir Ennahdha, ne peuvent pas être classés terroristes au Canada et en Egypte et ne l’être pour le Département d’Etat. Il est impensable que tous ces amis déclarés d’Al-Qaïda, qui ne vont certainement pas manquer de lui rendre un hommage solennel et d’écouter religieusement le communiqué audio de l’un de leurs chefs suprêmes, Zawahiri,avec Qaradaoui, puissent être auréolés par les Américains comme étant de paisibles congressistes soucieux de la sécurité dans le monde et de la synthèse magique de la démocratie et de l’islamisme.

Ils ont beau être porteurs de vrais faux passeports diplomatiques délivrés par la Tunisie, le Soudan et le Qatar, spécialistes en la matière, ce n’est pas cela qui devrait empêcher une action de police internationale ou une opération commando comme seuls les Américains peuvent mener.

Tout le monde fait comme si ce Congrès était un simple rassemblement entre d’innocents islamistes « modérés » et amis de l’Humanité. Ainsi, ni les E.U. ni l’Occident, ni même l’Algérie, première cible des islamo-terroristes, n’expriment leurs regrets ou inquiétudes diplomatiques selon la formule d’usage quant à la tenue aux portes de l’Europe d’un Congrès mondial de la terreur aux objectifs aussi innocents que ceux de la N.A.S.D.P. de Nuremberg en 1927, qui avait marqué la naissance officielle de la terreur nazie. Il est à craindre que celui-ci constitue l’entrée définitive dans l’ère du Grand Effroi prophétique.

L’histoire n’a ni la mémoire courte ni ne se lit dans le marc de café. Elle se répète et les clignotants actuels ne sont que le prélude des années sombres auxquelles l’humanité doit se préparer.

Ce sont les signes présents qui annoncent aussi l’avenir, et l’histoire passée ne peut que nous éclairer sur la parade à apporter contre les velléités hégémoniques de l’islamisme auquel les djihadistes présents en Tunisie veulent donner corps.

Nous sommes dans le « Choc des civilisations », mais certains de nos amis occidentaux ont vite oublié que la Tunisie était dans la trajectoire de la Civilisation humaine et dans la modernité, avant de tomber dans l’escarcelle islamiste…en attendant de sombrer dans le chaos obscurantiste, qui finira tôt ou tard par affecter l’Europe.

Dr Salem Ben Ammar

source

↧

L' OBJECTIF DE FABIUS DONC DE LA FRANCE EST DE LIVRÉE LA SYRIE À AL QAIDA ?

May 4, 2015, 2:15 am

≫ Next: LES LOBBIES ÉCONOMIQUE ET LA RÉGRESSION DE L' EUROPE !

≪ Previous: LA TUNISIE ET LA REALPOLITIK AMÉRICAINE ???

L’OBJECTIF DE FABIUS : DONNER LA SYRIE À AL QAÏDA (par Maurice D.)

Publié le 4 mai 2015 par Maurice D.

Le 5 août 2014, en déclarant « Ce n’est pas un délit de prôner le djihad« , le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve se rangeait dans le camp de ceux qui encouragent le terrorisme islamique.

Il vient d’être rejoint par Fabius. Celui-ci estime que « le Front El Nosra fait du bon boulot en Syrie« .

Fabius est notoirement ignorant en politique arabe, mais il doit tout de même savoir que Front El Nosra est la filiale syrienne d’Al Qaïda.

Il doit savoir aussi que l’objectif des actions militaires d’El Nosra n’est pas d’instaurer en Syrie une démocratie musulmane modérée mais de prendre Bagdad pour y instaurer un khalifat Al Qaïda qui concurrencerait celui de Abou Bakr Al Baghdadi, chef de l’Etat Islamique, chacun des deux groupes terroristes ayant la prétention d’incarner le « vrai islam ».

Front El Nosra est sur toutes les listes d’organisations terroristes, pourtant elle est grassement subventionnée par plusieurs pays : Arabie saoudite et Qataren tête, parce que ces deux pays sont proches d’Al Qaïda sur le plan religieux, le sunnisme salafiste ; la Turquie et Israël qui sans honte jouent El Nosra contre Bachar El Assad, et… La France !

Arabie saoudite et Qatar fournissent de l’argent, la Turquie facilite la stratégie d’El Nosra en laissant passer par ses frontières hommes et matériels, Israël fournit des aides financières dont certaines en provenance des Etats-Unis, de l’armement et des frappes aériennes coordonnées avec les attaques d’El Nosra contre les positions de l’armée syrienne légale, la France fournit du matériel de télécommunications, de santé, un appui diplomatique et de l’armement. Mais quand des armes françaises ou américaines fournies par la France se retrouvent entre les mains des djihado-terroristes d’El Nosra, ce serait selon Fabius, « par erreur« . Pourtant, « Dans un entretien exclusif au « Monde », le président, François Hollande, confirme, pour la première fois, que la France a soutenu la « rébellion syrienne » en lui livrant des armes » (Le Monde, 20 août 2014).

« L’appui qu’Israël fournit à l’organisation djihado-terroriste a des motivations qui sont limpides. Peu importe aux Israéliens la nature djihado-terroriste d’El Nosra, du moment qu’il combat non seulement le régime d’El Assad mais aussi le Hezbollah libanais qu’ils considèrent comme constituant la principale menace pour l’Etat sioniste à ses frontières« . (Kharroubi Habib, Le quotidien d’Oran)

Vous pensez qu’il restera notre copain après ça ? – Sans aucun doute

L’appui français a d’autres motivations. La rébellion syrienne modérée que Fabius et le gouvernement français soutenaient il y a trois ans dans le rêve naïf d’un printemps syrien s’est non seulement montrée totalement inefficace, malgré l’aide internationale dont elle a bénéficié, mais le gros de ses troupes combattantes a rejoint l’Etat Islamique et ses leaders ont quasiment disparu à l’exception de quelques uns qui continuent à être entretenus en France par le gouvernement à qui ils servent de faire-valoir pour sa politique syrienne.

Fabius considère désormais qu’El Nosra est la force qui pourrait faire tomber Bachar El Assad, il en fait la priorité sur toute autre considération en raison de sa proximité personnelle quasi familiale avec l’État juif. « Plus globalement, M. Hollande estime que la menace que fait peser l’Etat islamique (EI) est plus grave que celle d’Al-Qaida » (Le Monde, 20 août 2014). Fabius fait partie de ceux qui « manœuvrent en coulisse en faveur de son retrait des listes des organisations terroristes et de sa reconnaissance en tant que composante de l’opposition «fréquentable» au régime syrien » (Le Quotidien d’Oran).

Avec une naïveté incroyable, Fabius et les autres États qui aident El Nosra imaginent que ce faisant ils pourront, une fois l’État syrien détruit, en faire leur instrument contre l’ennemi numéro 2, l’État islamique. Ignorent-ils qu’El Nosra, qui affiche pour le moment la seule ambition de prendre Damas pour en chasser Bachar El Assad, ce « mécréant alaouite et socialiste », deviendra vite aussi totalitaire et expansionniste que l’État islamique dont elle pratique déjà les méthodes de terreur ?

Pourtant El Nosra ne cache pas dans ses publications son projet politique de devenir la force de l’islam, « le glaive d’Allah« , capable d’imposer le « vrai islam » à l’ensemble du monde musulman puis au monde entier. Abou Bakr Naji, le théoricien de la stratégie de l’État islamique en est parfaitement conscient et classe El Nosra en tête dans la liste des organisations musulmanes à décapiter, au sens propre du terme, dès que possible.

Forte de l’aide reçue, El Nosra enchaîne depuis quelques semaines les victoires sur l’armée syrienne toujours fidèle à Bachar El Assad. Rami Abdel Rahmane, directeur de l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), ONG basée à Londres disposant d’un vaste réseau de militants et de médecins en Syrie estime qu’El Nosra est maintenant en mesure de prendre la ville de Lattaquié sur la côte méditerranéenne.

Lattaquié est vitale pour le régime syrien. Fief de la communauté alaouite (une branche du chiisme), à laquelle appartient Bachar el-Assad, elle fournit au pouvoir et à l’armée syrienne un grand nombre de ses cadres et assure le ravitaillement en armes et en vivres de la capitale. « L’axe Lattaquié-Homs-Damas est la colonne vertébrale du régime qui reste aujourd’hui solide. Mais si leur fief était attaqué, les Alaouites pourraient délaisser la bataille de Damas, où le régime syrien possède toutes ses infrastructures« . (Fabrice Balanche, directeur du Groupe de recherches et d’études sur la Méditerranée et le Moyen- Orient, cité par Le Point).

Malgré les bombardements de l’aviation syrienne, les djihado-terroristes d’El Nosra « ont poursuivi lundi matin leur offensive éclair en s’emparant d’une importante base de l’armée syrienne à al-Qarmid, faisant main basse sur un important arsenal d’armes lourdes et de tanks. Sur les réseaux sociaux, les combattants ont publié des photos d’explosions provoquées par leurs kamikazes. Samedi, ces mêmes combattants s’étaient photographiés en hissant sur les toits d’immeubles et de voitures les drapeaux noirs de Jabhat al-Nosra » (Le Point).

Le 24 mars dernier El Nosra a rallié à elle les salafistes d’Ahrar al-Cham, pour créer « l’Armée de la Conquête anti-Assad« . Une coalition d’inspiration islamiste radicale et terroriste dont El Nosra avait déjà pris soin d’expulser en novembre 2014 les deux principales formations relativement modérées de l’opposition : le Front révolutionnaire syrien et le mouvement Hazem.

D’après Rami Abdul Rahmane, le directeur de l’OSDH, la coalition islamiste possèderait maintenant des missiles anti-chars américains TOW qui lui auraient été livrés depuis la frontière turque.

L’Occident et les radicaux islamistes Arabes et qatari renouvellent en Syrie, sous l’œil attendri de Fabius et de Hollande, l’erreur déjà commise en Libye par Sarkozy et l’OTAN à l’instigation de Bernard Henri-Lévy. Ils sont en train de tuer la seule chance de rétablissement d’un État laïc (qui plus est teinté de socialisme !), respectueux de la diversité ethnique et religieuse, celui de Bachar El Assad. Ce dernier avait vite compris que les premiers combattants de l’Armée Syrienne Libre n’étaient pas de « gentils démocrates modérés » mais la cinquième colonne du salafisme musulman le plus violent, ce qu’ils ont révélé en rejoignant les rangs de l’État islamique, et il a commencé à les exterminer. En s’opposant à la destruction de l’État syrien riche en pétrole, il contrecarre des projets mondialistes, on l’a donc accusé d’avoir la rage pour avoir un prétexte à le tuer.

Comme il n’y a pas que des imbéciles et des ignorants chez tous ceux qui aident et subventionnent l’islam violent d’El Nosra et E.I., il faut croire qu’ils ont un objectif qu’ils poursuivent avec méthode : détruire l’unité arabe, fragmenter l’islam en favorisant partout la prise du pouvoir par les sectes les plus extrémistes qui, en guerres permanentes et manquant d’argent et d’armes, seront dominées sans peine par les pétromonarchies du golfe, seules bénéficiaires du chaos mis en place par les Laurent Fabius, les John Kerry et quelques autres, tous membres de clubs dépendants du Nouvel Ordre Mondial.

Que pèsent les milliers de migrants qui, à défaut d’être récupérés maintenant par la Marine, crèvent noyés en Méditerranée dans ce jeu de Go mondialisé ? Rien. Il serait pourtant relativement facile d’arrêter la tragédie : ne pas attendre que les bateaux soient entrain de couler en vue des côtes italiennes et grecques pour intervenir, bloquer leur départ des ports libyens où l’on sait que 800 000 à un million de migrants potentiels ont été massés par la filiale libyenne d’E.I. pour envahir l’Europe, comme ils l’ont annoncé le jour où ils ont décapité 22 chrétiens égyptiens tournés vers Rome.

Mais utiliser l’islam pour créer une pagaille économique et politique qui mettrait l’Europe à la merci de l’oligarchie mondialiste anglo-saxonne fait peut-être aussi partie du plan Kerry-Fabius ?

Maurice D.

↧

LES LOBBIES ÉCONOMIQUE ET LA RÉGRESSION DE L' EUROPE !

May 5, 2015, 1:56 am

≫ Next: LA JEUNESSE REJOINS LE PARTI DE LA FRANCE !

≪ Previous: L' OBJECTIF DE FABIUS DONC DE LA FRANCE EST DE LIVRÉE LA SYRIE À AL QAIDA ?

Secret des affaires : comment les lobbies économiques orchestrent la régression de l’Europe

Source et Publié par wikistrike.com sur 5 Mai 2015, 08:42am

Catégories : #Economie

Secret des affaires : comment les lobbies économiques orchestrent la régression de l’Europe

Au nom du « secret des affaires », les députés français tentaient vainement, il y a quelques mois, de restreindre la diffusion d’informations concernant les entreprises. Une régression en matière de droit à l’information, au détriment des salariés, des syndicalistes, des journalistes et des lanceurs d’alerte. Le sujet refait aujourd’hui surface au niveau européen, avec un projet de directive concocté par le petit monde des lobbies bruxellois. Son principe est identique : que le secret soit la règle, et l’accès à l’information, l’exception. Et que l’information devienne la propriété exclusive des entreprises. Au risque de remettre en cause les fondements même de l’Union européenne, et de la démocratie. Décryptage.

Début 2015, la majorité socialiste a souhaité consacrer dans le droit français un principe de protection quasi absolue du « secret des affaires ». Ce projet, qui va jusqu’à prévoir des peines de prison ferme et des centaines de milliers d’euros d’amende pour ceux qui diffuseraient des informations « interdites », a suscité une forte opposition, notamment parmi les journalistes (lire notre article). Les dispositions envisagées par les députés faisaient en effet peser des risques énormes sur la liberté d’information en matière économique, sur la protection des sources et des lanceurs d’alerte, et sur les droits des salariés. Le tout pour des bénéfices douteux, puisque l’arsenal judiciaire existant pour lutter contre la concurrence déloyale ou l’espionnage industriel est déjà bien fourni.

Devant une telle levée de boucliers, le gouvernement français a fini par reculer. C’était la troisième fois qu’un projet de loi sur le « secret des affaires » était mis à l’ordre du jour du Parlement en France en quelques années, toujours avec aussi peu de succès. Mais le sujet tient manifestement à cœur à de puissants intérêts économiques. Car il refait aujourd’hui surface au niveau européen, à travers un projet de directive sur le secret des affaires, présenté par la Commission et examiné en ce moment par le Parlement.

La démarche est certes moins ouvertement répressive que le projet des socialistes français – il n’est plus question de peines de prison. Mais elle est tout aussi dangereuse dans ses implications ultimes. Il s’agit de consacrer l’idée que le secret des affaires doit être la règle, et l’accès à l’information sur la vie des entreprises, l’exception. Une exception toujours susceptible d’être remise en cause. Avec pour conséquence de fragiliser tout l’édifice (pourtant imparfait) de normes et de régulations sur lequel s’est construite l’Union européenne, et dont elle tire ce qui lui reste de légitimité.

Comment les lobbies font la loi en Europe

Une enquête conjointe menée par le Corporate Europe Observatory, une ONG basée à Bruxelles, le collectif britannique Bureau of Investigative Journalism etMediapart [1], lève le voile sur le processus d’élaboration de ce projet de directive sur le secret des affaires. Cette enquête s’appuie sur l’analyse d’une masse considérable de documents et de courriels [2]. Elle illustre de manière exemplaire le travail d’influence des lobbies économiques et la manière dont ils parviennent à peser sur la législation européenne.

Les protagonistes de cette histoire appartiennent à un petit monde de cabinets d’avocats, d’associations professionnelles et de firmes de relations publiques. Ils ont réussi à créer artificiellement, en quelques années, le « besoin » de légiférer sur le secret des affaires et à se retrouver étroitement associés à l’élaboration de la directive par la Commission. Sans que la société civile ne soit jamais consultée avant les étapes ultimes de la discussion. Une facilité qui contraste avec les difficultés que doivent affronter les eurodéputés ou les associations qui cherchent à faire aboutir à Bruxelles de modestes propositions de réforme ou de régulation des acteurs économiques.

Bien entendu, derrière ce petit monde, il y a aussi et surtout les intérêts de puissantes multinationales. L’une des forces motrices de cette campagne de lobbying est une organisation très discrète, qui n’a pas même de site internet : laTrade Secrets and Innovation Coalition (« Coalition pour le secret des affaires et l’innovation »). Grâce aux documents divulgués par la Commission, on sait que ses membres incluent un petit groupe de multinationales parmi lesquelles Alstom, Michelin, Solvay, Safran, Nestlé, DuPont, General Electric et Intel. « Tout apparaît essentiellement être en fait une affaire franco-américaine, remarque Martine Orange dans ses articles pour Mediapart. Tous les autres pays paraissent beaucoup plus en retrait. » Autre acteur clé : le Conseil européen des industries chimiques (Cefic), le plus important lobby bruxellois, dont le président n’est autre que le Français Jean-Pierre Clamadieu, PDG de Solvay (groupe franco-belge qui a absorbé Rhodia), et qui compte dans son conseil d’administration des représentants de Total et d’Arkema ainsi que des grands groupes chimiques allemands et américains.

Quand l’information devient la propriété exclusive des entreprises

Initialement, le projet ne visait qu’à harmoniser les législations nationales existantes. La plupart des pays – dont la France – disposent en effet de moyens juridiques pour lutter contre l’espionnage industriel, dans le cadre du droit relatif à la concurrence déloyale. Ce qui a l’avantage de restreindre d’emblée les poursuites au cercle des concurrents commerciaux d’une entreprise. Le coup de force des lobbies est d’avoir réussi à convaincre la Commission du besoin de faire passer la protection du secret des affaires sous un régime juridique comparable à celui de la propriété intellectuelle [3]. De sorte que n’importe qui – salarié, syndicaliste, militant associatif, chercheur, journaliste, lanceur d’alerte… – pourra désormais être mis en cause dès lors qu’il aura révélé ou pris connaissance d’une information dont l’entreprise concernée estime qu’elle a une valeur commerciale.

L’aspect le plus inquiétant du projet de directive européenne actuellement discuté au Parlement est justement qu’il ne comprend pas de véritable définition du secret des affaires. C’est ce qui lui permet de couvrir d’emblée toute information, de quelque nature qu’elle soit et sans limitation a priori. « Le secret des affaires apparaît comme l’outil parfait pour la protection de la propriété intellectuelle parce qu’il n’existe pas de limitation générale pour les sujets concernés », résume l’un des avocats chargé d’accompagner le travail de la Commission. Une liste suggérée par le Conseil européen des industries chimiques (Cefic) illustre l’étendue des informations potentiellement concernées : la composition d’un produit, mais aussi les rapports et analyses, les comptes rendus de recherche, « le degré de pureté et l’identité des impuretés et des additifs », les logiciels, les données sur les vendeurs, les distributeurs, les clients [4]... Les premières victimes de cette volonté d’accaparement sont les salariés eux-mêmes, dont le travail, l’expérience, les réseaux et le savoir-faire sont réduits au statut de « supports » d’informations commerciales exclusives appartenant à leur employeur.

Lire la suite

↧

LA JEUNESSE REJOINS LE PARTI DE LA FRANCE !

May 5, 2015, 8:15 am

≫ Next: POURQUOI L' OTAN À PEUR DE LA RUSSIE ?

≪ Previous: LES LOBBIES ÉCONOMIQUE ET LA RÉGRESSION DE L' EUROPE !

Pdf Bretagne‎Jean-marie Lebraud

LA JEUNESSE AVEC NOUS !

Bonjour, je me pressente je m’appelle Florian Le Saux et je suis membre du front National de la jeunesse Finistérienne (29).

Je fais parti de ses déçu qui ont cru a tort malheureusement que le FN ne s’était pas vendu au système, "qu'il jouait le jeux... qu'il faisait semblant.."

Je remarque que c'était un leurre.
Le coup de grasse reste l'histoire de Jean Marie Le Pen qui se fait chasser de son propre parti... et d'une manière des plus répugnante qu'il soit !

Aujourd'hui je constate que le PDF avait anticipé tout cela, le discours que tiens Carl Lang et de loin celui qui me ressemble le plus.

je veut m’investir dans un mouvement qui me représente et qui représente les valeurs française, je pense en vous rejoignant faire le choix le plus judicieux pour l'avenir du pays !

Bienvenue Florian dans le giron Nationaliste du Parti de la France / Bretagne !

↧

POURQUOI L' OTAN À PEUR DE LA RUSSIE ?

May 5, 2015, 11:43 pm

≫ Next: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

≪ Previous: LA JEUNESSE REJOINS LE PARTI DE LA FRANCE !

Pourquoi l’OTAN a peur de la Russie ?

Posted: 05 May 2015 07:29 AM PDT

La double attaque concertée de l’Occident

– guerre sur le prix du pétrole et raid sur le rouble – visant à détruire l’économie russe et à soumettre ses ressources naturelles à une forme de vassalité, a, lamentablement, échoué.

Les ressources naturelles étaient, aussi, la raison essentielle de réduire l’Iran à une vassalité occidentale. Cela n’a jamais rien eu à voir avec le développement d’une arme nucléaire, par Téhéran, qui a été bannie, successivement, par le leader de la Révolution islamique, l’Ayatollah Khomeyni, et par le Guide suprême, l’Ayatollah Khamenei.

Le projet du Nouveau Grand Jeu, en Eurasie, a, toujours, été le contrôle de la masse continentale eurasienne. Les revers mineurs subis par ce projet de l’élite américaine ne signifient pas que le jeu continuera à se limiter à une simple guerre d’usure. Mais, bien plutôt, le contraire.

Ce n’est qu’une question de PGS [Prompt Global Strike] ou première frappe globale.

En Ukraine, le Kremlin a été plus explicite, il a deux lignes rouges définitives. L’Ukraine n’adhèrera pas à l’Otan et les républiques populaires de Donetsk et Lugansk ne seront pas écrasées.

Nous nous rapprochons d’une échéance potentiellement explosive – lorsque les sanctions de l’UE arriveront à échéance en juillet. Une Union européenne dans la tourmente mais toujours esclave de l’Otan – voir le pathétique Dragoon Ride, le convoi de parade militaire, de la Baltique à la Pologne, ou Resolve Atlantique, l’exercice d’exhibition de l’Otan – peut décider d’étendre ces sanctions, et même essayer d’exclure la Russie du réseau SWIFT.

Seuls les imbéciles croient que Washington va risquer des vies américaines en Ukraine ou même en Pologne. Mais essayons de voir quelque coups à l’avance. Si jamais on en arrive à l’impensable – une guerre entre l’Otan et la Russie en Ukraine – les cercles de défense russes sont sûrs de leur supériorité conventionnelle et nucléaire sur terre et sur mer. Et le Pentagone le sait. La Russie réduirait les forces de l’Otan en miettes en quelques heures. Viendrait alors un choix difficile pour Washington : accepter la défaite ignominieuse ou escalader le conflit avec des armes nucléaires tactiques.

Le Pentagone sait que la Russie a les capacités de défense aérienne et antimissile pour contrer tout ce que les US pourraient leur balancer dans une première frappe globale (PGS). Mais simultanément, Moscou dit qu’il préférerait ne pas avoir à utiliser ses capacités.

Le Major général Kirill Makarov, chef adjoint de Forces de la défense aérospatiale de la Russie, a été très clair à propos de la menace de PGS. La nouvelle doctrine militaire de Moscou, définie en décembre 2014, qualifie le PGS ainsi que l’accumulation militaire actuelle de l’Otan comme les deux principales menaces de sécurité pour la Russie.

Contrairement à la vantardise et à la diabolisation non-stop du Pentagone et de l’Otan, les cercles de défense russes n’ont pas besoin de faire de la publicité sur le fait qu’ils sont maintenant en avance de deux générations sur les États-Unis dans leur armement de pointe.

Résultat : tandis que le Pentagone errait dans les déserts afghans et irakiens pour tenter de sortir du bourbier où il s’était aventuré, ils ont manqué complètement de voir venir le saut technologique de la Russie. La même chose vaut pour la capacité de la Chine de frapper les satellites et donc de pulvériser les systèmes américains d’orientation par satellite des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM).

Le scénario privilégié actuel de la Russie est de gagner du temps jusqu’à ce qu’elle ait totalement étanchéifié son espace aérien contre les ICBM américains, les avions furtifs et les missiles de croisière – via le système S-500.

Cela n’a pas échappé à l’attention du Comité mixte du renseignement britannique (JIC) alors qu’il s’amusait à simuler, il y a quelque temps, que Washington pourrait lancer une première frappe contre la Russie. Selon ce Comité, Washington pourrait devenir méchant si :

1) un gouvernement extrême devait prendre le pouvoir aux États-Unis,

2) le manque de confiance des États-Unis dans certains, sinon la totalité, de ses alliés occidentaux augmentait en raison de l’évolution politique de ces pays,

3) il y avait soudain une telle avance aux États-Unis dans le domaine des armes, etc., que les volontés des va-t-en guerre pourrait prendre le dessus.

Les spéculations des think-tank US, selon lesquelles les planificateurs militaires russes pourraient profiter de leur supériorité pour lancer une première frappe nucléaire contre les États-Unis sont totalement idiotes; la doctrine russe est éminemment défensive.

Pourtant, cela n’exclut pas que Washington commette l’irréparable la prochaine fois que le Pentagone pensera être dans la position dans laquelle se trouve la Russie maintenant.

SWIFT change

L’ensemble des règles du jeu utilisées pour régner sur les mers est un don géopolitique que les États-Unis ont hérité de la Grande-Bretagne. Le contrôle des mers a fait des US l’héritier de cinq empires : Japon, Allemagne, Grande-Bretagne, France et Pays-Bas. Tous ces porte-avions américains massifs qui patrouillent les océans afin de garantir le libre échange – comme le martèle la propagande hégémonique – pourraient se retourner contre la Chine en un éclair. C’est un mécanisme similaire à la chorégraphie soigneusement orchestrée du Deus ex machina des opérations financières faisant s’écrouler simultanément le rouble et les prix du pétrole pour amener la Russie à résipiscence

Le plan directeur de Washington reste d’une simplicité trompeuse : neutraliser la Chine par le Japon, et la Russie par l’Allemagne, en soutenant ces deux piliers, l’Allemagne et le Japon. La Russie est la seule nation des BRICS bloquant, de facto, le plan directeur.

Ce fut le cas jusqu’à ce que Pékin lance la Nouvelle Route de la Soie, qui signifie essentiellement la coopération de toute l’Eurasie dans un processus commercial d’échange gagnant-gagnant grâce à la manne du rail à grande vitesse, et à l’éloignement du tonnage de fret des risques maritimes que représente la présence navale US.

Donc la diabolisation non-stop de la Russie par l’Otan devient pittoresque. Pensez à l’Otan se battant sans cesse contre le partenariat stratégique sino-russe en constante et complexe évolution. Et dans un avenir pas si lointain, comme je l’ai dit ici, l’Allemagne, la Russie et la Chine ont ce qu’il faut pour être les piliers essentiels d’une Eurasie entièrement intégrée.

Tel qu’il est, le théâtre d’ombres principal se joue entre Moscou et Pékin préparant silencieusement leur propre système SWIFT, tandis que la Russie se prépare à sceller son espace aérien avec le S-500. L’Ukraine occidentale est vouée à l’échec ; laissez-la à une UE ravagée par l’austérité – qui, soit dit en passant, n’en veut pas. Et tout cela alors que l’UE tente de handicaper les États-Unis dans le commerce avec un euro qui, même truqué, ne permet toujours pas de pénétrer plus avant les marchés américains.

Quant à une Otan hors-jeu, tout ce qu’elle peut faire est pleurer, toujours et encore pleurer.

Le National Émancipé

↧

TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

May 5, 2015, 11:54 pm

≫ Next: POLITIQUE : LE MENHIR CONTRE MARINE LE PEN !

≪ Previous: POURQUOI L' OTAN À PEUR DE LA RUSSIE ?

LA TRAHISON DE LA DROITE FRANÇAISE

Une américanisation de plus en plus poussée

Alexandre Latsa
le 05/05/2015

Beaucoup d’encre a coulé sur la volonté de l’ex/futur patron de la droite française de transformer l’UMP en « Républicains », à quelques mois d’une élection primaire qui devrait vraisemblablement se tenir début 2016.

Il est vrai, le nom UMP (qui signifiait d'abord Union pour la majorité présidentielle, avant de devenir l'Union pour un mouvement populaire) est devenu de plus en plus lourd à porter. Après une défaite électorale inexcusable en 2012, après la pitoyable élection interne de 2012 au cours de laquelle « deux abrutis » (dixit Nicolas Sarkozy) avaient maladroitement tenté de se mettre sur orbite en vue de la présidentielle de 2017, c'est l'affaire Bygmalion qui allait achever de ternir l'image du premier parti de droite français, en ajoutant au mensonge et à la tricherie les magouilles financières.

Pour sortir de l'impasse dans laquelle la droite s'est elle-même fourvoyée, sans pouvoir cette fois accuser le parti socialiste, il fallait trouver une solution. L'urgence se fait d'autant plus sentir qu'avec la poussée électorale continue du Front National, les cadres de la droite UMP, les futurs Républicains, sont de plus en plus écartelés entre les souhaits de leurs électeurs et la discipline morale et politique que leur impose l'appartenance à l'oligarchie nationale.

Retour de la France vers les valeurs traditionnelles et le patriotisme

De retour à la direction de l'UMP, bien que poursuivi par les affaires, Nicolas Sarkozy semble s'être transformé en Janus français de la politique. Tantôt il joue le centre pour ne laisser aucun espace au tandem Juppé/Fillon, tantôt il doit occuper son aile droite afin de pouvoir bénéficier d'un potentiel de report de voix qui lui permettrait de l'emporter comme en 2007, grâce aux voix de l'extrême-droite.

En matière de politique internationale, Nicolas Sarkozy semble être frappé par le même virus que Jacques Attali, virus que certains membres de l'UMP comme Alain Juppé nomment « russophilie » ou que certains journalistes qualifient de « tentation de Moscou ». Il faut cependant noter que la droite française n'est pas devenue russophile en totalité, puisque Bruno Le Maire par exemple, personnalité de l'aile droite de l'UMP, paraît opposé à tout compromis avec la Russie en affirmant que: « Vladimir Poutine ne comprend que le rapport de force et la fermeté » (sic).

Quoi qu'il en soit, Nicolas Sarkozy, bien qu'il semble prétendre à concourir pour la présidence française, ne s'est pas privé d'un clin d'œil à la culture américaine en « américanisant » le nom du parti qu'il espère mener au pouvoir. Ce tropisme maladif qui frappe la droite française est sans doute la plus belle réussite d'un demi-siècle de soft-power politique américain au sein des élites françaises.

Les prises de position non hostiles à la Russie de certains leaders politiques francais ne peuvent cependant modifier l'ADN de la grande majorité de la droite française d'aujourd'hui. Tendance qui va voir la tenue d'une primaire 100% endogène en 2016, sans aucun parti ou tendance ni souverainiste, ni gaulliste.

Les politiciens qui dirigent la droite sont soit convertis au libéralisme dominateur, soit au libertarisme progressiste qui est en contradiction avec les valeurs sociétales traditionnelles françaises. Quant au reste, il est membre conscient ou inconscient du dispositif américain dans l'Hexagone. En effet, environ 25% de nos députés sont membres du groupe d'amitié France-Amérique. Dans ce groupe relativement discret qui est dirigé, c'est tout un symbole, par Louis Giscard d'Estaing, fils de l'ancien président français Valéry Giscard d'Estaing, on trouve un bon nombre de députés de droite, en compagnie de députés socialistes.

Cette américanisation, loin d'être toujours discrète, est un état de fait que le président russe, lors de sa dernière séance de questions réponses, a commenté sur le ton de la plaisanterie: à la question de savoir s'il avait des discussions géopolitiques fréquentes avec ses homologues européens, il a répondu en souriant qu'il « est difficile de parler à des gens qui chuchotent même chez eux de peur des écoutes américaines. Et ceci n'est pas une blague, je ne plaisante pas ».

Du reste, c'est précisément en Russie que la droite française pourrait trouver le modèle qui lui manque pour prendre, et surtout conserver, le pouvoir sur la longue durée. La Russie, régime politique présidentiel fortement inspiré par la 5ème république française, est en effet dirigée par un bloc politique allant du centre à la droite de la droite, mais avec un chef de l'Etat qui se fait visiblement une certaine idée de la Russie, une idée souverainiste.

Les grandes lignes directrices de la gouvernance russe, ses valeurs suprêmes en quelques sortes, sont définies sans ambiguïté.

On y trouve entre autres la souveraineté, le patriotisme, le conservatisme moral et sociétal, la nécessité d'un Etat fort et la conscience des Intérêts supérieurs du pays.

Des valeurs suprêmes qui font cruellement défaut à la France d'aujourd'hui, mais que nos dirigeants, durant 15 siècles d'histoire monarchique puis républicaine jusqu'à mai 1968, avaient pourtant défendues sans relâche.

Source http://metamag.fr/metamag-2882-LA-TRAHISON-DE-LA-DROITE-FRANÇAISE-Une-americanisation-de-plus-en-plus-poussee.html

↧

POLITIQUE : LE MENHIR CONTRE MARINE LE PEN !

May 5, 2015, 11:59 pm

≫ Next: COMMANDOS PARTIS REJOINDRENT LES DJIHADISTES , L' INTÉGRATION À LA FRANçAISE ???

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

MARINE LE PEN : UN MENHIR DANS L’ŒIL

Jean-Marie suspendu haut et court jusqu’à ce que mort s’en suive

Raoul Fougax
le 05/05/2015

On l’aura compris. Pour être un vrai républicain avec label pur démocrate, il faut en passer par un régicide. Mais assumer le meurtre du père n’est pas une mince affaire. La France ne s’est jamais vraiment remise du meurtre de Louis XVI. Marine Le Pen portera comme un fardeau celui ,politique, de son père. Le pire qu’il puisse lui arriver serait que pendant cette longue période de suspension qui s'annonce, le fondateur du Fn ne trépasse vraiment. Heureusement le marin breton a bon pied bon œil et il est dans une forme remarquable pour son âge, physique mais aussi intellectuelle.

Ce parricide régicide ressemble cependant, à dire vrai, plus à la loi du lynchage qu’à la guillotine. On est dans Lucky Luke avec un comité exécutif aux ordres annonçant la sentence avant l’entrée du prévenu. Marine estime que seul un désaveu et une mise à la porte de son père pourra permettre à son Fn d’accéder au pouvoir. Elle veut absolument devenir umps compatible. Elle a sans doute raison. Mais l’objectif ne peut être le pouvoir pour le pouvoir tout de même.

Lui pense donc que l'ambition de Marine passe par la trahison de la matrice même du Front , un refus de l’idéologiquement correct dans tous les domaines. Il a de toute évidence raison.

Marine Le Pen a accepté le discours du système dans tous les domaines ou presque, même si elle reste dans une position d’opposant sur des sujets comme la sécurité ou l’immigration, ce qui fait ses succès électoraux.

Elle veut compter pour peser et influer la politique française, elle ne veut pas renverser la table. Reste à savoir si le but officiel de sauver l’identité de la France passe par cette nouvelle collaboration. Car il s’agit bien de collaboration avec le système, qu’on l’approuve ou non.

Pour le vieux chef, accepter dans tous les domaines, histoire et mœurs, les tabous de la religion politique d'aujourd’hui, c'est renoncer en fait à l'esprit même du combat et du rôle du Fn. Cette position idéologique générationnelle est très minoritaire surtout auprès du nouvel électorat populaire du Fn. On voit bien que cette stature du commandeur est devenue intenable sein du parti des friendship Philippot. Il n’a aucune chance d’éviter le peloton d’exécution.

Mais la fille, commandant le feu et obligé de donner dans la tête le coup de grâce n'en sortira certes pas intacte. Elle ne changera pas de nom, car la marque est capitale. Elle pourrait changer le nom du parti. Les prochaines régionales seront capitales, car le cadavre politique du père sera encore chaud. Si elle ne fait pas le score attendu, ceux qui lapident aujourd’hui le père pourraient bien lui jeter alors la pierre. Elle le sait.

La guerre familiale d’aujourd’hui, elle aurait pu l’éviter en laissant le père s’expliquer une fois de plus avec ses propos, puisque la liberté d’expression en France est judiciairement surveillée. Elle ne l’a pas fait, prenant un risque politique terrible tout en assumant un drame humain personnel.

La vraie question est pourquoi ? Pourquoi cette décision de tuer le père ? Par conviction personnelle ou par obligation dictée par d’autres, liés a des intérêts puissants ?

J.M Le Pen le sait sans doute…. Et quelle que soit les vérités finales, s'il les dit, le menhir en s’abattant de toute sa masse pourrait en écraser plus d’un.

http://metamag.fr/metamag-2878-MARINE-LE-PEN---UN-MENHIR-DANS-L’ŒIL-Jean-Marie-suspendu-haut-et-court-jusqu’a-ce-que-mort-s’en-suive.html

Pour poursuivre l' oeuvre du Menhir !

↧

COMMANDOS PARTIS REJOINDRENT LES DJIHADISTES , L' INTÉGRATION À LA FRANçAISE ???

May 6, 2015, 12:08 am

≫ Next: ISLAMISATION EN DOUCEUR EN BRETAGNE ...TRIBUNE LIBRE !

≪ Previous: POLITIQUE : LE MENHIR CONTRE MARINE LE PEN !

Commandos français parmi les djihadistes : la bombe à retardement

5 mai 2014 – MONDE (NOVOpress)
Une chronique du numéro 24 de Guerres & Histoire nous le rappelle : un ancien militaire du 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMa) s’est radicalisé et est considéré par les services de renseignements comme un terroriste potentiel.

Jean-Dominique Merchet, journaliste spécialisé dans les questions de Défense, a des sources assez bien placées pour apprendre que les services secrets ont identifié une dizaine d’anciens militaires français qui ont rejoint les réseaux djihadistes.

Et parmi eux, un ancien des Forces Spéciales, vétéran de l’un des régiments les plus sélectifs et les plus prestigieux de l’armée française.

Il s’agit d’un Français d’origine tunisienne, né en Seine-Saint-Denis en 1974 et de confession musulmane.

Il a servi cinq ans dans l’armée, puis a travaillé dans la sécurité privée et la protection des installations sensibles. Il s’est radicalisé en quelques années, et est devenu salafiste.

Où est-il ? Les services secrets l’ignorent.

Si cet ancien militaire était soupçonné d’avoir rejoint la Syrie pour y combattre dans un groupe djihadiste armé, sa trace a été perdue depuis.

D’autres anciens militaires français ont été identifiés à la tête de groupes de combattants armés en Syrie et en Irak, l’un d’eux a d’ailleurs mis ses compétences militaires au service de l’instruction au combat de jeunes djihadistes français dans la région de Deir Ezzor.

D’autres ex-soldats français identifiés par les services sont des experts en explosifs, parmi eux, il y a des anciens de la Légion étrangère ou d’anciens parachutistes.

Certains sont convertis, d’autres issus de culture arabomusulmane.

Bref, nous avons des hommes dotés de passeports français, dont certains instruits aux techniques commandos les plus ardues, qui sont passés à l’ennemi.

Qu’ils reviennent en France pour y commettre eux-mêmes des attentats ou qu’ils se contentent de déléguer des terroristes formés par eux et nous aurons à lutter contre des dangers autrement plus graves que Mohammed Merah ou les frères Kouachi, qui n’étaient que des « amateurs éclairés ».

Jean-Dominique Merchet le rappelle

Tous les responsables américains et européens le savent : tôt ou tard, il y aura un gros problème de terrorisme avec un ancien militaire, des forces spéciales ou du renseignement.

Crédit photo : Julia.taccoen via Wikimedia (CC)

Publié le 5 mai 2015 - Modifié le 5 mai 2015

↧

More Pages to Explore .....

Britanistan, capitale Londonabad

George Soros et sa nouvelle conquête tunisienne

Contrairement à BHL qui a été renvoyé de Tunisie comme un malpropre, la visite de George Soros au pays du jasmin n’a suscité aucune critique.

Il a été au contraire accueilli comme un chef d’Etat et reçu par les deux têtes de l’exécutif tunisien : Béji Caïd Essebsi et Rached Ghannouchi. Il mérite bien un tel accueil.

Avec son organisation « Open Society Institute », n’a-t-il pas été le véritable chef « spirituel » de la « révolution du jasmin » ?

Comme nous l’avons démontré plusieurs fois, cette organisation subversive a formé à la « démocratie et à liberté » plusieurs mercenaires tunisiens dont, certains occupent aujourd’hui des postes stratégiques.

Elle a aussi financé, dès 2008, plusieurs « ONG » et sites tunisiens, principalement Nawaat.org, le site arabe de l’Open Society Institute, que dirigeaient à l’époque Sami Ben Gharbia, les frères Guerfali et Malek Khadhraoui.

C’est qu’à l’inverse de BHL qui veut jouer le même rôle universel que George Soros, ce dernier est bien « généreux » avec ses mercenaires.

Avec sa fortune colossale acquise à la sueur de son front, il peut se le permettre.

Le plus risible est que cet agent britannique le plus corrompu et le plus corrupteur a fait du combat contre la corruption son fer de lance.

Qu’est-il allé faire en Tunisie ? Pourquoi a-t-il été reçu comme un chef d’Etat ?

Quelle serait sa part du gâteau dans cette Tunisie déjà saignée par quatre années de corruption sans précédent dans l’histoire de ce pays ?

Pour répondre à ces interrogations, il suffit de lire l’article d’investigation qui va suivre.

30/03/2015

Les forces irakiennes qui viennent de reprendre la ville de Tikrit au groupe djihadiste Etat islamique (EI), y ont découvert mercredi des fosses communes contenant les cadavres de centaines de recrues exécutées en juin 2014, a indiqué un ministre.

Le massacre de Speicher, nom d'une base située à la limite nord de Tikrit d'où avaient été enlevées par l'EI des recrues essentiellement chiites, avait soulevé une vague d'indignation internationale et contribué à rallier des soutiens à la guerre antidjihadistes.

En lutte contre Boko Haram, le Nigeria s’est vu refuser toute livraison d’armes par les Etats-Unis et Israël

LES ARABO-MUSULMANS N’ONT RIEN INVENTÉ, LA PREUVE PAR NEUF. PAR CLAUDE LAURENT

Loi de Renseignement : l’analyse de Numerama Loi Renseignement : on a fait le Vrai/Faux du Vrai/Faux du Gouvernement !

Loi Renseignement : le Gouvernement censure les critiques de sa propagande !

Censure des critiques : le Gouvernement reconnaît “un dysfonctionnement”

Des patrouilleurs sauvent plus de 3 400 clandestins et les installent en Europe

Viols d’enfants par des soldats de l’armée française : un premier mensonge

La Tunisie abrite aujourd’hui chez elle la plus forte concentration de terroristes de toute l’histoire.

Belle promotion touristique pour le pays du jasmin !

Congrès des Frères musulmans logés à l’hotel Al-Mouradi de Gammarth aux frais de l’Etat.

L’OBJECTIF DE FABIUS : DONNER LA SYRIE À AL QAÏDA (par Maurice D.)

Secret des affaires : comment les lobbies économiques orchestrent la régression de l’Europe

Comment les lobbies font la loi en Europe

Quand l’information devient la propriété exclusive des entreprises

LA TRAHISON DE LA DROITE FRANÇAISE

Une américanisation de plus en plus poussée

MARINE LE PEN : UN MENHIR DANS L’ŒIL

Jean-Marie suspendu haut et court jusqu’à ce que mort s’en suive

Commandos français parmi les djihadistes : la bombe à retardement

Latest Images