Sommes-nous trop critiques vis-à-vis de la presse et des médias ?

 

 

Crachons-nous abusivement dans la soupe d’un contre-pouvoir ?

 

 

La question mérite d’être posée et ne peut être éludée, en tout cas depuis l’affaire Cahuzac, au nom de l’esprit critique, position  favorable qui était celle de la presse américaine lors du Watergate.

 

Dans une république corrompue, il serait sain que les journalistes soulèvent des affaires et que les juges instruisent en toute indépendance.

 

 

La république des journalistes et des juges, qui est quasiment indissociable, serait donc bien  meilleure pour le peuple que celle des politiques. Cette idée vient de progresser fortement. Les politiques en sont les premiers responsables.

 

 

Si on  ne leur passe rien c’est qu’ils échouent sur tout. Notre gouvernance est en crise  et si cela continue il y aura une crise de régime.

 

 

Cela étant, il faut se méfier et ne pas tomber de Charybde en Scylla.

 

 

 

En effet, on sait que le Watergate a été découvert puis instrumentalisé par des journalistes bien informés et par des gens qui voulaient, pour des raisons politiques, détruire Nixon.

 

 

 

Ils y sont parvenus… en raison des mensonges de ce dernier.

 

Le problème de la presse comme celui de la magistrature est celui de l’impartialité politique. Le pouvoir judicaire comme le contre-pouvoir de la presse sont des pouvoirs dominés par des militants idéologiques. On ne peut donc leur faire confiance.

 

Certes, Mediapart à gauche s’en prend à un ministre de gauche.

 

 

Mais en fait Mediapart est constitué de bons journalistes,  plutôt trotskystes qui haïssent plus que la droite les sociaux démocrates, les sociaux traitres pour eux.

 

Mediapart,  c’est au départ un pari, celui du « pure player » : ces médias comme Metamag qui n’existent que sur internet.

 

 

Il n’a pas été le premier dans le genre mais s‘est inscrit dans la même logique que Rue89 ou Le Post.

 

 

L’objectif affiché de ces nouveaux médias est clairement la liberté de ton, d’écriture et d’information. Devenir un véritable contre-pouvoir, c’est la mission que se sont donnée les quatre fondateurs de Mediapart.

 

Ces journalistes sont chevronnés, reconnus puisque Gérard Desportes, Laurent Mauduit, Edwy Plenel et François Bonnet ont d’abord travaillé pour Le Monde ou Libération.

 

 

Pour y arriver, ils misent sur le journalisme d’investigation, estimant que ce genre n’est plus viable dans la presse traditionnelle.

 

Pour cela, Mediapart repose sur une importante rédaction car, dès la première année, près de 24 journalistes sont embauchés. Le site en ligne compte actuellement près de 45 collaborateurs.

 

 

Ce journalisme de gauche pour ne pas dire gauchiste est un journalisme d’investigation, mais c’est surtout un journalisme politisé.

 

Plenel est un journaliste viré du journal Le Monde, aujourd'hui en quête de revanche ,de reconnaissance et de notoriété. Il recherche l’influence et le pouvoir pour les mettre au service de sa conception de la presse ,dépendante de ses idées.

 

Le journalisme d’investigation  exige l’impartialité. On sera bientôt, si on n’y prend garde, dans un journalisme d’inquisition qui se croira tout permis.

Il faut être informé sur ceux qui non seulement prétendent nous informer mais en plus veulent  interférer dans la vie politique pour notre bien et la morale.

 

Une république des journalistes ne pourrait que prendre, au regard des sensibilités politiques des journalistes le visage d’un soviet s’accordant des droits de policiers, de juges et de censeurs…au nom bien  sur de la démocratie : danger!