BIENTÔT LES BOBARDS D' OR 2013, JEAN-YVES LE GALLOU !

February 11, 2013, 1:25 am

≫ Next: 2013: LES RIQUES D' EXPLOSION SOCIALE .......

≪ Previous: LE 2 éme CONGRÈS DU PARTI DE LA FRANCE......

$

0

0

Jean-Yves Le Gallou : «‘Journalistes ? Le mensonge est leur métier’ sera la devise des Bobards d’Or 2013»

Par Eric Martin le 11 fév, 2013 @ 7:45

P…, 10 ans. P… ? Polémia, bien sûr !

Alors que le think tank identitaire fête ses dix ans mardi 12 février dans les salons de la Fondation Dosne à Paris, Nouvelles de France a rencontré Jean-Yves Le Gallou pour parler du passé, du présent et de l’avenir.

 

En exclusivité, il évoque dans nos colonnes un projet d’école de journalisme alternatif. Entretien.

Jean-Yves Le Gallou, quel bilan faites-vous des 10 ans de la Fondation Polémia ?

En 2002, Polémia a innové en étant l’un des premiers sites dissidents sur Internet. Nous avons été des pionniers. Nous nous réjouissons d’être aujourd’hui une étoile de bonne magnitude dans la vaste galaxie de la réinfosphère. Nous y occupons une place particulière : celle d’un site de réflexion, inscrit dans la durée, et produisant des textes de fond solidement argumentés et documentés.

Nos spécialités ? La bataille du vocabulaire (car les mots sont des armes) ; la défense des faits (sur l’immigration notamment où les études que nous publions font autorité) ; la démarche de la réinformation (sur la politique internationale notamment) et la délégitimation des médias dominants (que beaucoup ménagent et que nous attaquons sans peur et sans reproche).

Vos travaux commencent-ils à influencer certains décideurs ?

L’essentiel de notre diffusion se fait de manière virale. Par exemple le mot réinformation que nous avons créé avec Radio Courtoisie se trouve désormais partout.

Mais je peux aussi vous donner des exemples plus précis.

1° En juin 2012, les médias de l’oligarchie ont cherché à faire croire que la « droitisation » de l’UMP avait débouché sur un désastre électoral et que les sortants de la Droite populaire avaient réalisé les pires scores de l’UMP. Etienne Lahyre, l’un des contributeurs de Polémia, a montré, chiffres à l’appui, qu’il n’en était rien et qu’à situation électorale comparable (rapport de force Hollande/Sarkozy à la présidentielle), la Droite populaire s’était mieux maintenue que les autres courants de l’UMP.

Cela a permis à Thierry Mariani et à ses amis de mieux résister à l’enfumage médiatique.

2° Dans son débat sur l’immigration face à Manuel Valls, Marine Le Pen a surpris son adversaire avec une citation de René Cassin, père de la Convention européenne des droits de l’homme, légitimant le principe de préférence nationale.

C’est Pierre Milloz, un chercheur de Polémia, qui a trouvé cette arme de déstabilisation massive… à la Bibliothèque nationale.

A contrario, Henri Guaino a déploré sa « naïveté » lors des « printemps arabes ». Il lui aurait suffi de lire, dès janvier 2011 Polémia (et d’autre sites de la réinfosphère) pour savoir que les printemps arabes se transformeraient en hivers islamistes.

Au demeurant, nul besoin d’être prophète pour éviter de se tromper : il suffit de ne pas céder aux emballements médiatiques et de faire preuve de discernement.

« Polémia va se lancer dans la recherche de fonds »

Pendant ces dix ans, la situation, sur le plan des idées défendues par la Fondation Polémia, s’est-elle améliorée ou, au contraire, s’est-elle aggravée ?

Améliorée et aggravée : les deux !

Dégradée d’un certain de vue, car les médias de l’oligarchie sont plus que jamais devenus de vulgaires organes de propagande.

La déformation, la désinformation, la diabolisation, la novlangue, le mensonge statistique et le bobard sont le pain quotidien de leurs lecteurs, de leurs auditeurs ou de leurs spectateurs. « Journalistes ?

Le mensonge est leur métier » telle est la devise de la quatrième cérémonie des Bobards d’Or qui aura lieu le mardi 19 mars prochain.

Fort heureusement, ces médias totalitaires ont perdu leur monopole.

Depuis 10 ans, ce qui compte c’est le développement du PMA : le paysage médiatique alternatif. Blogs dissidents et réseaux sociaux permettent de se réinformer et d’échapper à La Tyrannie médiatique, titre d’un ouvrage que je viens de publier chez Via Romana.

Quels sont vos projets pour les dix ans à venir ?

Notre modèle économique d’origine était sain et simple : pas de papiers, peu de dépenses, peu de recettes.

Ceci étant, si – comme d’autres sites de la réinfosphère – Polémia veut se développer une certaine forme de professionnalisation est indispensable : pour l’évolution de notre site Internet, pour son rayonnement, pour la réussite de nos manifestations publiques (la journée de la réinformation, la cérémonie des Bobards d’Or), pour la réalisation de nouveaux projets (l’école de journalisme alternatif), des moyens financiers sont indispensables. Nous allons donc nous lancer dans la recherche de fonds.

Nos donateurs (et les donateurs pour d’autres projets) doivent savoir que leur argent sera doublement bien investi : d’abord parce qu’il rendra possible la réalisation de projets utiles ; ensuite parce qu’il permettra à de jeunes talents – qui ont naturellement besoin de faire vivre leur famille – de développer leur professionnalisme et de le mettre au service des causes qui leur sont cher.

C’est ainsi que nous pourrons abattre le mur des médias : c’est cela notre objectif pour les dix ans qui viennent.

 

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/11-02-2013/jean-yves-le-gallou-journalistes-le-mensonge-est-leur-metier-sera-la-devise-des-bobards-dor-2013#.URi31650HnQ

ET AUSSI

Contre les médias qui nous maltraitent : Une Télévision à nous !

 

Grâce à une révolution technologique venue des États-Unis.

 

Cette Télévision en cours de lancement à l' appellation " Notre Antenne ", plus facile , moins onéreuse et tout en échappant au carcan administratif Français va voir le jour prochainement grâce à vous !

 

Des hommes aussi différents que Jean Raspail, Renaud Camus, François Bluche, Christian Millau, Roger Holeindre, Pierre Descaves, Jean-Yves Le Gallou et Yvon Blot et d' autres encore ont mis leurs énergies en commun pour que cette Télévision voie le jour cette année.

 

Pour réussir , ce projet a besoin du soutien de tous les patriotes, il suffit d' appeler le 0661029923 pour recevoir un dossier complet sur cette extraordinaire aventure collective qui va marquer cette Année!

 

 

A une époque où la Télévision est devenue la principale source d' information, on paye chaque jour le fait de ne pas avoir un canal qui rétablisse l' équilibre, qui redonne la priorité à notre Histoire et renforce notre Identité .

 

Pour tous renseignements :

 

 

NOTRE ANTENNE

 

4 RUE DES MOULINS

 

35600  REDON 

 

projetnotreantenne@gmail.com

 

Tél:  0661029923

---

2013: LES RIQUES D' EXPLOSION SOCIALE .......

February 11, 2013, 1:40 am

≫ Next: A VOUS DE JUGER !!!

≪ Previous: BIENTÔT LES BOBARDS D' OR 2013, JEAN-YVES LE GALLOU !

$

0

0

Source: http://france.revolution.over-blog.com/article-le-gouvernement-commence-a-avoir-peur-il-s-inquiete-des-risques-d-explosion-sociale-115129166.html

-----------------------------------

Le gouvernement commence a avoir peur, il s'inquiète des risques d'explosion sociale !

 car le peuple commence a se révolter

 

    

 

Et du coup, inquiet qu'il est, le gouvernement envoie un petit peu partout des flics des RG pour tâter le pouls des gens en colère à la sortie des usines; celles déjà en grève ou celles dont on sent que la soupape de sécurité ne suffit plus à contenir la rage des salariés.

Il s'agit pour le gouvernement d'anticiper les risques d'explosion sociale, d'analyser pour mieux la contenir une possible " radicalisation des mouvements sociaux ."

Un délégué syndical affirme même que la police est venue à la rencontre des syndicats pour leur demander de tempérer leurs troupes

 

Ces risques d'explosion sociale, " Il faut les comprendre, mais on ne peut pas les admettre.

On peut essayer de comprendre les raisons qui poussent des hommes et des femmes au désespoir mais on ne peut pas casser l'outil de travail." a déclaré Manuel Valls ! ( surtout ne pas casser l'outil de production, imaginez un peu si Sarko ou Guéant avaient dit cela ... )

 

 Non, sans déconner, la coupe serait-elle pleine pour des dizaines de milliers de salariés ?

Assurément, et c'est sans compter sur ceux qui vivent la précarité au quotidien: les chômeurs, les laisser pour compte, les pauvres, les qui-n'en-peuvent-plus, les mal-logés...  

 

 

Ben ouais, mon brave m'sieur, perso, cela fait un moment que je le dis: toutes les conditions sont réunies pour que cela pète !

 

Mais en attendant, on va vous faire une petite guerre au Mali, un mariage zinzin, une réflexion sur l'utilité ou non de changer l'appellation "école maternelle ", le retour de la pastille verte pour les voitures qui polluent pas ( celle des gens plus ou moins aisés, donc) , la chasse aux riches, etc... Du flan !

 

Ben ouais, m'sieur, des fois, je me demande si finalement faudrait pas que ça pète un bon coup. Sans déconner    

 

Un grand nettoyage de printemps. Qu'on respire, enfin !

 

Manifestation des Mittal à Strasbourg : "On ira leur Brûler l' Elysée s'il le faut"

 

sourcS

 

 

SSOUe:   

A VOUS DE JUGER !!!

February 11, 2013, 1:45 am

≫ Next: MARIAGE HOMOSEXUEL , CEUX QUI N'EN VEULENT PAS !

≪ Previous: 2013: LES RIQUES D' EXPLOSION SOCIALE .......

$

0

0

Dimanche 10 février 2013

Corruption : la France est loin d'être exemplaire. Pire: elle est l'un des mauvais élèves de l'Europe

Petites combines d'élus ou pots-de-vin des gros contrats à l'export: la France est loin d'être exemplaire.

Pire: elle est l'un des mauvais élèves de l'Europe, d'après les récents rapports de l'OCDE et de l'association Transparency.

Alors que les affaires se multiplient, la justice tarde à réagir.

Plongée dans un dossier sur lequel les hommes politiques et les entreprises se font si discrets.

Si c'était un bulletin scolaire, il porterait sans doute la mention: "Elève médiocre. Doit mieux faire." Car le langage des rapports de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et de l'association Transparency International (TI), publiés à la fin de 2012, a beau être empreint de diplomatie, il n'en dévoile pas moins une sombre réalité. La France reste malade de la corruption, que ce soit sous sa forme la plus directe ou sous celle des infractions de favoritisme, prise illégale d'intérêts, concussion, détournement de fonds.  

 

Les acteurs mondiaux de l'économie ne s'y trompent pas. Régulièrement interrogés par Transparency pour l'établissement d'un indice de perception de la corruption affectant les administrations et les hommes politiques, ils ont classé la France au 9e rang des 27 membres de l'Union euro- péenne, derrière le Danemark, la Finlande, mais également l'Allemagne ou le Royaume-Uni, en 2012.

Pour eux, les marchés publics négociés à l'intérieur des frontières comme les grands contrats internationaux signés à l'étranger ne répondent pas suffisamment aux normes de la probité. 

L'OCDE, dont le rapport porte sur la corruption d'agents publics étrangers par des Français lors de transactions commerciales, rappelle qu'en 2011 6,5 milliards d'euros de commandes ont été passées aux industriels de l'armement, un secteur d'activité jugé propice aux dérives. 

L'Express/Idé

Les infractions à la loi concernent les grandes entreprises comme les petites. Ainsi, le dirigeant d'une PME a été condamné par la justice française, en septembre 2009, après avoir consenti 90 000 euros de pots-de-vin à des fonctionnaires libyens pour l'obtention d'un contrat de dépollution.

Au Nigeria, c'est un grand groupe français de l'aérospatiale, de la défense et de la sécurité qui a été mis en cause.

La fourniture de 70 millions de cartes d'identité pour un montant de 171 millions d'euros s'est monnayée au prix de 380 000 euros de versements occultes. 

Jamais la défiance n'a atteint un tel niveau

Dans l'Hexagone, les cas litigieux se comptent par dizaines. Certains ont défrayé la chronique, telle l'instruction visant le président du conseil général (ex-PS) des Bouches-du-Rhône,Jean-Noël Guérini, mis en examen, entre autres délits, pour prise illégale d'intérêt et trafic d'influence depuis septembre 2011.

 

Mais d'autres prospèrent en toute discrétion, notamment sur la Côte d'Azur et en région parisienne, petites histoires d'une corruption ordinaire. Toutes participent à la mauvaise réputation du pays et à la crise de confiance de l'opinion envers les élus.

Le rapport de Transparency le confirme qui met en avant un sondage TNS-Sofres de 2011 au résultat alarmant: 72 % des personnes interrogées estimaient alors que les dirigeants politiques étaient "plutôt corrompus".

Jamais depuis 1977, date à laquelle la question avait été posée pour la première fois par l'institut, la défiance n'avait atteint un tel niveau. Selon une autre mesure effectuée par TI - le "baromètre de la corruption" (échelle de 1 à 5) -, les Français considèrent que les partis politiques sont les plus touchés par le phénomène (3,6), suivis par l'entreprise (3,3), le Parlement (3,1), les médias et l'administration (3). 

Les critiques émises à l'encontre de la justice viennent noircir un tableau déjà bien sombre. L'OCDE le dit sans détour : elle juge son action insuffisante.

Depuis la signature par la France de la convention de lutte contre la corruption en 2000, seulement 33 procédures judiciaires ont été diligentées dans des affaires liées à des pots-de-vin versés à des agents publics étrangers.

Pendant la même période, les Etats-Unis en ont connu 275, l'Allemagne, 176. Au passage, les rapporteurs s'arrêtent un instant, avec un étonnement narquois, sur le cas pariculier du département des Hauts-de-Seine : "L'absence d'affaires de corruption internationale traitées par le tribunal de Nanterre, l'une des plus importantes juridictions de France et qui a sous sa compétence le quartier d'affaires de la Défense, siège de nombreuses multinationales, laisse aussi interrogateur sur le degré d'investissements de certains tribunaux en la matière." 

L'Express/Idé

Ces TOM où l'on peut déduire de ses impôts les pots-de-vin

De son côté, Transparency stigmatise le manque de transparence de la vie politique nationale. Si l'opacité ne prouve pas la corruption, elle nourrit les soupçons. L'association rappelle ainsi que de nombreux élus s'abstiennent encore de transmettre leur déclaration de patrimoine à la Commission pour la transparence financière de la vie politique, comme la loi les y oblige. 

Sans compter que les sanctions financières prévues ne sont pas appliquées... Autre particularité française, plus anecdotique mais révélatrice des pratiques en vigueur dans certains territoires d'outre-mer: à Saint-Pierre-et-Miquelon et en Polynésie française, il est possible de déduire de ses impôts les pots-de-vin versés pour obtenir une faveur!  

De l'avis même de l'OCDE et de Transparency, quelques signes encourageants sont pourtant apparus ces dernières années. Par exemple, la loi de 2007 protège les salariés du privé désireux de dénoncer des faits de corruption.

 

Et des associations spécialisées dans la lutte contre ces dérives, comme Anticor, peuvent désormais se constituer partie civile devant les tribunaux.

Mais la première place du classement est encore loin...

 

  ET AUSSI

 

 

Copinages et distributions de prébendes, assiste-t-on à la mise en place d’un Etat PS ?

PARIS (NOVOpress avec le Bulletin de réinformation) - Loin des bonnes promesses de François Hollande, on assiste depuis mai dernier à une véritable chasse aux sorcières au sommet de l’État. 30% des préfets auraient été mutés, 50% des recteurs d’académie remerciés.

Certains hauts fonctionnaires ont été purement et simplement limogés.

 

A l’opposé de la politique sarkozyste d’ouverture, le pouvoir en place distribue les postes clés à ses amis.

L’insubmersible Jack Lang prend ainsi la présidence de l’Institut du monde arabe.

Olivier Schrameck, ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin, s’installe à la tête du CSA. Jean-Pierre Jouyet, l’ami de trente ans de François Hollande, dirigera quant à lui la Banque publique d’investissement.

La gauche montre donc qu’elle sait faire preuve de cohérence, en appliquant scrupuleusement l’injonction de Robespierre à la Convention le 17 thermidor 1794 : « Les têtes vont tomber ».

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

 

MARIAGE HOMOSEXUEL , CEUX QUI N'EN VEULENT PAS !

February 11, 2013, 2:03 am

≫ Next: FRANCE: MENACE DES ISLAMISTES CONTRE LA TOUR EIFFEL ???

≪ Previous: A VOUS DE JUGER !!!

$

0

0

Lundi 11 février 2013

Mariage homosexuel – 98% des gays n’en veulent pas

 

 

Michel Garroté, réd en chef –

Le Docteur Jean-Pierre Dickes, de l’ACIMPS (extraits adaptés ; lien en bas de page) publie cette intéressante analyse : Tout le monde sait que le PACS avait pour but initial de donner aux homosexuels un statut officiel et un certain nombre d’avantages qui y étaient liés.

 

Qu’en ont-ils fait ? Selon le Quotidien du Médecin du 28 janvier 2013, entre 1999 et 2011 le nombre des pacsés homos est tombé de 42% à 4,7% seulement. Pourquoi ?

Tout simplement parce que les gays ne sont pas intéressés par ce genre de statut en raison de la labilité de leurs « couples ».

Leurs unions éphémères durent en moyenne entre 12 à 17 mois.

Rappelons que Gaëtan Dugas, premier malade connu du sida, décédé de cette maladie, l’a répandue autour de lui : il s’est vanté d’avoir eu 250 partenaires par an.

En Espagne (où le mariage homosexuel a été légalisé par la gauche), selon l’Institut National des Statistiques, le pourcentage des mariages entre personnes de même sexe oscille de 1,06% à 2,38% entre 2005 à 2011 ; soit de 0,013% à 0,127% de la totalité des mariages en 2008 selon les régions.

Moins que pour le Pacs français. Il paraît illusoire de penser que les homosexuels vont se ruer vers le mariage qui restera pour eux une infime marginalité.

 

Alors pourquoi la loi Taubira ?

Cette dernière a répondu elle-même : il s’agit d’un « changement de civilisation » ayant pour but de détruire nos racines, notre identité sociétale, culturelle, morale, historique et religieuse.

En réalité une révolution détruisant toutes les bases de la société ; mais aussi un immense saut dans l’inconnu.

Ceci rappelant les paroles de Charles Hernu, ministre socialiste de la défense sous Mitterrand : « si notre monde devient un enfer, nous pourrons en être fiers car ce sera nous qui l’aurons créé » (fin des extraits adaptés ; lien en bas de page).

 

Reproduction autorisé Avec mention www.dreuz.info

Et source : http://www.acimps.org/content/view/243/1/

FRANCE: MENACE DES ISLAMISTES CONTRE LA TOUR EIFFEL ???

February 11, 2013, 9:32 am

≫ Next: EDF: LES AVANTAGES , ET C' EST VOUS QUI PAYÉS ???

≪ Previous: MARIAGE HOMOSEXUEL , CEUX QUI N'EN VEULENT PAS !

$

0

0

Menace des islamistes contre la tour Eiffel : « On prend la chose au sérieux » a indiqué la PJ

8 février 2013 |   | Posté par: Jean-Patrick Grumberg

   

Des inconnus, se disant opposés à l’intervention française au Mali, ont piraté un site officiel de l’Education nationale à Nice (sud-est), menaçant de s’en prendre à la Tour Eiffel, a-t-on appris auprès des autorités vendredi.

 

Les hackers ont posté, sous le titre « au nom d’Allah, le tout miséricordieux, le très miséricordieux », un message sur fond noir en français et en arabe, sur le site du rectorat de Nice (division régionale de l’Education nationale).

La page piratée comporte également une photo de la Tour Eiffel accompagnée de la mention « prochaine cible », a confirmé le rectorat.

Ils écrivent que « la décision du gouvernement français d’intervenir au Mali ne sert pas vraiment ses intérêts ».

 

Selon le quotidien régional Nice Matin, les hackers auraient également évoqué, sur la page d’accueil du site www.ac-nice.fr/ia83, « une agression, une oppression et une injustice envers les serviteurs d’Allah qui ne vous engendrera que des tempêtes et des malheurs ».

Le rectorat a indiqué avoir porté plainte auprès du procureur de la République de Nice.

Saisi par le parquet, le groupe de lutte contre la cybercriminalité de la police judiciaire (PJ) a ouvert une enquête.

« On prend la chose au sérieux », a indiqué à l’AFP le chef de la PJ niçoise Philippe Frizon. « Nous cherchons à savoir à quelle heure et d’où le message a été posté et comment le ou les hackers sont arrivés à le faire bien que le site soit sécurisé ».

 

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

EDF: LES AVANTAGES , ET C' EST VOUS QUI PAYÉS ???

February 11, 2013, 10:48 pm

≫ Next: L' ISLAMOPHOBIE ORDINAIRE.......

≪ Previous: FRANCE: MENACE DES ISLAMISTES CONTRE LA TOUR EIFFEL ???

$

0

0

La Cour des comptes pointe les avantages des salariés d'EDF

Mis à jour le 11/02/2013 | 09:08 , publié le 11/02/2013 | 08:47

Le tarif agent a représenté "en 2010 un manque à gagner de 222 millions d'euros" pour EDF.

(JAUBERT / SIPA)

 

 

 

Salaires en hausse, avantages généreux…

 

Dans son rapport annuel publié mardi 12 février, dont l'AFP et Les Echos ont pu consulter une partie, la Cour des comptes pointe du doigt les pratiques d'EDF sur la période 2005-2011.

 

La juridiction estime en effet que les rémunérations et avantages dont bénéficient les salariés d'EDF sont sans lien évident avec la performance de l'entreprise.

"Les salariés du groupe EDF, contrairement aux salariés du secteur privé, n'ont pas subi de ralentissement du rythme de progression de leur rémunération globale depuis 2008, en dépit des résultats contrastés d'EDF", estiment les magistrats, rappelant les performances moyennes ou mauvaises de nombreux paramètres financiers du groupe, comme le chiffre d'affaires, l'endettement ou la valeur de l'action. "Le titre a perdu près de 80% de sa valeur en Bourse" depuis cinq ans, notent Les Echos.

Des salaires en hausse

Les dirigeants sont aussi critiqués. "De 2005 à 2010, la rémunération globale du PDG a été multipliée en euros courants par 2,35", indique le rapport, cité par Les Echos.

 

Avant d'être plafonnée à 450 000 euros par décret en juillet 2012, elle "s'est élevée à environ 1,5 million d'euros en 2011", précise le quotidien. Le salaire moyen des employés a lui progressé d'au moins 3% par an sur la période, malgré les "résultats contrastés" et les"performances moyennes" de l'entreprise.

 Une augmentation "supérieur[e] aussi aux augmentations beaucoup plus modérées d'autres entreprises publiques comme La Poste ou la SNCF", souligne Le Monde.

Des avantages trop généreux

La Cour des comptes pointe en outre les "nombreux avantages liés à l'emploi" pour les 66 000 salariés du groupe, comme des tarifs avantageux ou des abonnements gratuits.

 

Avec le "tarif agent", ils ne paient en effet que 5 à 10% de leur facture énergétique, sans limite de consommation, ce qui a représenté "en 2010 un manque à gagner de 222 millions d'euros pour l'entreprise", détaillent Les Echos.

Un avantage en nature (donc soumis à l'impôt sur le revenu) jugé "exorbitant" par les magistrats, d'autant qu'il est applicable aux résidences secondaires des salariés d'EDF et que les retraités du groupe en profitent encore.

 

L'UMP avait tenté de réformer ce tarif préférentiel en 2012,expliquait alors Europe 1, sans succès.

EDF défend des avantages "qui se pratiquent ailleurs"

La juridiction formule donc plusieurs recommandations, notamment de rendre plus ambitieux les objectifs donnant droit à une rémunération variable, de plafonner le tarif agent, ou encore de rétablir une enquête annuelle sur la rémunération des dirigeants.

Pour sa défense, EDF estime que "la plupart" des avantages dont bénéficient ses salariés "ne sont pas si éloignés de ce qui se pratique ailleurs, dans d'autres entreprises françaises".

 

Et d'après le groupe, l'augmentation des rémunérations des dirigeants a été nécessaire pour préserver les ressources humaines dans un contexte de concurrence.

 

EDF a aussi rappelé qu'ils "ne bénéficient [plus] ni de stock-options, ni de retraites chapeaux, ni de retraites complémentaires", rapporte encore Le Monde.

 

 

Source et publication:  Francetv info avec AFP     http://www.francetvinfo.fr/la-cour-des-comptes-pointe-les-avantages-des-salaries-d-edf_248371.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20130212-[lespluscommentes/titre1]-[]

L' ISLAMOPHOBIE ORDINAIRE.......

February 11, 2013, 10:59 pm

≫ Next: SCOOP ! BIENTÔT : UNE TÉLÉ À NOUS !

≪ Previous: EDF: LES AVANTAGES , ET C' EST VOUS QUI PAYÉS ???

$

0

0

« Les musulmans de France vont ils  

 

bientôt raser les murs ? » [avec le soutien de l'ambassade des Etats-Unis]

Publié le 10 février 2013 par Martine

 

 

Préambule : Nous souhaitions au départ publier des extraits d’un article du Huffington Post signé Nadia Henni-Moulaï, qui est également l’auteur d’un livre :  ‘Le petit précis de l’islamophobie ordinaire’. 

Une rapide recherche nous apprend que cette personne tient également un site (Melting Book,«le carnet des mélanges») qui « met en lumière des Français qui bougent les lignes en matière de diversité sociale ».

Et nous notons avec le plus grand intérêt que ce site est explicitement publié «avec le soutien des Services Culturels de l’Ambassade des Etats-Unis d’Amérique» .

(extraits) Les musulmans de France vont ils bientôt raser les murs? (…) Une part non négligeable de Français rejettent, n’ayons pas peur des mots, l’Islam et les 4,1 millions qui le représentent, à savoir les musulmans.

Pourtant, sur quoi reposent l’image que les sondés ont de l’Islam? (…) Qui façonne l’opinion publique? (…) Vous l’aurez compris : les médias mainstream portent une lourde responsabilité dans l’image de l’Islam en France.

Et si 8 Français sur 10 sont persuadés que l’Islam tente « d’imposer son mode de fonctionnement aux autres », c’est aussi qu’on leur fait croire.

« S’il y a de l’islamophobie, c’est que les musulmans le cherchent bien ».

C’est l’avis de bon nombre de mes confrères. Ce type de message tronqué abreuve les chaumières de notre cher pays de France. (…)

C’est toujours bien d’avoir un bouc-emissaire. L’impression d’une France en constante régression face à l’Islam devrait en inquiéter plus d’un.[Ce] climat électrique, les musulmans [le] subissent de plein fouet. (…)

Lire l’article intégral

Ce contenu a été publié dans Actualité, En bref, Immigration par Martine,   

http://www.fdesouche.com/349711-les-musulmans-de-france-vont-ils-bientot-raser-les-murs

COMMENTAIRE  MIS EN AVANT  

• 32

  Aquilonia a écrit le 10 février 2013 à 17 h 00 min

  En psychologie sociale, il est normal que lorsqu’un groupe adopte un comportement ethnocentriste, les autres groupes ont une réaction antagoniste : « Ah, tu te comportes de manière tribale et tu t’engages dans une compétition contre nous? Ok, nous aussi alors. »

  Et dans ce processus de compétition, il est tout à fait logique que les groupes aient des préjugés négatifs les uns envers les autres. Enfin, tout ça pour dire que la diversité mène toujours au conflit.

SCOOP ! BIENTÔT : UNE TÉLÉ À NOUS !

February 12, 2013, 12:17 am

≫ Next: FRANCE: LE GRAND GASPILLAGE ......

≪ Previous: L' ISLAMOPHOBIE ORDINAIRE.......

$

0

0

SCOOP ! BIENTÔT : UNE TÉLÉ À NOUS !

Contre les médias qui nous maltraitent : Une Télévision à nous !

 

Grâce à une révolution technologique venue des États-Unis.

 

Cette Télévision en cours de lancement à l' appellation " Notre Antenne ", plus facile , moins onéreuse et tout en échappant au carcan administratif Français va voir le jour prochainement grâce à vous !

 

Des hommes aussi différents que Jean Raspail, Renaud Camus, François Bluche, Christian Millau, Roger Holeindre, Pierre Descaves, Jean-Yves Le Gallou et Yvon Blot et d' autres encore ont mis leurs énergies en commun pour que cette Télévision voie le jour cette année.

 

Pour réussir , ce projet a besoin du soutien de tous les patriotes, il suffit d' appeler le 0661029923 pour recevoir un dossier complet sur cette extraordinaire aventure collective qui va marquer cette Année!

 

 

A une époque où la Télévision est devenue la principale source d' information, on paye chaque jour le fait de ne pas avoir un canal qui rétablisse l' équilibre, qui redonne la priorité à notre Histoire et renforce notre Identité .

 

Pour tous renseignements :

 

 

NOTRE ANTENNE

 

4 RUE DES MOULINS

 

35600  REDON 

 

projetnotreantenne@gmail.com

Tél:  0661029923

---

FRANCE: LE GRAND GASPILLAGE ......

February 12, 2013, 9:36 am

≫ Next: TRIBUNE LIBRE À BERNARD LUGAN ( L' AFRIQUE RÉELLE )

≪ Previous: SCOOP ! BIENTÔT : UNE TÉLÉ À NOUS !

$

0

0

Les 7 scandales déterrés par la Cour des comptes !

Le Point.fr - Publié le 12/02/2013 à 10:22 - Modifié le 12/02/2013 à 11:51

Gaspillages, argent jeté par les fenêtres..., cette année encore, les magistrats de la Rue Cambon ont débusqué des abus. Voici les plus criants.

 

 

Quand Dassault et Valls brûlent l'argent public

Ce sont deux ténors de la politique. À ma droite Serge Dassault(UMP), à ma gauche Manuel Valls (PS). Tous deux soucieux de bien gérer les fonds publics. L'un comme maire de Corbeil (1995-2009), l'autre d'Évry (2001-2012) dans l'Essonne. Au lieu de cela, la Cour des comptes, dans son rapport annuel publié aujourd'hui, dresse le bilan désastreux, pour les finances de leurs communes, des rivalités qui ont opposé les deux hommes.

Tout tourne autour de deux usines de traitement des eaux collées l'une à l'autre. Le bon sens aurait voulu que les deux syndicats intercommunaux, l'un emmené par Corbeil et l'autre par Évry, travaillent ensemble. Une usine aurait traité les boues et l'autre les graisses, des économies d'échelle auraient été rendues possibles. Une première occasion de coopération s'était présentée il y a longtemps, en 1991, et elle avait été ratée. Les deux fortes personnalités que sont Dassault et Valls auraient pu faire mieux que leurs prédécesseurs. Eh bien, pas du tout.

Au milieu des années 2000, alors que les deux usines devaient encore être modernisées pour traiter davantage d'effluents et répondre aux normes de la Commission européenne, chacun a engagé son syndicat sur une voie différente. Pour la Cour des comptes, "l'oubli de l'intérêt général" a porté le coût des travaux conduits séparément à 80 millions d'euros fin 2012, soit, selon la Cour, un "surcoût d'une dizaine de millions". Plus grave. Le chacun pour soi devrait grever les frais de fonctionnement d'au moins 1,11 million par an. Les contribuables des deux villes apprécieront.

Le RSA en panne

Le RSA "activité" est destiné à compléter le revenu des "travailleurs pauvres". Mais alors que 1,7 million de foyers pourraient en bénéficier, seuls 500 000 sont concernés. Si chère à Martin Hirsch, cette aide, trop complexe à cause d'un barème et d'un mode de calcul illisibles, tourne à vide. Sans compter qu'elle s'articule très mal avec les autres allocations, en particulier la prime pour l'emploi (PPE).

300 millions pour les buralistes

Non content de financer leurs retraites complémentaires et la sécurisation des locaux, l'État, à travers les contrats d'avenir, compense les pertes de recettes dues aux hausses répétées du prix du tabac. Au total, ce sont ainsi 300 millions par an qui entrent dans les caisses des buralistes alors même... que leurs rentrées ne cessent de croître.

Des aides mal ciblées à la presse

Au total, l'État a versé en aides directes ou avantages fiscaux cinq milliards d'euros à la presse de 2009 à 2011. Mesures coûteuses qui n'ont pas eu d'effet positif sur les différents acteurs de la filière (journaux, imprimeurs, distributeurs) et dont le ciblage s'est révélé défectueux : l'aide va indistinctement aux titres qui se portent bien (presse télévisuelle) et aux autres (information générale).

L'armée achète sans regarder

Terre, mer, air, les trois armées ne se soucient guère de faire baisser les prix. Quand il n'y a pas de concurrence parmi les fournisseurs, la loi les autorise à enquêter sur la formation des prix. Or, les services enquête des armées ne sont pas assez professionnels, notamment pour la maintenance. Sur les 300 millions dépensés chaque année, 10 % pourraient être économisés.

Les enfants gâtés d'EDF

Les 65 931 salariés d'EDF n'ont pas à se plaindre. Leur rémunération croît au rythme de 3 % par an. Et l'on ne compte plus leurs avantages : tarif d'électricité préférentiel (coût : 222 millions d'euros en 2010), aide au logement (264 millions), intéressement, actions gratuites, plan d'épargne, avantages familiaux, retraite calculée sur les six derniers mois...

La générosité de la DGAC

La Direction générale de l'aviation civile est aux petits soins pour son personnel. Elle consacre 15 millions d'euros par an à l'action sociale (soit 1 300 euros par agent), bien plus que ne l'y autorise le Parlement (9,2 millions). La dilution des responsabilités entre une myriade d'associations conduit à de nombreux gaspillages.

Source et publication:  http://www.lepoint.fr/economie/les-perles-de-la-cour-des-comptes-12-02-2013-1626586_28.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20130212

TRIBUNE LIBRE À BERNARD LUGAN ( L' AFRIQUE RÉELLE )

February 13, 2013, 1:33 am

≫ Next: EDF: LES NOUVEAUX PRIVILÈGES .......

≪ Previous: FRANCE: LE GRAND GASPILLAGE ......

$

0

0

L’Afrique Réelle N°38, février 2013, vient de paraître

12 février 2013

 

 

 Photo ci-dessus : combattants touareg lorsqu’ils ont pris

Tombouctou en avril 2012.

Editorial de Bernard Lugan

 

 

Un bilan provisoire des évènements sahéliens du mois de janvier permet de mettre trois grands points en évidence :

 

1) La fermeté des autorités algériennes lors de la prise d’otages d’In Aminas.
Cette dernière s’explique par plusieurs raisons :

- L’actuel état-major opérationnel algérien est formé des officiers qui, sur le terrain, menèrent la lutte contre les islamistes lors de la terrible guerre civile de la décennie sanglante des années 1990.
- Le risque étant de devoir subir les pressions des pays dont des ressortissants étaient détenus par les preneurs d’otages, les Algériens ont craint des pressions qui allaient déboucher sur l’enlisement et sur des négociations, donc sur une victoire des preneurs d’otages. Alger n’avait pas l’intention de laisser ces derniers dicter une ligne de conduite à l’Etat.
- L’Algérie a toujours proposé aux preneurs d’otages un choix clair : se rendre sans conditions ou mourir.
- Tirant plus de 90% de ses ressources des hydrocarbures, Alger ne pouvait pas courir le risque, par une politique de faiblesse, de donner des idées à d’autres terroristes, la protection de tous ses sites de productions étant difficile.

2) La Libye est aujourd’hui le sanctuaire de toutes les déstabilisations.

Les preneurs d’otages d’In Amenas venaient de Libye, ce qui confirme que ce pays a échappé à tout contrôle et que les terroristes islamistes y bénéficient d’importants appuis. Un nouveau sanctuaire pour Aqmi est d’ailleurs en phase de constitution dans la partie sud de ce pays où le renversement du colonel Kadhafi a provoqué le chaos.

Les problèmes qui vont s’y poser risquent d’y être autrement plus complexes que ceux que nous avons eu à traiter au Mali en raison de la proximité de ces foyers de déstabilisation que sont le Darfour, l’espace Toubou, le fondamentalisme islamiste de Boko Haram au Nigeria et la RCA.

3) La promenade militaire de l’armée française ne doit pas faire oublier que derrière le nuage islamiste se cache le réel ethnique.

La vraie question qui se pose est celle des relations entre nordistes et sudistes ; pas seulement au Mali, mais dans tout le Sahel où, depuis la nuit des temps, ils sont en rivalité pour le contrôle des zones intermédiaires situées entre le désert du nord et les savanes du sud.

Au Mali, les Touareg qui refusèrent d’être soumis aux sudistes se soulevèrent à maintes reprises et sur ce terreau propice se développèrent les trafiquants de toutes sortes puis les islamistes. L’intervention française du mois de janvier 2013 ayant permis de repousser, ou, du moins, de rendre plus discrets ces derniers, nous en sommes donc revenus à la question : celle de la cohabitation au sein d’un même Etat artificiel de plusieurs populations n’ayant aucune réelle volonté de vivre ensemble.

Aujourd’hui, les Touareg ne veulent pas voir revenir dans les fourgons français une armée malienne qu’ils culbutèrent, cependant que les Maliens du sud, Bambara, Soninké et Malinké, en veulent plus aux Touareg qu’aux islamistes, considérant – à juste titre d’ailleurs -, que ce fut le soulèvement du MNLA qui permit aux fondamentalistes de se glisser dans le jeu régional.

Bernard Lugan

 

SOMMAIRE :

Actualité :
- Centrafrique : Ces cycles ethniques qui expliquent l’instabilité
- Mayotte : « On a créé un département il faut l’assumer »

Dossier : Afrique du Sud
- La réélection de Jacob Zuma à la tête de l’ANC
- Une situation économique et sociale qui se détériore
- La situation de la population blanche

Source : Le blog de Bernard Lugan. S’abonner à l’Afrique Réelle, c’est ici.

Crédit photo : Magharebia, via Flickr (cc).

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

EDF: LES NOUVEAUX PRIVILÈGES .......

February 13, 2013, 1:57 am

≫ Next: CATHÉDRALE NOTRE DAME , AFFRONTEMENT SERVICE D' ORDRE //FEMEN !

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE À BERNARD LUGAN ( L' AFRIQUE RÉELLE )

$

0

0

EDF : À quand l’abolition des privilèges?

Par Eric Martin le 12 fév, 2013 @ 17:24

Choquant. Un salaire moyen en hausse de 3% par an (en moyenne) depuis 2005, un abonnement gratuit à l’électricité, un tarif au kilowatt-heure divisé par 16 (y compris pour les résidences secondaires et les installations de confort) par rapport au prix payé par les Français, deux mois de salaire offerts pour un mariage, un mois pour la naissance d’un enfant, 90 euros/mois si l’enfant d’un agent poursuit ses études après l’âge de 20 ans, etc.

 

Petit passage en revue des privilèges des salariés de l’entreprise publique que dénonce un rapport de la Cour des comptes.

 

 

 

CATHÉDRALE NOTRE DAME , AFFRONTEMENT SERVICE D' ORDRE //FEMEN !

February 13, 2013, 2:27 am

≫ Next: MALI : OPÉRATION " SERVAL " .........TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE !

≪ Previous: EDF: LES NOUVEAUX PRIVILÈGES .......

$

0

0

Mercredi 13 février 2013

Affrontements entre les Femen et le service d’ordre de Notre-Dame

Video Le Parisien

 

__________________________________________

(…) Mais c’est la première fois qu’elles agissent à l’intérieur d’un lieu religieux aussi symbolique. Une à une, elles se sont inflitrées discrètement dans l’édifice avant de se déshabiller et de s’en prendre aux nouvelles cloches, exposées pour quelques mois au public.

L’événement a été filmé par des journalistes, mais aussi des dizaines de touristes, stupéfaits d’une telle apparition. Pour les Femen, qui se réclament d’un athéïsme radical, l’action est dans leur logique idéologique : symbolique, médiatique et même violente. Comme lors de la manif contre le mariage gay de novembre – où des membres du GUD n’avaient pas hésité à donner du coup de poing – certains employés du service d’ordre de Notre-Dame, débordés et en petit nombre, n’ont pas été des plus tendres. Des claques, quelques coups, des insultes. A la fin de la manifestation, une Femen exhibait à toutes les caméras ses dents ensanglantées.

«Salopes», «elles sont folles», «c’est une honte», les réactions des visiteurs étaient majoritairement hostiles contre ce qu’ils considéraient comme une atteinte à la cathédrale. «On a pas d’armes, on n’attaque personne», s’est défendue Julia, l’une des Femen. «On est pacifique, on vient seins nus et on voit très bien comment ces gens sont capables de réagir», a-t-elle ajouté. Et d’espérer : «La religion et les institutions religieuses sont un problème, et nous aimerions voir leurs mentalités changer.» Pas certain qu’une telle action permette d’ouvrir le dialogue entre le mouvement féministe et les catholiques. (…)

Libération

_________________________________

Huit féministes du mouvement Femen se sont mises seins nus ce matin dans la nef de la cathédrale Notre-Dame de Paris pour « fêter le départ du pape » Benoît XVI.

Entrées dans le flot des touristes, les huit jeunes femmes portaient de longs manteaux qu’elles ont ôtés à proximité de trois des neuf nouvelles cloches provisoirement déposées dans la nef.

Elles les ont fait tinter avec des morceaux de bois, criant en anglais « Pope no more » (« Plus de pape », ndlr). Sur le torse et le dos, elles avaient inscrit des slogans au feutre comme « No homophobe », « Crise de la foi », « Bye bye Benoît! ». [...]

Le Figaro

http://www.citoyens-et-francais.fr/article-affrontements-entre-les-femen-et-le-service-d-ordre-de-notre-dame-115286974.html

MALI : OPÉRATION " SERVAL " .........TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE !

February 13, 2013, 2:41 am

≫ Next: JUSTE UN RAPPEL !!! TRIBUNE LIBRE, LIBRE PROPOS !

≪ Previous: CATHÉDRALE NOTRE DAME , AFFRONTEMENT SERVICE D' ORDRE //FEMEN !

$

0

0

LA SOLITUDE DE L’INTERVENTION FRANCAISE

 

Au MALI, les USA ont rendu la monnaie

Michel Lhomme 
le 05/02/2013 

La France se retrouve seule au Mali. Elle espère qu’une force africaine d’intervention ou une force de l'ONU la remplacera et se substituera au plus vite à nos soldats qui seraient alors comme en Afghanistan chargés simplement de  former la nouvelle police.

 

 

La question est posée en oblique : quelle est la légitimité et le soutien international de l’opération ? Contrairement à ce que disaient les journalistes, le gouvernement français n’a pas de mandat officiel de l’ONU. L’ambassadeur français à Bamako avait du le reconnaître publiquement la semaine dernière devant la presse étrangère, suite à des propos, jugés déplacés à l’étranger, des porte-parole militaires.

 

L’intervention est, ce qu’on pourrait qualifier, tout simplement une « opération française d’urgence » et non une mise en œuvre, comme on l’aurait sans doute souhaité, de la Résolution 2085. La question de savoir comment la France peut maintenant passer de l’une à l’autre se pose crucialement.

 

 

L'intervention militaire gauloise a ravivé des tensions anciennes, toujours sous la cendre, entre la France et les Etats-Unis, sur les questions de sécurité internationale (premier conflit irakien mais aussi entrée de la Palestine comme pays observateur à l’ONU et membre à part entière à l’UNESCO). Du coup, l'appui américain aux efforts de Paris au Sahel ont été jusqu'à présent "minimal", de l'aveu même d'un responsable de l'administration Obama.

 

L’intervention agace, de plus en plus, Washington. Barack Obama et ses conseillers se sont demandé si la France avait réfléchi à une stratégie de sortie avant de s'engager sur le terrain. La question demeure pertinente car il semblerait que non.

 

L’attitude de la Maison blanche peut déconcerter l’Etat major français mais la même prudence excessive avait prévalue en Libye en 2011. Malgré les milliards versés aux rebelles, elle se perpétue maintenant dans la crise actuelle en Syrie. Entre l’accomplissement du chaos programmé du Moyen-Orient et l’idée qui gagne du terrain d’un désengagement américain dans toute cette région dont la sécurité serait laissée à l’Europe tandis que les Etats-Unis se redéployeraient sur l’Amérique latine et surtout le Pacifique, l’isolationnisme gagne les couloirs de la Maison Blanche.

 

 

A deux doigts d’un effondrement économique prévisible, les Etats-Unis ne peuvent conserver leur puissance que par le bras de fer des armes nouvelles avec la Chine. Ce bras de fer n’aura pas lieu en Afrique. 

 

 

François Hollande aurait, dans un très bref entretien téléphonique, prévenu le 10 janvier Barack Obama de son intervention. Les formes auraient été respectées mais, confronté à l'urgence décrété par ses propres conseillers militaires, le président français n’appelait son homologue américain que pour l'informer, pas pour le consulter.

 

C’est ce que n’ont pas d’ailleurs tardé à faire remarquer les responsables américains dans la presse new-yorkaise. L'ambassadeur de France au Mali venait d’adresser un message à Paris pour avertir que la ville de Mopti était sur le point de tomber aux mains des rebelles islamistes et que plus rien ensuite ne pourrait les empêcher d'aller prendre Bamako, la capitale, et de contrôler ainsi l'ensemble du pays. Comme nous l’avions déjà écrit, Mopti était non négociable.

 

Le 11 janvier, la France déclenchait ses premiers bombardements aériens. « Si nous n'étions pas intervenus, toute la région serait devenue un nouveau Sahelistan », affirma un responsable français. A Washington, l'empressement de la France s'est heurté à une inquiétude sur les conséquences, à plus long terme, d'une telle intervention. Mais de toute façon, il n’est pas question pour le Pentagone d’engager l'armée américaine dans un nouveau conflit alors que Barack Obama entame tout juste son second mandat.

 

De plus, la conjoncture économique ne le permet pas. On a relativement peu d’écho en France de la situation économique intérieure des Etats-Unis mais il faut savoir que se multiplient aux Etats-Unis les faillites de comtés et qu’elles sont rédhibitoires. Du jour au lendemain, plus de cantines scolaires, plus de soins, même plus de police municipale ou de pompiers ! Les cessations de paiement des municipalités américaines tournent au cauchemar de villes-fantômes sans fonctionnaire et sans service public le plus élémentaire.

 

Un soutien à "minima" de nos alliés   

 

Les Etats-Unis affirment avoir fourni un soutien précieux en termes de renseignement aux forces françaises au Mali (la fameuse couverture satellitaire dont ils ont sur le Sahel la mainmise pour des raisons technologiques).

 

C’est vrai mais en même temps, c’est eux qui fixent le tempo et finalement filtrent les images. Le 18 janvier, Léon Panetta, secrétaire américain à la Défense, chef du Pentagone, avait déclaré que « les opérations de sécurité au Mali incombent aux puissances régionales ». C’était dire quoi ?! Critiquer indirectement la France ?

 

Quant à l’« aide » à l’armée française, elle existe mais Washington loue, sans remise de prix et sans solde, à la France, ces avions gros porteurs qui lui font défaut. Au cas où la France n’aurait pas très bien compris, on a fait savoir clairement à Paris que le « gouvernement français remboursera aux Etats-Unis les frais entraînés par ce soutien aérien».

 

François Hollande doit donc bien se dire qu’il est réconfortant de pouvoir compter sur de « solides » alliés, si près de leurs sous ! Les Etats-Unis participent également à l'acheminement des troupes et du matériel français vers ce pays et là encore, ils en réclament le paiement cash, factures à l’appui, sans aucun cadeau de complaisance.

 

 

La France attendait sans doute davantage, aussi bien de la part des Etats-Unis que de ses partenaires européens, absents et quasi inexistants en dehors des Belges.

 

De plus, la France a besoin en priorité des capacités américaines de ravitaillement en vol pour ses avions de chasse. Un responsable américain avait affirmé la semaine dernière que cette requête française était activement considérée à Washington. On attend toujours.

 

 

Le soutien américain étant "minimal", l'administration Obama donne donc du "fil à retordre" aux Français. La France aurait même dit qu’elle s’en souviendrait mais que peut-elle faire avec un budget militaire si serré qu’il faut jongler tous les jours pour l’intendance ?

 

Quand Barack Obama est arrivé au pouvoir en 2009, les Etats-Unis étaient engagés dans deux guerres coûteuses en Irak et en Afghanistan, deux conflits qui, pour diverses raisons, ont suscité des tensions avec la France. Depuis, le président américain s'est montré réticent à toute intervention militaire extérieure sur le terrain avec les Européens. Notons d’ailleurs que les Républicains ne partagent pas forcément ce point de vue. Contrairement à la tradition, les républicains seraient ainsi devenus interventionnistes. 

 

Toutes ces tergiversations ne sont pas sans conséquences sur la manière de voir au Mali. Les responsables américains, à la Maison blanche et au Congrès, ont de toute évidence de sérieuses divergences de vues sur l'attitude à adopter.

C’est d’ailleurs ce qu’a dit ouvertement, à propos du Mali, le républicain Mike Rogers, président de la commission du Renseignement à la Chambre des représentants : "Ce n'est pas nouveau (...) Il y a un débat en cours sur notre niveau d'implication en Syrie. Nous avons eu exactement le même débat au sujet de notre implication en Libye et nous avons aujourd'hui cette même impasse et ce même débat philosophique sur ce que nous devons faire à l'égard des Français sur le Mali", avait souligné Mike Rogers, la semaine dernière. 

 

En haut lieu, Barack Obama et ses collaborateurs "refusent de se faire forcer la main par l'initiative française". L’expression est de Todd Moss, le vice-président du centre de réflexion Center for Global Development et ancien responsable au sein du bureau des affaires africaines au département d'Etat. Elle illustre bien le sentiment de quelques stratèges américains, les militaires français, mal en point budgétairement parlant, auraient voulu forcer la main aux Américains, à la « communauté internationale » voire et certains aux Etats-Unis le pensent sérieusement à leur propre président réputé soupe au lait.

 

Il y a donc eu très peu, si ce n'est aucun, soutien politique aux Etats-Unis à l’intervention française au Mali même si Barack Obama officiellement "a exprimé son soutien à la France pour avoir pris la tête des efforts de la communauté internationale afin de priver les terroristes d'un repaire au Mali" (communiqué de la Maison Blanche du 25 janvier).

 

Il est d’ailleurs clair qu’avant même le début de l'opération militaire française et en concertation avec l’Algérie, les Etats-Unis ont freiné, pendant des mois, une éventuelle intervention internationale, ce qui a été une réelle source de « frictions » entre Paris et Washington, aux Nations unies.

 

C’est donc, contrairement à ce que d’aucuns affirment, instruite par le précédent libyen, lorsqu'il a fallu plusieurs semaines aux Américains avant de définir leur degré d'implication que la France a décidé d'agir immédiatement à Bamako tenant compte des 100 000 maliens présents sur le territoire.

 

Pour l’instant, officiellement, les Etats-Unis, s'efforceront, disent-ils, d'accélérer le déploiement, la formation et l'équipement d’une force africaine censée venir appuyer les efforts de reconquête de l'armée malienne face aux islamistes. Mais en privé, les responsables américains se montrent plutôt sceptiques et craignent que les Français ne se soient lancés à l'aventure.

 

La France en situation déliquate 

 

Toute la question malienne porte maintenant sur le long terme. Le tableau s’est éclairci pour le court terme : il est celui d’une guerre de position et d’une armée d’occupation, les terroristes s’étant dispersés dans la nature.  

 

Mais il faut tenir les positions. Comment gérer les choses dans trois mois ou dans trois ans ? Or, de fait, la France n'a pas fixé de date-butoir à son intervention et elle ne le peut pas, à moins d’installer effectivement un gouvernement fantoche et militaire à sa solde à Bamako.

 

Du coup, cette semaine, on a entendu des responsables français dire que "plus nous resterons longtemps, plus les risques seront élevés", risques de dislocation du Mali, risques d’affrontements raciaux et ethniques, risques d’attentas sérieux sur le sol français.

 

Or, ce n’est pas le seul Mali qui doit être sécurisé, mais tout le Sahel, ce rift racial s’étendant sur dix pays et sur lequel ont été plaqués des Etats associant artificiellement des Nord « blancs » et des Sud noirs, comme le souligne en permanence Bernard Lugan. 

 

Jo Biden à Paris : malgré les paroles une aide à minima

 

Face à l’interconnexion des crises africaines (Centrafrique, Somalie, Congo), l’Union Africaine serait préférée à la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Pourtant, malgré ses récents succès, l’exemple de la mission de l’Union Africaine en Somalie reste un modèle très discutable.

 

Le Mali souffre de nombreux maux, dont certains sont imputables à la colonisation. Le gouvernement malien n'a pas de légitimité, l'armée malienne est faible. Dans le désarroi total, les populations du Mali sont favorables à une intervention de l'ancienne puissance coloniale. Le soupçon de néocolonialisme ne peut être écarté mais, en même temps, il est impossible de ne pas tenir compte de cet appel.

 

Même si le Mali aujourd'hui est la victime collatérale d'une intervention malvenue et néo-impériale en Libye, il est possible que seule une autre intervention corrige, en partie, les effets de la première. Cependant, il n'y a pas de solution militaire à ce conflit comme pour toutes les autres guerres asymétriques récentes (Irak, Afghanistan). 

 

Les Touaregs et le gouvernement central malien devront négocier car la France ne pourra pas faire la police de façon permanente au Mali sans s'embourber (même s'il s'agit ici d’un désert de sable et de mirages).

 

Il faut à la guerre malienne des buts extrêmement limités et bien définis et ne pas s’imaginer, comme on l’a entendu chez certains commentateurs excités, que la France va triompher militairement de ce qu'ils appellent le "fascisme vert". Cette expression qui mêle d’ailleurs deux périodes historiques et deux phénomènes anachroniques est déjà en soi problématique même si intérieurement, elle peut faire sens et se justifier.

Les solutions au Mali ne peuvent qu'être géopolitiques.

 

On relèvera au passage la gêne des anticolonialistes de gauche qui en arrivent maintenant à se dire qu'une intervention militaire, si elle est très limitée dans le temps et dans sa mission, peut être acceptable. 

 

Ce qui va sans doute, marquer sur le long terme le quinquennat de François Hollande, c’est ce naufrage idéologique de la Gauche comme idéal et utopie politique, comme principe juvénile d’espérance et comme les médias ne sont pas intéressés par les causes qui durent, ils laisseront bientôt de côté nos soldats de Tombouctou, et alors, nous serons forcés d’en reparler un jour, tôt ou tard.

 

 

Source et publication:    http://metamag.fr/metamag-1153-LA-SOLITUDE-DE-L’INTERVENTION-FRANCAISE-Au-MALI--les-USA-ont-rendu-la-monnaie.html

JUSTE UN RAPPEL !!! TRIBUNE LIBRE, LIBRE PROPOS !

February 13, 2013, 3:09 am

≫ Next: LE MAROC, L' EUROPE ET LE CANNABIS.......

≪ Previous: MALI : OPÉRATION " SERVAL " .........TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE !

$

0

0

UN MODÈLE POUR LA FRANCE .........

Décidément, elle ne lâche pas l'affaire...!!

Elle "en " a ,la 1ère Ministre !!!

L'Australie dit NON. Pour la 2ème fois ! 

Madame Le premier ministre Australien réitère !!
Cette femme devrait être nommée Prix Nobel du courage.

Jamais des mots n'ont été aussi justement prononcés ! 
Les répercussions pourraient être phénoménales
Elle n'a pas eu peur de prendre clairement position, sans doute au risque de sa vie.  
 
Julia Gillard - Australia
Les musulmans qui veulent vivre sous la charia islamique ont été priés de quitter l'Australie !
Le gouvernement a ciblé les radicaux dans le but de parer les attaques terroristes potentielles.

Par ailleurs, Mme Gillard a irrité certains musulmans australiens en déclarant mercredi qu'elle soutenait les agences d'espionnage qui surveillent les mosquées présentes sur le sol de la nation. 

Citation :
« LES IMMIGRANTS, DOIVENT S'ADAPTER. C'est à prendre ou à laisser. 

Je suis fatiguée que cette nation s'inquiète de savoir si nous offensons certains individus ou leur culture... 

Notre Culture, s'est développée depuis plus de deux siècles après tant de luttes, d'épreuves et de victoires par des millions
d'hommes et de femmes qui ont recherché la liberté. 
Nous parlons l'anglais et non pas l'espagnol, le libanais, l'arabe, le chinois, le japonais, le russe ou autre langage.
Donc, si vous voulez faire partie de notre société, APPRENEZ NOTRE LANGUE !!
La plupart des australiens croient en Dieu. Il n'est pas question ici de "droit chrétien" ou d' une quelconque pression politique, c'est un FAIT parce que les chrétiens hommes et femmes, avec leurs principes Chrétiens ont fondé cette nation.
Il est parfaitement approprié de les afficher sur les murs de nos écoles ! Dieu vous offense? Je vous suggère alors d'envisager une autre partie du monde pour y vivre, car Dieu fait partie de notre culture.
Nous acceptons vos croyances sans vous poser de questions.
Tout ce que nous vous demandons, c'est de respecter les nôtres, de vivre pacifiquement et en harmonie avec nous. 

Ceci est NOTRE PAYS, NOTRE TERRE, et NOTRE STYLE DE VIE et nous vous donnons l'occasion d'en profiter. 

Mais à partir du moment où vous vous mettez à vous plaindre, à gémir et à ronchonner à propos de notre drapeau, notre engagement , nos croyances chrétiennes ou notre style de vie, je vous encourage fortement à profiter d'une autre grande liberté Australienne :

"LE DROIT DE PARTIR "

Si vous n'êtes pas heureux ici et bien partez !! Nous ne vous avons pas forcés à venir !
Vous êtes venus de vous-même, alors acceptez le pays qui vous a acceptés, tel qu'il est! 
Peut-être que, si nous diffusons ce discours à tous les pays se trouvant dans le même genre de situation avec ses immigrés, nous trouverons le courage de faire entendre nos voix pour exprimer les mêmes vérités ! »

Si vous êtes d'accord avec ce que le 1er ministre australien a dit, alors diffusez ce message autour de vous le plus largement possible !

LE MAROC, L' EUROPE ET LE CANNABIS.......

February 15, 2013, 1:32 am

≫ Next: FRANCE: TERRORISME ET MINEURS EMBRIGADÉS !

≪ Previous: JUSTE UN RAPPEL !!! TRIBUNE LIBRE, LIBRE PROPOS !

$

0

0

Vendredi 15 février 2013

Belgique : Le marché du cannabis contrôlé par des groupes marocains

L’organe européen de coopération policière vient de désigner la Belgique comme plaque tournante de la drogue au niveau européen.

Le marché du cannabis est selon Europol, repris par le journal le Soir, essentiellement contrôlé par des groupes marocains.

Liés aux milieux criminels belge, allemand, espagnol, français, italien et hollandais, les Marocains contrôlent l’essentiel du marché du cannabis.

Ayant développé une approche criminelle, ils n’hésitent pas à user de moyens violents, pour protéger leur intérêts.

Essentiellement importée du Maroc, la résine de cannabis est en partie destinée au marché belge. Le reste est réexporté vers d’autres pays européens, notamment l’Allemagne, la France, l’Italie, le Royaume-Uni et les pays scandinaves.

D’après Europol, la Belgique et les Pays-Bas constituent la principale zone de stockage et de distribution secondaire de résine de cannabis, la première revenant à l’Espagne, pays qui concentre les plus grandes prises de drogue en provenance du Maroc.

Mais depuis quelques années, la Belgique fait face à une production locale. 

Les trafiquants n’hésitent plus à produire des plants de cannabis, directement sur le sol belge, au lieu de les importer.

Les «avantages», des sanctions moins sévères et une diminution du risque de détections des plants.

Source : Bladi    http://www.citoyens-et-francais.fr/article-belgique-le-marche-du-cannabis-controle-par-des-groupes-marocains-115322411.html

---

FRANCE: TERRORISME ET MINEURS EMBRIGADÉS !

February 15, 2013, 1:47 am

≫ Next: TRIBUNE LIBRE ET LIBRE PROPOS ET CONSTAT.......

≪ Previous: LE MAROC, L' EUROPE ET LE CANNABIS.......

$

0

0

Terrorisme : inquiétude sur les mineurs embrigadés

 

Par Christophe CornevinPublié le 15/02/2013 à 07:57  

•  

   

Recommander

Comme l'a révélé le magistrat Marc Trévidic devant une commission d'enquête parlementaire, une demi-douzaine d'apprentis terroristes endoctrinés par internet ont été déférés ces six derniers mois à Paris.

Pour le juge antiterroriste, Marc Trévidic, «les services français détectent de plus en plus de «mineurs embrigadés par internet» où des sites mettent en scène des «djihadistes brandissant des kalachnikov».

«Le poids de ces images a été dilué dans toute la société, sans qu'il y ait besoin du prêche d'un imam dans une mosquée salafiste.

Dans les six derniers mois, cinq ou six adolescents ont été déférés au pôle antiterroriste de la galerie Saint-Éloi.

Je n'avais jamais vu cela auparavant…», a confié mardi le juge lançant devant les députés, un véritable cri d'alarme. Il était entendu par la commission d'enquête parlementaire sur le «suivi et le surveillance des mouvements radicaux armés». .

«Comment lutter contre cela?» s'est interrogé le magistrat, un des plus fins connaisseurs du terrorisme en France, auteur d'un livre intitulé Terroristes, les sept piliers de la déraison aux éditions Lattès. Soulignant un «souci énorme», le juge a révélé que désormais «quasiment 100% des affaires portées à la connaissance de la justice viennent des surveillances sur internet».

«Or, insiste le juge, les services de renseignements n'ont pas envie de se couper de cet outil de surveillance, alors que c'est de là que la propagande et le mal se propage…». Deux logiques s'affrontent donc.

Listant les difficultés de lutter contre un terrorisme qui a changé de visage, le juge a observé en outre qu'«il n'existe plus de gros groupes structurés comme avant 2001, où tout le monde passait par Londres avant d'aller en Afghanistan, ni de filières uniques ou de labels clairement identifiés».

À la place, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, contre-espionnage) doit faire face à des «individus isolés, très peu organisés», «difficilement gérables», «disséminés sur le territoire et agissant de manière spontanée et très peu construite…». Furtives et quasiment indécelables, ces cibles posent problème au système répressif français, jugé «très lourd et hiérarchisé, centralisé à Paris».

Une cinquantaine de Français salafistes partis en Syrie

«Dans le temps, nous étions sûrs de nous, a déclaré Marc Trévidic.

Nous attendions que les djihadistes reviennent des camps d'entraînements pour les surveiller et savoir s'ils avaient un projet d'attentat: on les interpellait avant qu'ils passent à l'action».

«Maintenant, concède-t-il, les candidats voulant se rendre sur une terre de djihad sont parfois interceptés avant qu'ils partent car on n'est plus sûr de pouvoir les contrôler au moment de leur retour.

Même les entraînements ne se font plus à ciel ouvert mais dans de petites maisons du Waziristan». Judiciairement, les dossiers sont donc de plus en plus durs à traiter.

Évoquant un «terrorisme impalpable», une «situation très diffuse» ainsi que des «menaces très diverses», le juge a en outre révélé qu'une «cinquantaine de Français salafistes sont actuellement partis en Syrie pour rejoindre on ne sait quel groupe», sachant que «les choses sont devenues très compliquées judiciairement pour savoir comment les empêcher de nuire».

Selon cet expert, la zone yéménite serait la seul région où la présence d'Al Qaida est bien identifiée.

La situation est d'autant plus alarmante que certaines dispositions de la loi sur la sécurité intérieure (LOPPSI) ne sont toujours pas mises en place.

Ainsi, les enquêteurs ne peuvent toujours pas installer légalement de logiciels espions dans des ordinateurs de suspects, faute d'avoir encore une société homologuée par un arrêté de l'État.

200 à 300 enquêtes préliminaires par an

De leur côté, les terroristes diversifient leurs sources de financement.

Selon Marc Trédivic, l'argent peut venir aussi bien de braquages que de trafic de drogues, de contrefaçon de vêtements, voire de cartes de crédits clonées et d'agressions de prostituées

Chaque année, les dossiers islamistes et de terrorisme international feraient l'objet d'environ 200 à 300 enquêtes préliminaires.

Soulignant une «fébrilité naturelle après l'affaire Mohammed Merah», l'auteur du septuple assassinat de Toulouse et Montauban, le juge Trévidic a remarqué que les services ont multiplié les arrestations et redoute que des «personnes non évaluées» aient pu avoir été «remises en liberté sous contrôle judiciaire». «Notre hantise, a reconnu le magistrat instructeur, est de remettre dehors un profil dangereux, faute d'avoir des éléments solides.

S'il passait à l'acte comme Merah, ce serait alors la catastrophe».

Au lendemain de l'affaire Merah, la DCRI aurait porté une vingtaine de dossiers de personnes présentant peu ou prou le même profil que le tueur au scooter, dont la moitié ont fait ou font encore l'objet d'investigations.

 

Manuel Valls ne dit pas autre chose

La commission d'enquête devrait rendre ses conclusions au printemps prochain. Présidé par Christophe Cavard (EELV), les travaux seront rapportés par le député socialiste, Jean-Jacques Urvoas, président de la commission des lois qui conduit par ailleurs une très importante mission d'information sur la coordination des services de renseignements.

Sur le même sujet, et avec la même inquiétude, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls assure vendredi dans Le Parisien , qu'il y a en France aujourd'hui «plusieurs dizaines de Merah potentiels», parlant d'un «ennemi intérieur».

Pour le ministre de l'Intérieur, «En mars 2012, Mohamed Merah a tué des soldats français parce qu'ils étaient soldats, tué des enfants et un père juif parce qu'ils étaient juifs», déclare le ministre. «Ces dernières semaines encore, nous avons démantelé des réseaux qui avaient frappé ou s'apprêtaient à le faire.

Des cellules organisent même des passages d'individus sur les théâtres de guerre où l'on mène le djihad».

LIRE AUSSI:

» Pour al-Qaida, les Européens sont des recrues de choix

» Terrorisme: Hollande promet la mobilisation totale de l'État

 

Source et publication:    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/15/01016-20130215ARTFIG00307-terrorisme-inquietude-sur-les-mineurs-embrigades.php?m_i=ZAWZuND8waMM8L4tHD_YW96XK6%2BgRjQO5b22Jhy_rI4YW8oZK

TRIBUNE LIBRE ET LIBRE PROPOS ET CONSTAT.......

February 15, 2013, 2:17 am

≫ Next: SUPPRIMER LES SUBVENTIONS , UNE PRIORITÉ ! TRIBUNE LIBRE !

≪ Previous: FRANCE: TERRORISME ET MINEURS EMBRIGADÉS !

$

0

0

Pourquoi les Français détestent-ils les journalistes ?

14 février 2013

 

 

 

 

Entretien avec Jean-Yves Le Gallou, président de la Fondation Polémia

« Journaliste est la profession la plus détestée des Français », affirme, preuves à l’appui, Jean-Yves Le Gallou, dans son nouvel ouvrage, La Tyrannie médiatique (à paraître ce 14 février, aux éditions Via Romana).

 

Pour le président de la Fondation Polémia, les médias sont passés du stade de contre-pouvoir, à celui de premier pouvoir : celui qui s’exerce sur les esprits

. Pire, « ils ont même pris le contrôle des autres pouvoirs, intellectuel, politique et judiciaire ». C’est ce qu’il appelle « la médiagogie ». La seule alternative, reste, selon lui, de pratiquer la « guerre asymétrique de l’information », sur Internet, ou dans le cadre d’une presse véritablement libre – comme « Minute », qui a droit à tout un chapitre.

En attendant la sortie de cet ouvrage déjà dans le viseur des médias dépendants, voici un entretien avec Jean-Yves Le Gallou.

 

 

« Minute » : Dans votre nouvel ouvrage, vous dénoncez une « tyrannie médiatique » exerçant son emprise sur l’ensemble de la société et des leviers de pouvoir. Sur quoi repose cette analyse ?

Jean-Yves Le Gallou : Notons d’abord que la corruption des médias et leur transformation en outil de propagande ou d’influence ne constitue pas un phénomène nouveau. De grands scandales ont éclaboussé la presse, dès le XIXe siècle.

Avant la Grande Guerre, « Le Figaro » fut mêlé à l’affaire des emprunts russes, parce qu’il était payé par l’ambassade de Russie pour convaincre les épargnants français d’investir dans ces produits « pourris ».

Jusqu’à la chute de l’Union soviétique, « L’Humanité » était subventionnée par le Kremlin…

Mais jusque dans les années 1980, il existait une diversité de la presse. Aujourd’hui, alors que les moyens de communication n’ont jamais été aussi importants, c’est l’uniformité de l’information qui domine. La puissance médiatique est utilisée pour faire vivre les Français dans une bulle virtuelle, régie par les intérêts des actionnaires de presse et le conformisme de la plupart des journalistes.

Cette alliance du grand capital et de la pensée unique de salle de rédaction passe l’information au crible d’une idéologie mondialiste satisfaisante pour les deux parties: ouverture des frontières, dé régulation économique, rejets des traditions, antiracisme, exaltation du consumérisme et des modes « sociétales » du type mariage gay, visant à satisfaire des caprices individualistes au détriment de l’intérêt général…

 

« Minute » : Sauf qu’on a déjà vu des sociétés de rédacteurs se rebeller contre les souhaits de l’actionnaire…

Jean-Yves Le Gallou : Vous faites sans doute allusion à « Libération », où certains journalistes n’ont pas forcément bien pris de passer sous la coupe de M.Rothschild.

Mais prenons un exemple: en avril dernier, une petite moitié (114 sur 200) des salariés de la Société civile des personnels de Libération (SCPL) ont signé un texte dénonçant « le sentiment d’être dépossédés du journal » et « l’attitude autoritaire et arrogante de la direction ».

On reprochait au directeur du journal, Nicolas Demorand, d’être le zélé représentant de l’actionnaire principal et de faire aller le quotidien « à l’encontre des valeurs qui ont toujours été les siennes » Ce qui veut bien dire, vous en conviendrez, que l’actionnaire dictait sa ligne !

Evidemment, il y a eu des conciliabules, des promesses, éventuellement des aménagements et des compromis. Mais sur le fond, le journal s’aligne toujours lorsqu’il s’agit des intérêts du propriétaire.

Le socialiste et militant homosexuel Pierre Bergé, actionnaire du « Monde », a d’ailleurs piqué une colère noire en mai 2011 lorsqu’il a noté des écarts de conduite concernant… un simple article critique à l’égard de François Mitterrand!

Son rappel à l’ordre a été cinglant. Et vous noterez que ce n’est pas dans « Le Monde » que l’on a pu lire, récemment, une analyse équilibrée concernant le mariage gay…

 

Vous dénoncez également le rôle de la publicité…

Jean-Yves Le Gallou

Ce qui prive un média de sa liberté, c’est la volonté des actionnaires d’engranger de l’argent.

Donc de faire passer un maximum de publicité.

Aujourd’hui, les conférences de rédaction sont suivies par un directeur de la publication, très vigilant sur les intérêts des actionna ires; et par un commercial jugeant de la pertinence d’un article en fonction de son intérêt publicitaire!

 

Tel article pouvant être accolé à une publicité est retenu.

Tel autre, pouvant au contraire susciter le mécontentement de l’annonceur, sera écarté. On impose même des sujets liés à un contrat publicitaire: « J’ai une pub pour la vidéosurveillance, il faudrait un sujet sur les vols de voitures. »

Pourquoi les principaux journaux ont-ils désormais une multitude de suppléments – littéraires, féminins, « culturels »? Parce que ces cahiers sont transformés en catalogues publicitaires, à l’écart des pages consacrées à une actualité potentiellement « anxiogène ».

Il devient impossible d’avoir une ligne vraiment libre et originale. Le modèle du « Figaro magazine » est exemplaire: conçu comme un grand journal d’opinion, où s’exprimaient de talentueuses plumes « de droite », comme Alain de Benoist, Jean-Claude Valla ou Jean Ferré, il a rapidement été mis au pas par les annonceurs.

Le nombre de lecteurs s’est effondré, mais les recettes publicitaires ont grimpé. Ce processus est amplifié pour les radios et télévisions. Et il touche à la caricature avec la presse dite « gratuite ».

La communication a tué l’information. Qui paie, commande!

Si « Minute » vivait de la publicité, vous ne pourriez pas dire le dixième de ce que vous dites.  Pareil pour Radio Courtoisie…

 

Mais chez nous, les journalistes ne sont pas de gauche…

Il est vrai que partout ailleurs, la loi de la finance internationale se marie parfaitement avec les préjugés d’une classe journalistique mondialiste, très majoritairement à gauche, sur le plan des idées, et libérale sur le plan économique.

C’est l’exemple des éditocrates:   Audrey Pulvar,Caroline Fourest, Pascale Clark, Jean-Michel Apathie, Michel Field, Bernard-Henri Lévy…

La campagne présidentielle 2012 a révélé l’incroyable fossé coupant la caste médiatique du reste de la population: des votes fictifs dans les grandes écoles de journalisme ont donné des scores de dictateurs africains à François Hollande et Jean- Luc Mélenchon. 

Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières, a déclaré, lors de la 4e journée de réinformation de Polémia, qu’un jeune journaliste osant défendre le pluralisme « ruinerait sa carrière »!

Récemment, « Minute » a d’ailleurs évoqué le cas alarmant d’une journaliste d’un grand hebdomadaire, blacklistée car des collègues avaient reconnu… sa voix, dans le cadre d’une campagne contre le racisme antifrançais organisée par le FNJ!

La jeune femme a subi en silence, car elle appartient à l’autre versant du monde journalistique: celui des pigistes payés au lance-pierre, précarisés… Une autre forme de dépendance à l’argent.

 

Pourquoi les médias seraient-ils devenus le premier pouvoir?

Parce que la société et ses leviers de pouvoir – la justice, les politiques et l’ensemble des décideurs – sont obnubilés par la « visibilité ».

Ce faisant, ils ne parlent plus au nom de l’intérêt général, mais en fonction de l’accueil médiatique de leurs propos. Les politiques n’essaient même plus de séduire le peuple (c’est la démagogie) : ils veulent plaire aux journalistes. C’est la « médiagogie ».

Pour cela, ils sont prêts à tout, notamment à réciter le catéchisme politiquement correct. Et les plus dociles y bâtissent une carrière ou assurent leur retraite, voyez Roselyne Bachelot, ancien ministre qui, pour quelques 20000 euros par mois, vient éclater de rire sur les plateaux de D8 en essayant des chaussures qui lui donnent, selon ses propres mots, « un air de pute »!

Au-delà du spectacle, comment les médias désinforment-ils?

Les moyens sont légion et je les détaille sur 150 ou 200 pages dans La Tyrannie médiatique. Pour résumer, en alternant habilement et massivement, sous prétexte d’objectivité, des informations vraies et fausses, en mettant sur le même plan la victime et l’agresseur, en fabriquant des héros et des salauds, on finit par faire perdre le sens du vrai.

La pseudo-objectivité se substitue à l’honnêteté et l’on finit par faire avaler d’incroyables bobards à la majorité. Souvenez-vous de la Serbie, de l’Irak, de Carpentras, du 21 avril 2002 ou de l’affaire DSK…

Je donne des dizaines d’exemples et l’on peut se reporter aux différentes éditions de la cérémonie des Bobards d’or, créée par Polémia pour récompenser les journalistes les plus malhonnêtes…

 

Et récemment ?

Le traitement des manifestations contre le mariage homosexuel a parfaitement illustré la désinformation médiatique. Contre toute évidence, les médias ont minimisé l’ampleur des défilés et le nombre des manifestants.

La plupart, toujours sous prétexte d’objectivité, se sont contentés d’annoncer une fourchette entre 340000 (chiffres du ministère de l’Intérieur, supposés vraisemblables) et 800 000 personnes (chiffres des organisateurs, supposés exagérés).

Mais le rôle d’un journaliste ne serait-il pas, comme disait Albert Londres, de porter la plume dans la plaie et d’enquêter pour savoir ce qui est vrai? Au vu du Champ-de-Mars rempli, n’auraient-ils pu se livrer à une simple équation en calculant le nombre de manifestants au mètre carré? Ou comparer avec les chiffres concernant d’autres manifestations aussi spectaculaires au même endroit?

Ce sont finalement des internautes qui ont fait ce travail de réinformation, révélant de manière éclatante la duplicité ou l’incapacité des médias officiels!

 

Vous avez forgé le concept de « guerre asymétrique de l’information »

Avec le mariage gay, nous sommes au cœur du sujet: c’est une guerre du faible au fort.

Depuis dix ans, la dictature médiatique s’est accrue, tout comme le sectarisme des journalistes, ainsi que leur aptitude à mentir de plus en plus délibérément. Mais au cours des dix dernières années, les médias alternatifs se sont multipliés, grâce à Internet.

Les adversaires du mariage homo ont remporté la bataille médiatique parce qu’il y a eu publication des photos sur Internet, ce qui a permis une diffusion virale, massive, qui a contré les médias de l’oligarchie. Certes, TF1 reste le plus puissant média français.

Mais désormais, il est possible de corriger ou de contester la version officielle. Evidemment, ceux qui corrigent sont faibles, par rapport au fort, mais ils existent. Les samizdats circulaient de manière réduite et sous le manteau, à l’époque soviétique.

Mais à la fin, le travail des dissidents a payé! Aujourd’hui, en Fran ce, nous prenons moins de risque que ces courageux opposants et, au lieu de photocopier durant des heures dans des refuges incertains, il suffit d’un clic pour agir, derrière son écran! Je crois donc que la cyber-dissidence peut permettre de fissurer le mur de la désinformation. Et ce mur s’effondrera comme le mur de Berlin s’est effondré !

 

Propos recueillis par Patrick Cousteau

Article de l’hebdomadaire “Minute” du 13 février 2013 reproduit avec son aimable autorisation. Minute disponible en kiosque ou sur Internet.

** Le livre La Tyrannie médiatique peut être commandé sur le site internet de la fondation Polémia ou auxéditions Via Romana.

[cc] Novopress.info, 2013. Les dépêches de Novopress sont libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d'origine. La licence creative commons ne s'applique pas aux articles repris depuis d'autres sites [http://fr.novopress.info/]

SUPPRIMER LES SUBVENTIONS , UNE PRIORITÉ ! TRIBUNE LIBRE !

February 15, 2013, 2:32 am

≫ Next: YVELINES : UNE INVASION DE BRÉSILIENS AVEC DES FAUX PAPIERS ???

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE ET LIBRE PROPOS ET CONSTAT.......

$

0

0

Priorité pour la France : supprimer les subventions

14 février 2013, 0:59  Auteur : Jean-Pierre SYLVAN  

 

Après la suppression du statut de fonctionnaire, la meilleure application de la loi, la mise en place de la démocratie directe, relancer la recherche, le vote électronique, et utiliser le langage réel, voici une nouvelle priorité pour la France, de Jean-Pierre Sylvan.

Les subventions sont pour moi le premier problème de la France car elles sont l’outil principal de l’État pour diriger la vie de ses concitoyens. Elles visent à elles seules les 2 buts de tout régime socialiste : la redistribution des richesses et l’interventionnisme économique, ni plus ni moins.

Qu’elles soient des aides au logement, à la famille, aux associations, à la presse, à l’art, aux filières non rentables, à la recherche, elles relèvent toutes d’une idée simple : certaines personnes, certains secteurs économiques sont défavorisés par le marché car ils ne s’inscrivent pas dans sa logique de profit à court terme et doivent par conséquent recevoir une « juste » quantité d’argent.

A l’État donc de redistribuer aux nécessiteux le pactole généré par le capitalisme. On pourrait s’en réjouir si on oubliait que tout cet argent tombé du ciel a été taxé au contribuable, avec toutes les déperditions d’énergies inhérentes au réseau bureaucratique français.

Si on ne prenait pas non plus en compte les effets pervers de ces politiques. Car, pour citer Bastiat, il y a ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas.

On voit les dons d’argent faits à quelques-uns pour monter leur projet de consommation ou d’entreprise.

On ne voit pas les centaines d’autres qui ne verront jamais le jour du fait de la taxation qui leur est imposée.

On ne voit pas les constructions de logements neufs de qualité avortés du fait d’impôts redirigés vers les parcs HLM.

On ne voit pas les entreprises qui ne peuvent plus investir dans un pôle de recherche ou participer à un programme de mécénat. Bref, on ne voit pas tout ce vers quoi cet argent se serait naturellement dirigé.

A cette économie qui n’a pas pu naître s’ajoute un autre effet malencontreux, celui sur le comportement du bénéficiaire. Quiconque se voit abreuver par un torrent d’argent n’est pas incité à fournir un travail de qualité (il l’est par contre pour obtenir encore plus d’aides [1]) puisqu’il reçoit la rétribution avant l’effort, indépendamment du résultat.

Convaincu que ce flot de liquidités ne se tarira jamais, persuadé que sa cause est plus noble qu’une autre puisque subventionnée donc élue, notre homme s’en ira à cœur joie le gaspiller. Comment l’en blâmer puisque le coût de cet argent lui est masqué.

Les exemples s’entassent, que ce soit dans le cinéma français qui ne se vend même plus en France [2], dans l’art qui n’élève pas toujours l’âme [3], dans la presse qui a oublié depuis longtemps d’exercer son métier [4][5] (ce qui explique sans doute pourquoi  elle ne se vend plus [6]), dans les associations qui définissent la pensée correcte sous peine de procès [7][8], dans l’agriculture qui n’est pas quoi qu’on en dise un milieu de pauvres [9], dans les énergies vertes si bénéfiques à notre bonne vieille Terre [10][11], etc…

La liste est quasi infinie et vous pourrez trouver de nombreuses informations ici et là.

Pourtant, nous ne pouvons blâmer les individus eux-mêmes, qui cherchent seulement à bénéficier du service pour lequel ils ont déjà payé.

Un homme devant nourrir et loger sa famille ne saurait être taxé d’ennemi de la nation pour avoir eu recours aux allocations familiales et à un logement à loyer modéré. Une entreprise cherchant la rentabilité pour sa survie ne pourra logiquement pas décliner une aide financière bienvenue.

Et c’est en cela que les subventions sont immorales : elles s’appuient sur nos choix rationnels pour fléchir nos comportements.

Plus soft que la répression, elles sont aussi diablement plus efficaces. Personne ne nous oblige, fusil en joue, à suivre un chemin particulier, mais à choisir il est tout de même plus simple de descendre une côte que de gravir une montagne.

Topographie créée de toute pièce par la pelleteuse étatique, aux frais du contribuable évidemment.

Les subventions sont la réponse de l’État à la main invisible du marché et de ce fait son outil le plus puissant pour diriger la vie des citoyens.

Les abolir, c’est refuser un interventionnisme malvenu qui n’est qu’une planification qui ne dit pas son nom.

C’est laisser aux hommes la liberté d’agir dans un monde qu’ils auront modelé eux-mêmes. C’est faire confiance au produit de milliards d’interactions spontanées et non contraintes.

C’est tout simplement faire vivre l’esprit du libéralisme.

[1] http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-05-06/l-arnaque-aux-allocations-sport-national/920/0/451718

[2] http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html

[3] http://www.observatoiredessubventions.com/2013/subvention-de-400-000-euros-pour-le-concert-de-david-guetta-a-marseille-2/

[4] http://www.enquete-debat.fr/archives/du-role-majeur-de-lafp-dans-la-desinformation-actuelle

[5] http://owni.fr/2012/10/25/la-presse-prend-cher/

[6] http://www.erwanngaucher.com/26032012La-vraie-maladie-de-la-presse-francaise.media?a=851

[7] http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Eric-Zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-discrimination-raciale_39382-1698520_actu.Htm

[8] http://www.lecri.fr/2013/02/11/38756/38756

[9] http://www.lecri.fr/2013/02/11/la-pac-continuera-a-ruiner-les-contribuables-europeens/38771

[10] http://www.enquete-debat.fr/archives/devons-nous-vraiment-payer-encore-plus-cher-une-energie-encore-plus-polluante-91979

[11] http://www.enquete-debat.fr/archives/energies-alternatives-scandales-et-perspectives-86293

ET AUSSI

http://www.enquete-debat.fr/archives/subventions-a-la-presse-les-chiffres-du-scandale-10808

Subventions à la presse : les chiffres du scandale

13 février 2013, 15:36 Auteur : Jean  

 

 

 

YVELINES : UNE INVASION DE BRÉSILIENS AVEC DES FAUX PAPIERS ???

February 15, 2013, 2:59 am

≫ Next: COUP DE GUEULE : TRIBUNE LIBRE, POINT DE VUE .....

≪ Previous: SUPPRIMER LES SUBVENTIONS , UNE PRIORITÉ ! TRIBUNE LIBRE !

$

0

0

Yvelines : tout un immeuble de Brésiliens fourni en faux papiers

 15 FÉVRIER 2013 BY JPBACMAN

 

 

Trois Brésiliens, âgés de 33 à 41 ans, ont été mis en examen jeudi à Versailles (Yvelines).

Lajustice leur reproche d’avoir mis en place un ingénieux trafic de faux papiers en direction des membres de leur communauté en région parisienne.

L’affaire commence débute septembre àParis, lorsque les enquêteurs du commissariat du vingtième arrondissement interpellent une bande d’escrocs en flagrant délit alors qu’ils tentent d’acheter une quad, auprès d’un homme contacté sur le site lebon coin. fr, avec un chèque falsifié. 

Les policiers réalisent une perquisition et découvrent au Pecq, au domicile des escrocs, un peu de cocaïne et des faux papiers d’identité portugais, plus facile à copier et qui passent bien auprès des populations lusophones.

Le parquet de Versailles décide alors d’ouvrir une procédure incidente et charge les enquêteurs de la sûreté départementale des Yvelines d’enquêter sur l’origine de ces faux documents.

Ces derniers étudient l’environnement des suspects et ne tardent pas à repérer les vendeurs de faux papiers. «Les écoutes téléphoniques ont permis de comprendre qu’un Bresilien de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne) vendait des faux permis de conduire et de fausses cartes d’identité portugaise, précise une source proche de l’affaire.

Il servait d’intermédiaire pour un mystérieux faussaire et travaillait en équipe avec deux complices chargés de trouver les acheteurs ».

Les sans-papiers payaient 300€ chacunMercredi dernier, à Vitry-sur-Seine, Ivry-sur-Seine et Alfortville, les enquêteurs interpellent cinq suspects à leurs domiciles et les placent en garde à vue dans leurs locaux de Viroflay.

Au domicile du chef, les policiers mettent la main sur des fausses pièces d’identité de très bonne qualité et une liste de clients. «Une recherche à permis d’établir que les faussaires avaient équipé un immeuble entier de Brésiliens en situation irrégulière en faux papiers pour une somme de 300 € l’unité », ajoute une source proche du dossier. 

Lors de leur garde à vue, deux des cinq suspects ont été remis en liberté.

Les trois autres sont passés aux aveux complets.

Mais le faussaire qui fabriquait les documents avec une machine spéciale, n’a pas pu être identifié. Inconnus de la justice et de la police, ils sont en situation régulière sur le territoire français et travaillent comme déménageurs ou dans le bâtiment.

Ils ont été rémis en liberté sous contrôle judiciaire à l’issue de leur présentation chez le juge.

Reste à savoir ce que vont devenir les sans-papiers brésiliens qui ont bénéficié de ce système…

LE PARISIEN

http://policeetrealites.wordpress.com/2013/02/15/yvelines-tout-un-immeuble-de-bresiliens-fourni-en-faux-papiers/

COUP DE GUEULE : TRIBUNE LIBRE, POINT DE VUE .....

February 15, 2013, 4:59 am

≫ Next: APRÈS LE MARIAGE POUR TOUS , L' EUTHANASIE POUR TOUS !

≪ Previous: YVELINES : UNE INVASION DE BRÉSILIENS AVEC DES FAUX PAPIERS ???

$

0

0

 Meeting aérien de la Ferté Alais ( Un scandale )

  > Devenons nous cons, nous Français, de laisser faire ?

   A continuer comme ça, je pense qu'on risque d'arriver à une guerre civile et ça on l'aura pas loupé avec ces cons du gouvernement.

  >  Vive la France, la vraie France, et, comme on dit en Corse  “fora aux Musulmans” s'ils ne veulent pas s'intégrer entièrement à notre culture.

  > Comme tous les ans ... des affiches pour annoncer le "meeting aérien" de la Ferté Alais sont collées dans les communes de la région parisienne.

  > Cette année ces affiches ont été  .... INTERDITES .... CAUSE ? ?:  La présence sur cette photo d'une femme peut heurter la "communauté musulmane"   !!!

 >  C'est la première année que cela arrive.  Sommes nous toujours dans un pays laïque indépendant ???

 > 

  

Merci Chantal