Quantcast
Channel: JEAN-MARIE LEBRAUD
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5872

PALESTINE: L' ADOLESCENT AURAIT ÉTÉ BRÛLÉ VIF ?

$
0
0

L’adolescent palestinien aurait été brûlé vif

Posted: 06 Jul 2014 01:59 PM PDT

Le Palestinien de 16 ans, tué par des inconnus dans la nuit de mardi à mercredi, a succombé à des brûlures, a déclaré le procureur général palestinien.
 
« Des brûlures causées par le feu et leurs complications sont la cause directe de la mort », a déclaré Mohammed al Aoueoui. Le procureur général était cité par l’agence de presse officielle palestinienne Wafa vendredi soir.
 
Saber al Aloul, le directeur de l’institut de médecine légale palestinien, a assisté à l’autopsie pratiquée par des médecins légistes israéliens à Tel Aviv.
 
Il a expliqué que le corps de Mohamed Abou Khoudaïr était brûlé à 90 %. Des cendres ont été retrouvées dans le système respiratoire de l’adolescent, preuve, selon le médecin, que « le garçon a inhalé ces matières alors qu’il était brûlé vif ».
 

Mohamed Abou Khoudaïr, 16 ans, a été enlevé dans son quartier de Jérusalem-Est dans la nuit de mardi à mercredi. Son corps – entièrement brûlé selon l’avocat de la famille – a été découvert quelques heures plus tard dans une forêt de la ville.

Les Palestiniens ont accusé des juifs extrémistes de l’avoir enlevé et tué.

 
Les premiers résultats d’autopsie ont indiqué la présence de fumée dans ses poumons, signifiant qu’il était encore en vie lorsque son corps a été brûlé, a rapporté l’agence palestinienne Maan, citant le procureur général Mohammad Al-Ouweiwi. Le jeune garçon a également été blessé à la tête, mais cette lésion n’est pas la cause de la mort, a précisé le procureur.
 
Aucune piste privilégiée
 
La police israélienne a expliqué samedi qu’elle refusait de dire si le meurtre de l’adolescent correspondait à un acte de vengeance après ceux de trois adolescents israéliens retrouvés morts lundi après avoir été portés disparus pendant près de trois semaines en Cisjordanie.
 
Une porte-parole a assuré que la police examinait « toutes les possibilités », notant qu’il avait été décidé de ne rien communiquer sur les détails de l’enquête.
 
« Intifada, intifada »
 
Ce meurtre a contribué à la montée des tensions israélo-palestiniennes. Le climat était déjà à vif après le meurtre de trois jeunes Israéliens enlevés le 12 juin. Leurs corps ont été retrouvés lundi en Cisjordanie.
 
Vendredi, des milliers de Palestiniens ont assisté aux funérailles du jeune Palestinien, en scandant « intifada, intifada » et en appelant à un nouveau soulèvement contre Israël. Visée par des jets de pierres, la police israélienne a riposté à l’aide de gaz lacrymogènes, de grenades assourdissantes et de balles en caoutchouc.
 
Les affrontements se sont poursuivis dans la nuit de vendredi à samedi en Cisjordanie. Un Palestinien au moins a été blessé à Naplouse, a-t-on appris de sources médicales.
 
Tirs de roquettes samedi
 
Deux nouvelles roquettes ont été tirées samedi depuis la bande de Gaza sur le sud d’Israël, a annoncé l’armée israélienne. Selon une porte-parole militaire israélienne, les deux roquettes tirées samedi depuis la bande de Gaza sont tombées dans un terrain vague sans faire de dégâts.
 
Quatorze projectiles avaient été tirés la veille de Gaza vers le sud d’Israël. L’un d’eux est retombé sur le territoire palestinien tandis que trois autres ont été interceptés par le système de défense antimissile Iron Dome, selon l’armée.
 
Acte de vengeance
 
Israël impute au Hamas la mort des trois adolescents israéliens. Le mouvement islamiste n’a ni confirmé, ni démenti son implication dans leur assassinat.
 
Les Palestiniens, y compris le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, affirment de leur côté que Mohamed Abou Khoudaïr a été victime d’un acte de vengeance perpétré par des extrémistes de droite israéliens. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a dénoncé « un meurtre répugnant ».
 

Source : 20min.ch

 

Israël est en guerre : les dirigeants occidentaux sont complices des barbares

Anti-Jihad-ad

Il semble donc avéré que l’assassinat du jeune Mohamed Abu Khder a été commis par des Juifs Israéliens. Les assassins seront jugés et condamnés avec sévérité, je n’en doute pas. La population israélienne réprouve leur acte et le juge, de façon très vaste, avec horreur. Ce type d’acte est une exception effroyable et terrible, car contraire à l’éthique juive.

On doit noter que l’assassinat de Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar, commis par des Arabes « palestiniens » n’a pas du tout conduit à la réprobation des assassins par les populations arabes, mais au contraire, à des manifestations de joie barbare (les deux principaux auteurs de l’assassinat sont d’ailleurs toujours en fuite, et sans doute protégés). On doit noter que les assassinats de Juifs par des Arabes « palestiniens » ne sont pas des exceptions et ne semblent pas contrevenir à l’éthique islamique arabe « palestinienne ».

On doit noter que la population juive israélienne, à l’exception des assassins de Mohamed Abu Khder, a réagi avec décence, tristesse et recueillement lorsque les corps de Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar ont été retrouvés et lorsque le moment de l’enterrement est venu.

On doit noter que la population arabe « palestinienne », elle, a réagi sans la moindre décence, et a immédiatement été traversée de mouvements de haine anti-juive.

Et on doit remarquer que, dans les grands médias occidentaux, les commentaires ont montré des inclinations étranges et nauséabondes. L’enlèvement, puis la découverte de l’assassinat de Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar ont été couverts avec circonspection, voire avec dédain. Le mot « colons » a été utilisé sans cesse pour désigner les assassinés, comme pour justifier ce qui leur est arrivé et pour exonérer ceux qui les ont tué.

L’assassinat de Mohammed Abu Khder a lui, été présenté comme une atrocité. La haine anti-juive qui a déferlé aussitôt contre Israël a été décrite comme logique et bien que ce soit un assassinat isolé, toute la société israélienne a été mise en accusation.

Ce qu’on peut déduire une fois de plus est que ce qui sépare le peuple juif de ses ennemis est, précisément, cela, l’éthique (et le fait que des Juifs contreviennent à l’éthique n’y change rien).

Ce qu’on peut déduire est que ce qui marque très largement les ennemis arabes musulmans du peuple juif est l’inverse : l’absence d’éthique.

Ce qu’on peut déduire est qu’Israël est une société de droit, et qu’en face d’Israël, il n’y a rien, sinon une barbarie prête à surgir sans cesse.

Ce qu’on peut déduire est que les grands médias occidentaux se placent du côté de l’absence d’éthique et du côté de la barbarie.

On doit ajouter, hélas, que les politiciens occidentaux parlent et agissent dans une direction qui ressemble à celle adoptée par les grands médias occidentaux.

Il a fallu cinq jours pour que des dirigeants européens réagissent à l’enlèvement de Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar,, et les réactions lors de la découverte de leurs corps ont été discrètes.

Il a fallu deux heures au plus pour que les dirigeants européens réagissent à la découverte du corps de Mohamed Abu Khder, et les réactions ont été bien moins discrètes.

Les dirigeants de l’administration Obama ont mis trois jours à réagir à l’enlèvement de Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar, et une heure seulement pour réagir à la découverte du corps de Mohamed Abu Khder.

Quand l’armée israélienne recherchait Naftali Frenkel, Eyal Yifrach et Gilad Sha’ar, il lui était demandé, par Européens et Américains, de faire preuve de « retenue ». Aujourd’hui que la violence arabe déferle contre Israël, avec pour prétexte, l’assassinat de Mohamed Abu Khder, on demande encore à Israël de faire preuve de « retenue ». Nul ne demande aux barbares de faire preuve de la moindre retenue.

J’ai publié dimanche un article dans la Metula News Agency expliquant que les dirigeants européens (et les dirigeants de l’administration Obama) ne sont pas antisémites, non, bien sûr, même si tout chez eux pourrait le laisser supposer.

Ils sont juste « antisionistes », et en état de soumission complice et lâche face aux barbares.

Je reviendrai demain sur la situation à laquelle Israël est confronté. La soumission des dirigeants européens et des dirigeants de l’administration Obama face aux barbares est un élément crucial de la situation.

Israël est en guerre contre les barbares. Et, c’est terrible d’avoir à le dire : les dirigeants occidentaux sont complices des barbares, et leurs lèchent servilement les pieds.

Source :   http://www.dreuz.info/2014/07/israel-est-en-guerre-les-dirigeants-occidentaux-sont-complices-des-barbares/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29

 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 5872

Trending Articles