Quantcast
Channel: JEAN-MARIE LEBRAUD
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5872

TRIBUNE LIBRE , LIBRE PROPOS ET POINT DE VUE .......

$
0
0

A propos des insultes racistes envers Christiane Taubira. 

 

 

Depuis quelque temps, plus une journée ne se passe sans qu’il ne soit question des insultes 

racistes dont le Garde des sceaux, Christiane Taubira serait l’objet. 

 

En particulier, on cite abondamment l’évènement de sa visite à Angers le 25 octobre ou elle 

aurait été traitée de guenon par une petite fille lui suggérant de manger une banane. 

 

Un grand émoi s’est emparé de la presse et du monde politique en général, tous courants 

confondus ; il ne se passe pas une journée sans que ce thème ne soit abordé, on va même 

jusqu’à ovationner le Garde de sceaux à l’assemblée (initiative due à Claude Bartolone), 

organiser des rassemblements contre le racisme, planifier des marches contre le racisme et 

aujourd’hui, c’est l’ONU (Haut-commissariat des droits de l’homme) qui s’insurge contre les 

propos racistes, l’un de ses délégués déclarant même :  

 

Ces "abus totalement inacceptables perpétrés à l'encontre d'une responsable 

politique connue en raison de sa couleur de peau sont une manifestation claire de 

la montée du racisme, de la xénophobie et de l'intolérance à l'encontre des 

minorités ethniques ou religieuses et des migrants dans de nombreux pays 

européens", indique le Haut-commissariat. 

 

Il est important d’en découvrir un peu plus sur cette affaire qui, très curieusement, surgit à 

une période ou, au-delà des préoccupations économiques fortes, les attaques contre la famille 

se multiplient. 

 

En recherchant de manière très précise des informations sur l’évènement du 25 octobre, on 

peut observer plusieurs points : 

 

- La presse nationale qui s’est faite l’écho de l’information (Le Figaro, L’express, 

Libération...), a en l’occurrence, repris exclusivement des informations locales en 

l’occurence une vidéo du magasine Angers MAG. 

- Angers MAG, et son site d’information www.angersmag.info qui se veut un magazine 

différent d’information, est un journal indépendant qui est distribué gratuitement sur la 

zone d’attractivité d’Angers. 

- La société qui gère le magazine est la société Ouest eMedia Presse, qui a été créée le 

19 novembre 2012, sous la forme d’une SARL dont les comptes ne sont pas encore 

publiés. 

- Les deux co-gérants sont Yannick Sourisseau et Yves Boiteau, 

 

Par ailleurs : 

 

L’information relative à la petite fille qui aurait insulté Christiane Taubira a été mentionnée 

pour la première fois le 26 octobre sur le blog de Jean-Yves Lignel, journaliste et 

chroniqueur judiciaire qui cite : 

 

« La ministre de la justice, Christiane Taubira, était à Angers ce vendredi. 

Pendant les discours officiels, une centaine d’opposants au mariage pour tous avaient 

entrepris de chahuter dans la rue sous les fenêtres du tribunal. Ils sifflaient, ils criaient 

dans des mégaphones. Ils faisaient beaucoup de bruit. 

Mon ami Yannick est passé parmi eux. Il a vu une jeune fille d’une dizaine d’années qui 

agitait une peau de banane. 

Et la gamine criait : « C’est pour qui la banane ? C’est pour la guenon ! »

Voilà... 

 

Sur le site AngersMag info, à 14h50, le 26 octobre, un article est mis en ligne par Yves 

Boiteau et Yannick Sourisseau et on y lit en particulier : 

 

 « L’inadmissible est arrivé avec une adolescente qui, du haut de ses 12 ans brandissait 

une peau de banane à l’attention de la ministre en criant : « une banane pour la guenon 

». Même les CRS qui assuraient le cordon de sécurité n’en sont pas revenus. « Des 

propos passibles d’une interpellation pour injure à un ministre en exercice», commentait 

l’un d’eux. 

 

Dans cet article, il n’est pas fait mention d’une vidéo. 

 

Le 2 novembre, soit très exactement une semaine après le passage de Christiane Taubira à 

Angers, Jean-Yves lignel précise sur son blog que le site angers Mag publie une vidéo relative 

à l’évènement. 

 

En effet, Yves Boiteau a mis en ligne un article intitulé : « Taubira insultée à Angers, la 

preuve », le 2 novembre à 7h48 du matin ; cet article a été retouché le même jour à 

11h22 : http://www.angersmag.info/Taubira-injuriee-a-Angers-la-preuve-_a8029.html 

 

On y voit en effet une image avec une petite fille qui brandit une banane, et bien évidemment 

la fameuse vidéo. 

 

Cette dernière dure très exactement 55 secondes (dont 45 secondes réellement de vidéo), 

débute par le jingle de Angersmaginfo.com et se termine par une mention du copyright des 

images, en l’occurrence Abersmaginfo.com, mais également le nom de Michel Kuyo et 

l’adresse internet de son site personnel. 

 

On distingue en effet très bien que la petite fille brandit la banane de manière très 

ostentatoire. 

 

Une incrustation de texte permet de lire les mots suivants : « la guenon, mange ta banane » 

 

Le magazine Libération met en ligne un article à 10h33, le 2 novembre, en évoquant : 

 

« Mickey Kuyo, Angevin de 41 ans, artiste-graphiste, a filmé la scène avec son 

téléphone. En réalité, un garçon brandit une peau de banane tandis qu’une jeune fille 

crie à plusieurs reprises, excitée, «la guenon mange la banane!», «la guenon mange la 

banane!». Elle brandira à son tour la peau de banane, puis la passera à une camarade 

qui l’agitera elle aussi. Sous le regard des adultes. 

Mickey Kuyo mettra temporairement la vidéo en ligne sur Youtube quelques jours après 

la manifestation. Des intimidations ont suivi, son vrai nom et son téléphone ont été 

révélés sur twitter. Angers Mag, mis en cause, a repris la vidéo et la diffuse sur son site 

depuis samedi matin. » 

 

Une consultation du site de Mickey Kuyo présente certaines de ses réalisations et permet de 

se rendre compte de son important savoir-faire en matière de montage et de graphisme. 

 

En l’occurrence, un second visionnage de la vidéo permet d’observer les points suivants : 

 

- La vidéo a « flouté » un certain nombre de visages des enfants qui sont au premier 

rang, 

- Les paroles de la petite fille sont relativement peu audibles et noyés dans un brouhaha 

général, 

- La vidéo ne permet pas vérifier qu’il y a correspondance entre la bande-son et les 

images (dit autrement, on ne voit pas les personnes parler de manière synchrone avec 

la bande son), 

- Cette vidéo n’est pas une vidéo prise sur le vif, mais le résultat d’un travail de montage 

fait en studio (floutage, loupe, incrustations...). 

- On y discerne un photographe, à droite de l’image équipé d’un appareil à téléobjectif). 

 

Quelques observations sur les termes employés par la petite fille : 

 

Ce tableau récapitule les mots rapportés par chacun des médias qui ont remonté 

l’information : 

 

Media Mots rapportés 

Blog de Jean-Yves Lignel le 26 octobre « C’est pour qui la banane ? C’est pour la 

guenon ! » 

Angersmaginfo.com le 26 octobre à 

14h50 

« une banane pour la guenon » 

Angersmaginfo.com le 2 novembre à 

7h48 (incrustations video » 

« la guenon mange ta banane!». 

Libération le 2 novembre à 10h33 « la guenon mange la banane!». 

 

Très curieusement, alors que la source d’information est unique, les termes diffèrent. 

 

Par ailleurs, tout en scrutant les informations sur le net relatives à la venue de Christiane 

Taubira à Angers, le 25 octobre, on peut relever les informations suivantes : 

 

 

Photo des manifestants (extraite de la vidéo) avec 

la petite fille brandissant la banane. 

On y voit sur plusieurs plans : 

- Des CRS, 

- Le groupe d’enfants, 

- Des adultes, 

- Une fourgonnette, 

- Des murs extérieurs d’une cour de bâtiment 

et des murs de bâtiment. 

  

 

Christiane Taubira à la sortie du palais de justice, 

salue ses opposants 

 

 

 

Vu d’un autre angle, permettant de distinguer au 

loin les sympathisants de la Manif pour Tous. 

On remarque que ces derniers ont été maintenus 

loin du garde des sceaux et que près du palais de 

justice se trouve un collectif d’avocats en tenue 

devant une banderole de revendications. 

 

 

La première observation, troublante est que sur la dernière photo, on ne distingue plus ni les 

véhicules derrière les manifestants, ni les constructions (murs, bâtiments). D’ailleurs, il 

semble qu’il n’y ait jamais eu de bâtiment à cet endroit puisqu’il s’agit de la place du 

maréchal Leclerc. 

 

Par ailleurs une autre observation est troublante : 

 

Sur la photo de la petite fille, on observe que si quelques adultes sont en pull ou avec 

une veste, des enfants sont en short, en chemise, un homme (à gauche de la photo) 

a même enlevé sa veste et se trouve en bras de chemise. 

 

Sur les photos de Christiane Taubira et de son entourage, on observe cependant que 

les imperméables, écharpes, duffle-coat sont nombreux. 

 

A nouveau, internet permet de glaner deux photos supplémentaires de l’évènement (la photo 

des manifestants de la Manif pour tous illustrant un article de Pierre Larrouturou – PS) 

 

 

Sur les marches du palais de justice : 

les duffle-coat (membre du service de 

sécurité sur la gauche, personne 

coupée sur la droite), parkas, sont 

nombreux, ainsi que des écharpes. Le 

garde des sceaux a elle-même une 

étole ...bariolée. 

 

 

Photo des manifestants face au palais 

de justice (on reconnait les mâts 

bordant la place du Maréchal Leclerc). 

De nombreux duffle-coats, parkas, 

blousons, écharpes ; la dame qui est 

en t-shirt rose tient un manteau de 

laine sur son bras droit. 

 

 

 

Pour y voir clair dans cette sombre affaire, voici quelques questions élémentaires dont les 

réponses permettraient sans doute de discerner la vérité ou en tout cas de s’en approcher : 

 

Pourquoi la vidéo, « preuve » de l’insulte faite au garde des sceaux a été 

dévoilée 7 jours après les faits ? 

 

Pourquoi le photographe présent sur les lieux à moins d’un mètre de la petite 

fille à la banane reste passif et n’a-t-il pas utilisé son appareil pour 

immortaliser une information qui devait se révéler un scoop à l’échelle 

nationale ? 

 

Pourquoi les « découvreurs » de l’incident emploient-ils tous des expressions 

différentes (Entre Angersmaginfo.com dans ses éditions du 26 octobre et du 2 

novembre, Jean-Yves Lignel, Libération...) ? 

 

Pourquoi est-il précisé initialement que c’est Yannick Sourisseau qui a entendu 

les propos, puis ultérieurement que c’est Mickey Kuyo? 

 

Pourquoi les personnes saisies par la vidéo semblent bien moins couvertes 

(parkas, blousons, écharpes, duffle-coats) que les personnes identifiées sur les 

autres reportages face au palais de justice d’Angers le 25 octobre 2013 ? 

 

Pourquoi y a-t-il des éléments sur la vidéo « preuve » qui ne figurent pas sur 

les photos et reportages réalisés devant le palais de justice d’Angers le 25 

octobre 2013 (camionnette, murs, bâtiments) ? 

 

Pourquoi le délai a-t-il été extrêmement court entre la diffusion de 

l’information sur angersmaginfo.com (le 2 novembre à 7h48) et son relais dans 

Libération (le 2 novembre 2013 à 10h33), délai qui comprend notamment la 

découverte de l’information, son identification puis sa prise en compte par la 

rédaction du quotidien national, l’analyse de l’information, la décision de le 

relayer, la rédaction de l’article, la mise en ligne ?... 

 

Pourquoi la vidéo, preuve de l’insulte faite au garde des sceaux a-t-elle été 

mise en ligne en étant « travaillée » par un professionnel du traitement 

d’image ? 

 

Pourquoi ce même professionnel de traitement d’image, présenté comme un 

« artiste graphiste » par le magazine Libération, se trouvait-il spontanément 

avec son téléphone devant les manifestants très précisément au moment ou la 

petite fille brandissait sa banane, sachant que les téléphones ont une capacité 

limitée d’enregistrement vidéo ? 

 

Pourquoi ne peut-on pas vérifier sur la vidéo mise en ligne que la petite fille a 

bien prononcé les mots dont il est question, ni l’angle de prise de vue, ni le 

floutage ne le permettant? 

 

Pourquoi les CRS qui, selon Angersmaginfo ont entendu les propos n’ont pas 

interpellé la petite fille pour injures à un ministre en fonction alors que les 

cordons qui maintiennent les sympathisants de la manif pour tous en général 

ont tendance à être tenus par de zélés défenseurs du droit ? 

 

 

Quelques informations supplémentaires glanées à propos du site origine de l’info. 

 

- Yannick Sourisseau a 51 ans (né en octobre 1952) et Yves Boiteau a 40 ans (né en 

février 1973) 

- La structure Ouest eMedia a été à l’origine une association (loi 1901), support du 

magazine de presse Angers Mag et qui a été transformé en SARL en novembre 2012 

- Sur le site de l’association, le 19 septembre 2010, Yannick Sourisseau informe du 

projet de transformation qui lui semble nécessaire et précise « Pour notre part nous 

devons monter notre projet, trouver la ligne éditoriale qui fait notre particularité, et 

voir comment nous pouvons financer ce projet. Tout ne doit pas reposer sur moi. Je 

vais rencontrer la Mairie d’Angers, fin septembre, voir plusieurs interlocuteurs pouvant 

nous aider » 

- Sur le profil facebook de Yannick Sourisseau, on peut voir qu’il a mentionné comme 

anciens employeurs : La ville d’Angers, la Maire d’Angers, le journal « courrier de 

l’Ouest », 

- La mairie d’Angers est gérée par une municipalité majoritairement PS et ceci, depuis 

1977 (précédemment CNI). Le Maire actuel, Frédéric Beatse est membre du parti 

socialiste. 

- Le 14 juin 2013, le premier mariage gay a été célébré à la Mairie d’Angers et 

AngersMaginfo en a été le relais en présentant « ses vœux de bonheur aux jeunes 

mariés » 

 

Par ailleurs : 

 

Le samedi 12 novembre, dans le numéro du week-end du courrier de l’Ouest (employeur de 

Jean-Yves Lignel) parait une interview des parents de la petite fille qui condamnent le geste 

de cette dernière, tout en manifestant leur incompréhension et dénonçant 

l’instrumentalisation de l’évènement. 

 

On peut lire : 

 

Les parents précisent « "Les adultes présents n'ont rien vu ni entendu. Leurs voix couvraient 

celle des enfants", assurent encore les parents. C'est en découvrant les images sur internet, 

une semaine après les faits, qu'ils se sont rendu compte que leur enfant était au centre de la 

polémique. Ils estiment que "l'affaire a été instrumentalisée"» 

 

Ce qui reste curieux, c’est que manifestement, l’anonymat des parents a été respecté, ils 

semblent avoir découvert les propos de leur fille sur la vidéo et, spontanément ont dû se 

rendre au journal « Le courrier de l’ouest » pour y être interviewés. Evidemment, ils ont fait 

cela pour l’édition du samedi 9 novembre (tirage le plus important de la semaine), sept jours 

après la parution de la vidéo... 

 

En récapitulant, et en exploitant les informations recueillies, le calendrier est le suivant : 

 

- Le 2 novembre, la vidéo est mise en ligne sur internet, 

- Le 9 novembre (soit « une semaine après les faits » nous dit « Le courrier de 

l’ouest »), les parents la visionnent et reconnaissent leur fille (dont le visage est flouté, 

mais on peut supposer qu’ils reconnaissent les vêtements de cette dernière), 

- Ils sont rongés de remords et envahis par un sentiment de culpabilité 

- Ils se précipitent au journal « Le courrier de l’ouest » pour y raconter leur histoire au 

journaliste de garde, et sans doute obtenir l’absolution laïque, médiatique et 

républicaine de leurs péchés, 

- Ce dernier les écoute, et en tire la substance pour un article sur ce sujet, 

- Ce dernier est bouclé pour la parution du samedi 9 novembre, donc le journal paru le 

jour-même de la prise de conscience des parents... 

- Le samedi suivant, la une du journal mentionne un article sur François Morel, 

chroniqueur national sur France Inter qui avait à quatre reprises traité la petite fille de 

« petite conne », favorisant ainsi un bon niveau de vente du journal... 

 

 

Conclusion/synthèse : 

 

Toutes ces informations sont accessibles et appartiennent au domaine public. 

 

Il a fallu environ une demi-heure pour les collecter, une de plus pour les ordonner et en 

extraire l’essentiel de ce papier. 

 

Les caricatures du Garde des sceaux sont, comme pour tout homme politique, nombreuses, 

et on a pu relever sur le net, en septembre 2013 une caricature basée sur le logo de la 

marque Banania avec le slogan « Y’a pas bon Taubira, le petit déjeuner carcéral » 

 

 

A ce jour, au vu de ces informations, on peut très raisonnablement avancer 

l’hypothèse qu’il n’existe aucune preuve avérée qu’une petite fille a tenu 

des propos racistes à l’encontre du garde des sceaux. 

 

En revanche, toutes les informations recueillies dans le domaine public tendent à 

montrer que l’information aurait été construite de toutes pièces par des 

sympathisants du parti socialiste. 

 

 

L’utilisation de la désinformation comme arme de guerre, puis arme politique date de Lénine. 

 

On pourra se référer utilement au site Wikipédia qui consacre un article assez riche sur le 

sujet ; également les ouvrages de Vladimir Volkoff. 

 

 

Source et publication:   http://synthesenationale.hautetfort.com/media/02/02/1300200237.pdf


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5872

Trending Articles