Le désastre annoncé des prévisions économiques mensongères de François Hollande

Le gouvernement revoit à la baisse les prévisions de croissance de la France. En effet, la consommation est en berne, les exportations marchent au ralenti et les entreprises ont la corde au cou… et le gouvernement n’a pas les moyens de tenir ses promesses fantaisistes, explique Emmanuel Lechypre jeudi matin sur BFM TV. « Nous ne maîtrisons plus notre destin », constate-t-il. 5 points de PIB d’erreur de prévision de croissance (!) et la catastrophe économique, c’est maintenant !

Vidéo : http://www.ndf.fr/poing-de-vue/01-08-2013/le-desastre-annonce-des-previsions-economiques-mensongeres-de-francois-hollande

Un dernier Conseil des ministres et les membres du gouvernement sont en vacances à partir de ce vendredi. Un break auquel le président de la République, qui veut montrer qu'il reste aux commandes du navire, n'était pas favorable. Mais est-il vraiment seul à la barre ? Capitaine de pédalo

Publié le 2 août 2013 - Mis à jour le 3 août 2013 RSS 8 38 31 17 901

Le chef de l'Etat a indiqué qu'il ne voulait pas de "vacance du pouvoir" car il est "hors de question de donner l'impression qu'il se repose" quand les Français souffrent de la crise. Crédit Flickr 1 2 3 PAGE SUIVANTE Atlantico : Après un dernier Conseil des ministres ce vendredi, François Hollande et les membres du gouvernement prennent leurs congés.

Mais le chef de l'Etat a indiqué qu'il ne voulait pas de "vacance du pouvoir" car il est "hors de question de donner l'impression qu'il se repose" quand les Français souffrent de la crise.

Pourtant, dans un édito paru cette semaine dans le Point, Nicolas Baverez compare François Hollande au Gamelin de la guerre économique. "Le chef de l'Etat ne dirige rien comme le général dont la stratégie fit battre le pays en 1940." En quoi la comparaison peut-elle être appropriée ?

Éric Verhaeghe : Pour dire vrai, je classerais volontiers Nicolas Baverez lui-même dans les officiers d'état-major qui analysent les raisons de la défaite sans réellement agir pour l'éviter. Mais la formule en elle-même me parait justifiée : la France de 2013 souffre de maux comparables à ceux de la France de 1938. En particulier, l'incapacité à réformer l'Etat, l'incapacité à dégager une perspective d'avenir large et ambitieuse, et cette obsession de la politique partisane avec des règlements de compte à n'en plus finir (à droite comme à gauche), sans vision pour le pays, tout cela nous rappelle les causes de la défaite de 1940 : un pays vieillissant, dominé par une élite usée et sclérosée, un contexte international marqué par une crise d'ampleur dont personne ne sait comment sortir. Il me semble toutefois qu'un certain nombre d'éléments rendent la comparaison un peu maladroite. En particulier, ce qui légitimait l'élite française en 1938, c'était le sentiment qu'elle avait gagné une guerre vingt ans auparavant, et qu'elle serait capable de gagner la suivante. Et la France était face au péril imminent d'une Allemagne remilitarisée, animée par la volonté de prendre sa revanche sur l'humiliation du traité de Versailles.

C'est très différent aujourd'hui. L'élite française contemporaine n'a gagné aucune guerre (sauf au Mali, mais c'est un peu léger) et ne peut nullement justifier son maintien au pouvoir par la nécessité de protéger le pays contre un péril clairement identifié.

De ce point de vue, je préfère largement la comparaison avec la France de Louis XVI et avec la Cour de Versailles. Nos officiers d'état-major, pour reprendre la comparaison, sont majoritairement des petits marquis, des enfants bien nés comme avait dit je ne sais plus quelle "ministresse" de Fillon, qui on grandi avec une petite cuillère d'argent dans la bouche et qui sont bien décidés à saigner la bête jusqu'à la dernière goutte pour préserver leurs privilèges.

Leur incapacité à réformer l'Etat pour le rendre économe et efficace constitue le meilleur symptôme de cette réaction nobiliaire qui frappe la France d'aujourd'hui, comme elle frappait la France de 1788. Comme Louis XVI, François Hollande est un monarque qui règne mais qui ne gouverne pas. En dehors du constat de son immense impuissance à changer la réalité, et en dehors de ses poésies jaculatoires sur la reprise qui est là, composés sous l'effet de champignons hallucinogènes, il n'a guère d'occupation.

Si ce ne sont pas les politiques au pouvoir qui dirigent la France, qui tient les rênes, qui tire les ficelles, qui sont les véritables décideurs ? Éric Verhaeghe : Ce serait rassurant de se dire que le pays est gouverné, même si ce gouvernement est dans l'ombre.

Mais je crois qu'il faut ouvrir les yeux et dissiper cette illusion complotiste : en réalité, plus personne ne décide de rien. Personne ne tire les ficelles, ou si quelqu'un a la prétention de le faire, ces ficelles sont malheureusement cassées et ne permettent pas d'actionner la marionnette.

La société française est en quelque sorte partie en vrille et plus personne ne peut arrêter sa chute, sauf au moyen d'un électrochoc que personne ne veut utiliser. Prenez l'exemple des dépenses publiques : plus personne n'est en capacité de les juguler et de les remettre sur une ligne de flottaison satisfaisante. Les mêmes constats peuvent être faits sur une multitude de sujets collectifs.

La protection sociale par exemple. On sait tous qu'au-delà de 30% du PIB, elle n'est plus finançable sans des empiétements majeurs sur la compétitivité des entreprises françaises. Or nous en sommes à près de 33% de PIB de dépenses, sans parvenir à revenir en arrière. Il n'y a plus de décideurs en France, il n'y a plus que des chroniqueurs de la chute.

La technostructure administrative a-t-elle pris le pas sur les politiques ? Ou, plus encore que la technostructure administrative, les acteurs économiques sont-ils ceux qui détiennent le vrai pouvoir ?

Éric Verhaeghe : Je crains que le pouvoir ne soit en réalité passé entre les mains de ceux qui ne décident plus. Au fil des ans, les recrutements aux postes de responsabilité en France se sont faits sur deux critères majeurs : l'origine scolaire, qui recouvre souvent l'origine sociale, et c'est bien là le signe de la réaction nobiliaire: si vous ne pouvez pas prouver vos seize quartiers de noblesse (c'est-à-dire votre passage par une grande école), vous êtes écartés des manettes. Et, second critère, la force d'inertie. Pour rester dans le domaine militaire, j'ai coutume de dire que les élites françaises privilégient les capitaines de tranchée, là où il nous faudrait des colonels de hussards. Face aux défis de la concurrence internationale, de la transformation numérique de la société, du déclin moral du pays, il faudrait confier les responsabilités à des gens qui n'ont pas froid aux yeux, qui ont du charisme, qui ont une vision, et qui sont prêts à y aller pour emporter le morceau.

Au lieu de cela, on donne le pouvoir à des jeunes gens de bonne famille, propres sur eux, bien coiffés, pas un mot plus haut que l'autre, les initiales brodées sur le cœur, intelligents souvent, cultivés toujours, mais les yeux sur le bout des chaussures quand l'heure vient de prendre des risques, d'affronter le conflit et de dire en face les paroles d'autorité que les Français attendent pour adhérer au projet commun.

Ces capitaines de tranchée, on les trouve à foison sur les bancs du service public qui sont une véritable école dans ce domaine, mais on les trouve aussi de plus en plus dans les comités de direction des grandes entreprises où la prise de risque est pénalisée au profit des valeurs grégaires.

Quelle est la sociologie de ces dirigeants, hommes et femmes ? Quels sont leurs parcours ? Eric Verhaeghe : Les grandes écoles françaises sont obsolètes par leur nature même. Elles sont l'éloge de l'excellence individuelle, acquise à force de bachotage et d'exercices abstraits pratiqués en chambre.

Dans un monde où la collaboration, notamment par le biais des réseaux sociaux et des outils numériques, est devenue la norme, l'intelligence à la française confine au handicap. La société numérique a de moins en moins besoin de cerveaux bien faits dans leur coin, mais de plus en plus besoin de coéquipiers capables de produire de l'intelligence collective.

Là, notre vision arrogante et foncièrement individualiste devient un handicap. Hervé Joly : Dans mes travaux historiques sur les dirigeants (PDG, directeurs généraux ou équivalents) des grandes entreprises françaises au XXe siècle, complétés par des études menées avec mon collègue sociologue François-Xavier Dudouet (CNRS-IRISSO, Université Paris-Dauphine) sur les dirigeants (membres des comités exécutifs et administrateurs) des entreprises du CAC 40 dans les années 2000 apparaît une étonnante continuité dans les profils : Une population très masculine : si les femmes, totalement absentes jusqu’aux années 1960 au moins dans les grandes entreprises managériales (elles ne pouvaient jouer un rôle qu’à titre souvent de régentes dans des entreprises familiales), apparaissent dans la période récente, ce n’est presque jamais dans des fonctions de « patrons » (PDG ou DG), et souvent, au sein du comité exécutif, dans des fonctions perçues comme plus spécifiquement « féminines » (DRH, directions de la communication). Un élitisme scolaire : si l’exigence d’une formation supérieure est ancienne, ce qui frappe est la permanence d’une prédominance des diplômés des grands écoles les plus prestigieuses, Polytechnique en particulier, rejointe depuis la fin des années 1960 par l’ENA et depuis les années 1980 par HEC.

Si la prédominance de Polytechnique par exemple dans la filière des ingénieurs pouvait apparaître logique au début du XXe siècle à un moment où ses effectifs représentaient, dans les générations concernées, une part importante des très rares bacheliers, les écoles d’ « ingénieurs civils » (destinés au secteur privé) comme Centrale ou les Mines peinant à en recruter autant, la prime donnée aux polytechniciens dans les générations actuelles est plus étonnante à un moment où ils ne représentent plus qu’une petite minorité des ingénieurs formés dans des écoles beaucoup plus nombreuses, avec des exigences très proches dans les différents concours.

La même chose vaut pour la spectaculaire prédominance des HEC par rapport à l’ensemble des diplômés d’écoles de commerce, non seulement de province, mais également ses grandes concurrences parisiennes (ESSEC, ESCP). Il existe une prime remarquable dans chaque filière à être passé par l’école la plus prestigieuse, qui justifie et auto-entretient les choix des candidats aux concours d’entrée.

L’importance des filières des grands corps d’Etat : parmi l’ensemble des polytechniciens ou des énarques, il existe toujours des écarts considérables dans les probabilités d’accès aux plus hautes fonctions dirigeantes selon qu’ils ont accédé ou non, par leur classement de sortie, aux corps les plus prestigieux (Mines et, un degré moindre, Ponts et Chaussées pour les premiers ; Inspection des Finances surtout pour les seconds).

Le détour initial par la haute fonction publique, associé souvent par une expérience en cabinet ministériel, reste, à condition de ne pas se prolonger au-delà d’une dizaine d’années, un atout considérable qui leur permet souvent de jouer, dès leur entrée à 30-35 ans dans les entreprises, dans une division supérieure, qui leur donne un accès privilégié à la direction générale, aux dépens souvent des autres diplômés plus anonymes qui y ont fait toute leur carrière.

1 2 3 PAGE SUIVANTE

Source: http://www.atlantico.fr/decryptage/qui-sont-ceux-qui-dirigent-france-comment-sont-prises-decisions-eric-verhaeghe-herve-joly-804005.html?page=0,0

atlantico sur facebook notre compte twitter

Tirée du film « La Chute », montrant les derniers jour d’Hitler dans son bunker, cette parodie désopilante évoque la panique du gouvernement Hollande-Hitler devant les vidéos de « La Blonde de youtube », qui, selon les humoristes, réveilleraient les Français, face au péril immigrationniste et islamiste.

Les dialogues sont vraiment savoureux.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8zZn5FxgBFo

Bien évidemment, nous ne considérons pas que les membres de ce gouvernement soit des apologistes du IIIe Reich.

Nous savons qu’il est plus facile en France de contester Hollande – qui après avoir confondu le Japon et la Chine, l’Egypte et la Tunisie, vient d’inventer un nouveau pays, la Macédonie – que de critiquer Adolf Hitler ou Joseph Staline quand ils tenaient leur pays d’une main de fer.

Pour autant, ce gouvernement, en place depuis plus d’un an, envoie de bien mauvais signaux, qui le font se rapprocher dangereusement d’un modèle totalitaire.

On remarque, comme pour donner raison au journaliste du Nouvel Observateur Hervé Algalarrondo, auteur du livre « La gauche et la préférence immigrée », que ce gouvernement paraît préférer réprimer, avec une sévérité extrême, tout ce qui s’apparente à une résistance patriotique, tout en faisant preuve d’une tolérance souvent révoltante vis-à-vis de toute émeute fomentée le plus souvent, sur notre territoire, par les soldats d’Allah.

Ainsi, nous venons d’assister à ce spectacle extraordinaire, qui fait honte à notre justice : pendant 9 heures (pas étonnant que les tribunaux soient encombrés), dix-neuf jeunes garçons de Génération Identitaire sont passés devant la 12^e chambre correctionnelle, et ont été condamnés, pour nombre d’entre eux, à des amendes et à des frais de justice à payer au Parti socialiste.

La plainte du PS, déposée par son secrétaire, Jean-Philippe Désir, surnommé Rantanplan, est d’autant plus crapuleuse que des locaux ou des mairies socialistes sont fréquemment envahis par des associations de clandestins, ou de musulmans réclament leur mosquée, sans que jamais le moindre plainte n’ait été déposée.

Faut-il rappeler que les jeunes militants de Génération Identitaire n’ont absolument rien vandalisé, se sont contentés de monter avec une échelle sur une terrasse et de déployer une banderole demandant la démission d’Hollande ?

Cela nous rappelle le lynchage médiatique qu’ils avaient subi quand, à Poitiers, soixante dix d’entre eux étaient, pacifiquement, montés sur le toit d’une mosquée en construction. Longue garde-à-vue de 96 heures pour quatre d’entre eux, et contrôle judiciaire leur interdisant de sortir du département.

Bien évidemment, comment ne pas évoquer les cinq dissolutions que vient de prononcer Manuel Valls, contre des groupuscules classés à l’extrême droite qui ne menaçaient en rien l’ordre public.

Même l’avocat, classé à gauche, Nicolas Gardères, s’offusque, dans une interview accordée à Guy Sauvage, de la dérive anti-démocratique de telles décisions de justice.

Faut-il se souvenir que l’apprenti franquiste Manuel Valls avait menacé de dissoudre également les Identitaires et le Printemps français ?

http://www.youtube.com/watch?v=TC09bkNzhRs

Comment ne pas remarquer que deux jeunes, Esteban et Samuel, sont toujours emprisonnés, depuis de longues semaines à présent, coupables de ne pas s’être laisser massacrer par des nervis se prétendant antifas, dont Méric, et de s’être défendus.

Les faits sont pourtant connus, grâce à une vidéo de la RATP, ils étaient agressés, et se sont légitimement défendus.

C’est dans ce contexte qu’un véritable harcèlement judiciaire s’abat sur les patriotes.

- Marine Le Pen, qui inquiète bien davantage le pouvoir que le pantin Mélenchon, a vu levée son immunité parlementaire, suite à une demande de la haineuse Taubira et d’une plainte du Mrap et de la LDH.

- Ivan Rioufol, journaliste iconoclaste, se voit poursuivi devant les tribunaux par le CCIF, pour avoir osé contester la campagne médiatique contre l’islamophobie de cette association, par ailleurs financée par le milliardaire Georges Soros.

- Le 25 septembre prochain, Pascal Hilout et Pierre Cassen, coupables d’alerter nos compatriotes sur l’islamisation du pays, passeront devant la Cour d’Appel de Paris, poursuivis par toute la meute antiraciste et l’inévitable CCIF.

- Le 11 février 2014, Renaud Camus et Jacques Philarchein découvriront la 17^e chambre correctionnelle, suite aux propos tenus lors des Assises internationales sur l’islamisation de nos pays, qui n’ont pas plu au Mrap.

- Christine Tasin est menacée de pas moins de quatre procès, et Caroline Alamachère de deux.

- Le curieux syndicaliste de la RATP, Mourad Ghazli, a déposé quatre plaintes contre des contributeurs de Riposte Laïque, sans doute a-t-il obtenu un prix de gros.

- Pierre Sautarel, considéré par les autorités comme l’animateur du site Fdesouche, vient d’être mis deux fois en examen.

- Des rumeurs nous informent qu’un maire, irrité d’avoir été épinglé comme lèche-babouche de la semaine, aurait, le 17 juin dernier, obtenu de son conseil municipal les financements pour déposer plainte contre Riposte Laïque.

Une certaine presse, que nous appelons la collabosphère, n’est pas en reste pour appeler à la répression.

- Ainsi, dans Le Monde, un obscur historien, Nicolas Lebourg, réclame-t-il, outre la dissolution de Riposte Laïque et celle deRésistance républicaine, des peines planchers pour ses animateurs, et la déchéance de leurs droits civiques.

- Ainsi, dans Le Nouvel Observateur, un autre obscur bobo, Guillaume Weill-Raynal (frère jumeau du courageux journaliste du Figaro) appelle-t-il les associations dites antiracistes et Taubira elle-même à déposer plainte contre Christine Tasin et Robert Ménard, suite à un article de la première publié sur Boulevard Voltaire.

Au-delà de ces tourments judiciaires, qui rappellent réellement les méthodes de pays totalitaires voulant briser toute opposition, on remarque également de bien curieuses attitudes de certains pas de l’appareil d’Etat, notamment la police et la justice.

- On a vu, ces derniers temps, des militants de Réseau Identité, accompagnant Richard Roudier, convoqué au commissariat pour répondre de l’accusation de vandalisation d’un local socialiste (Richard n’avait qu’à être clandestin, il n’aurait pas eu d’ennuis), se faire littéralement agresser par des policiers nationaux et municipaux qui avaient envie de « se les faire ».

- On a vu, au-delà du cas de Nicolas, qui a tout de même fait 3 semaines de prison, des paisibles manifestants de La Manif Pour Tous se faire gazer et embarquer dans de longues gardes à vue, souvent totalement illégales.

- On a vu le conseiller régional Julien Sanchez se faire insulter par un procureur de la République, et condamner pour un commentaire sur sa page Facebook !

Mais cela va beaucoup plus loin. Ce gouvernement, et son appareil d’Etat, paraissent décider à briser dans l’œuf tout ce qui s’apparente à un sursaut patriotique des Français.

Nous voyons ainsi la police des polices lancer une enquête, non pas contre les racailles de Trappes, mais, suite aux émeutes survenues, contre un site de policiers suspectés d’avoir proféré des propos racistes.

Nous voyons cette même police des polices harceler des gardiens de la paix qui, dans des circonstances difficiles, sont parfois amenés à se défendre, y compris à rendre des coups.

Dans le même temps, des juges du syndicat de la Magistrature, au laxisme criminel, n’ont jamais le moindre compte à rendre. On a l’impression qu’on guette la bavure policière, et qu’on continue à désarmer nos meilleurs policiers, ceux qui croient encore à l’ordre républicain.

Le pouvoir paraît vouloir les transformer en punching-ball, juste bons à se faire insulter, cracher dessus, tirer dessus, foncer dessus, et condamnés à baisser la tête.

Faut-il rappeler pourtant une évidence : la police, mais aussi l’armée demeurent les derniers remparts de la France, face à la guerre qui nous est déclarée sur notre propre territoire. Imaginez notre pays sans ces deux piliers de la République, livré aux hordes barbares du Trocadéro, du RER D, de Brétigny ou de Trappes ?

Nous venons d’apprendre que, dans le Loiret, un homme a été condamné à deux ans de prison, dont 6 mois fermes, pour avoir insulté trois femmes voilées, et agressé physiquement l’une d’entre elles.

Une sévérité qui nous rappelle celle qu’avaient connu William et Monique, à Aigues-Mortes : 4 ans et 2 ans de prison fermes, en comparution immédiate, pour avoir tiré en l’air, sans blesser personne, sur des jeunes qui les avaient importunés, pendant le ramadan.

Il n’est pas question, dans ces colonnes, de défendre de tels actes, qui méritent une sanction. Malgré tout, quand on lit « France Orange Mécanique » de Laurent Obertone, et qu’on découvre la tolérance de magistrats, vis-à-vis de jeunes racailles qui peuvent se permettre, en toute impunité, de commettre des dizaines de délits, souvent violents, sans jamais aller en prison, ni avoir la moindre amende, on ne peut que s’interroger.

Derrière ces jugements, n’y aurait-il pas une volonté politique de réprimer tous nos compatriotes qui osent relever la tête, tout en continuant à couvrir les agressions des racailles islamisées à l’encontre de la France, de ses habitants et de ses symboles ?

Il faut appeler un chat un chat. Tout cela n’est pas le fruit du hasard, mais d’un plan savamment concerté. La France doit disparaître, sa population d’origine également, et les socialistes veulent accélérer les choses.

Pour concrétiser ce projet, ce gouvernement dispose d’une police politique à la solde de Valls et d’une justice politique, style « Mur des Cons », à la solde de Taubira.

Sinon, comment expliquer l’impunité des Femen et d’Act Up, et l’acharnement contre les Identitaires ?

Comment comprendre la dissolution de quatre groupuscules et d’une association classées à l’extrême droite, et l’impunité totale des gauchistes ?

Cela ne peut pas durer, nous ne pouvons pas continuer à accepter passivement ce deux poids deux mesures, et cette chasse aux patriotes.

C’est pourquoi notre journal appelle tous ses lecteurs à bloquer le samedi 14 septembre, et à défiler, dans les rues de Paris, à l’appel du Collectif pour la Défense des Libertés Publiques.

Il en va de la défense de notre liberté d’expression, mais aussi de notre pays, face aux apprentis dictateurs qui veulent en finir avec notre France, et ceux qui osent encore la défendre.

POUR COMMANDER RECONQUISTA OU MORT DE L’EUROPE

Vous pouvez adresser un chèque de 24 euros (5 euros de frais de port compris), à l’ordre de Riposte Laïque, à l’adresse suivante : Riposte Laïque, BP 10001, 78570 Chanteloup-les-Vignes.

Union européenne : 27 euros. Autres pays : 30 euros.

Vous pouvez également le commander par paypal, en cliquant sur le lien suivant :

http://ripostelaique.com/acheter-nos-livres/