Le National Émancipé

Le Hezbollah, un allié naturel de la Russie, tout comme l’Iran

Posted: 19 Nov 2014 12:39 AM PST



C’est l’avis de sources diplomates russes citées par la chaine de télévision pan arabe al-Mayadeen selon laquelle le vice-ministre russe des affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov a dit la Russie est disposée à travailler avec le Hezbollah pour l’intérêt de la sécurité du Liban et de la région.

Selon le responsable russe, la Russie voit en le Hezbollah une force politique efficace et principale au Liban.

« La Russie est disposée à renforcer la coopération économique et militaire avec le Liban et à le soutenir politiquement dans les circonstances régionales actuelles », a-t-il également indiqué.

Concernant la crise syrienne, rapporte al-Mayadeene, Bogdanov a confirmé qu’une conférence allait être organisée à Moscou pour résoudre la crise syrienne, révélant que l’administration russe est en train de réaliser les tractations et les contacts nécessaires pour promouvoir le dialogue syrien interne en vue d’un règlement.

« Moscou estime que le remplacement du régime syrien par l’opposition ne mettra fin à la crise et ne fera que la perdurer » a ajouté Bogdanov, vantant que son pays puisse entretenir des liens étroits aussi bien avec le gouvernement syrien que les forces nationales de l’opposition.

Lors de sa visite au Liban en avril 2014, le vice-ministre russe avait rencontré le secrétaire général du Hezbollah sayed Hassan Nasrallah.

EI a diffusé mercredi une vidéo dans laquelle trois membres français du groupe demandent à leurs compatriotes d'attaquer la France par tous les moyens possibles, dans des termes semblables à ceux d'autres vidéos du groupe déjà rendues publiques.© Al Hayat Media Center 

La France, déjà sidérée par la découverte qu'un de ses ressortissants avait participé le week-end dernier à une décapitation massive de Syriens et d'un Américain, a appris mercredi qu'il y en avait un deuxième, un jeune de 22 ans converti récemment à l'islam.

Dans le même temps, EI a diffusé mercredi une vidéo dans laquelle trois membres français du groupe demandent à leurs compatriotes d'attaquer la France par tous les moyens possibles, dans des termes semblables à ceux d'autres vidéos du groupe déjà rendues publiques.

Ces trois hommes, se faisant appeler Abu Osama al-Faranci, Abu Maryam al-Faranci et Abu Salman al-Faranci, brûlent leur passeport devant la caméra.

Deux jours après avoir rendu public le nom de Maxime Hauchard, premier Français identifié parmi les bourreaux, la France a indiqué que le deuxième était un jeune de 22 ans d'origine portugaise, Mickaël Dos Santos, "Abou Uthman" selon son nom de guerre. "Sa mère l'a reconnu sur la vidéo" de ces assassinats diffusée par le groupe État islamique (EI) "et elle est effondrée", a rapporté un expert français des affaires terroristes, Jean-Charles Brisard.

Regard sombre et collier de barbe sur les images de l'EI, Mickaël Dos Santos présentait un profil très inquiétant en raison d'images choquantes postées sur les réseaux sociaux, selon une source proche du dossier.

Reconquérir une parole libre contre la dictature des islamo-collabos

La cour d’Appel de Montpellier, présidée par Madame de Talance, a donc décidé de relaxer notre collaboratrice Josiane Filio et Richard Roudier, désavouant ainsi spectaculairement le Préfet de Paris, Bernard Boucault, qui les avait poursuivis devant les tribunaux, et avait obtenu, dans un premier temps, à Carcassonne, une condamnation de principe. Il est intéressant de lire les brefs attendus de ce verdict, pour en mesurer la portée. Qu’ont dit les juges ?

Ils ont rappelé au Préfet nommé par Valls que le fait de détenir une fonction publique l’exposait encore davantage à la critique qu’un citoyen moyen. Autrement dit, ils ont fait savoir à Boucault qu’on n’était pas en URSS, qu’il n’est pas une vache sacrée, et qu’il n’était pas interdit de contester la manière dont il exerçait son mandat, ni de douter de ses compétences. C’est ce qu’explique Christine Tasin en analysant les attendus du procès et ses conséquences s’ils devaient faire jurisprudence.

http://resistancerepublicaine.eu/2014/montpellier-les-juges-ont-rappele-a-boucault-quon-etait-encore-en-france/

Ce jugement de la Cour d’Appel est un ballon d’oxygène, dans un contexte de plus en plus pesant où la clique des antiracistes vient de se distinguer en poursuivant l’entraîneur de Bordeaux, Willy Sagnol, devant les tribunaux, suite à ses propos sur les joueurs africains. Nous avons appris d’autre part que le Parquet de Paris avait décidé de faire appel, suite au premier jugement de la 17e chambre, qui avait pourtant condamné l’hebdomadaire Minute à 10.000 euros d’amende, suite à sa Page une sur Taubira « maligne comme un singe ayant retrouvé la banane », mais acquitté le dessinateur David Miège, auteur d’un dessin représentant un singe se plaignant d’avoir été dessiné en Taubira. Anne-Sophie Leclère, victime d’un verdict digne d’une République bananière (neuf mois de prison, 50.000 euros d’amende), a fait appel, mais sera de nouveau jugée chez Taubira, à Cayenne !

Notre mouvance sera, elle, confrontée, dans les jours et semaines qui vont suivre, à deux verdicts concernant Christine Tasin. Ce mardi, nous connaîtrons la décision des juges de la 17e chambre correctionnelle de Paris, après la plainte du Parquet et de la LDH contre la présidente de Résistance républicaine et Dominique Jamet, directeur de publication de Boulevard Voltaire, suite à la parution de cet article.

http://www.bvoltaire.fr/christinetasin/que-faire-des-musulmans-une-fois-le-coran-interdit,13185

Le 4 décembre prochain, nous saurons, par ailleurs, si la Cour d’Appel de Besançon maintiendra la première condamnation du tribunal correctionnel de Belfort, qui, à la demande du procureur Chevrier, avait condamné Christine à 3000 euros d’amende, dont 1500 avec sursis, pour avoir prononcé la désormais célèbre phrase : « L’islam est une saloperie».

Rappelons que le même procureur a déposé une nouvelle plainte contre notre amie, suite à cette vidéo, mise en ligne après l’annonce du premier verdict, où elle faisait savoir que, par ce verdict, les juges de Belfort avaient réintroduit le délit de blasphème en France et qu’il s’était comporté comme un tribunal islamique.

Selon le sieur Chevrier, cela s’appellerait un outrage à magistrat… comme pour Boucault, cela s’appelait un outrage à fonctionnaire, doté de l’autorité publique, dans l’exercice de ses fonctions…

Plus personne ne peut rien dire dans ce pays, sans risquer de se retrouver au tribunal. Rappelons les propos d’Eric Zemmour, dans son livre « Le suicide français », commentant la loi Pleven de 1972, et ses conséquences.

« Pour faire respecter cette vérité officielle, la loi Pleven a sous-traité sa fonction répressive à des associations à qui elle a accordé des privilèges exorbitants de puissance publique. En les autorisant à saisir la justice au même titre que le procureur de la République pour tout propos déplacé, l’Etat leur a donné droit de vie ou de mort politique et financière sur tous les « déviants » et dissidents.

Ces associations en tirent un avantage pécuniaire (indemnités quand elles gagnent le procès), idéologique et médiatique. Cette situation évoque beaucoup la défunte Union soviétique, lorsque le Parti communiste et les organisations sociales qui lui étaient affiliées, se chargeaient d’exercer la police de la pensée devant les tribunaux. (…)

Les monarques absolus ont disparu ; on a seulement changé de maîtres ; mais les nouveaux ne sont pas les moins tyranniques.

La liberté et l’imprimerie ne sont plus libres en France ».

Nous ne voyons toujours pas pourquoi on n’aurait pas le droit de dessiner Taubira en singe, quand, historiquement, comme l’a montré Maxime Lepante dans ce remarquable article, on a représenté des rois de France, d’autres présidents de la République ou des hommes politiques ou publics de la même façon, et que l’animalisation du débat politique a toujours été une tradition gauloise.

http://ripostelaique.com/taubira-et-les-singes-pour-la-garde-des-sceaux-les-noirs-sont-ils-une-race-superieure.html

Dans le même registre, ceux qui n’aiment pas Marine Le Pen peuvent la représenter en truie s’ils le veulent. Le délit, c’est quand on appelle, comme le fit ce militant de Front de Gauche, un nommé Alain Bousquet, à lui briser les os, donc qu’on encourage la violence physique à son encontre.

Nous devons pouvoir critiquer tous les dogmes, sans exception. Quiconque doit avoir le droit de dire, s’il le pense, que le christianisme, le protestantisme, l’athéisme, le paganisme, le communisme, l’islam, le capitalisme, le mondialisme, le fascisme, le nazisme, le matérialisme, le déisme, le survivalisme sont des saloperies. Et laissons les adeptes de ces pratiques répondre à leurs détracteurs.

Sur l’islam, chacun, s’il le souhaite, doit pouvoir écrire que ce n’est pas une religion, mais un projet politico-religieux de conquête. Encore davantage après les décapitations de masse qui viennent de se dérouler en Irak, on peut considérer que c’est la pire menace pour nos démocraties, et juger que c’est le cancer de l’humanité. On a le droit, n’en déplaise à la clique islamo-collabo de prétendus antiracistes, en s’appuyant sur le contenu du Coran, de démontrer que ces décapitations de masse, c’est le programme de l’islam, comme l’avait fait Maxime Lépante dans cet article intitulé « L’histoire sanglante de l’islam, de Mahomet à aujourd’hui ».

http://ripostelaique.com/decapitations-lhistoire-sanglante-de-lislam-de-mahomet-a-aujourdhui-attention-videos-horribles.html

On doit pouvoir interpeller les disciples d’Allah, et leur faire savoir que s’ils ne contestent pas les sourates du Coran appelant au meurtre de tout ce qui n’est pas musulman, alors ils sont complices. Salem Ben Ammar, apostat de l’islam, a plus que quiconque le droit d’écrire « Un musulman modéré, c’est un djihadiste en sommeil ».

On doit même pouvoir dire, ce qui est incontestable, que « l’islam, c’est quand même la religion la plus con », comme l’a fait Michel Houellebecq, et qu’elle laisse ses adeptes dans l’arriération et l’obscurantisme. On doit pouvoir écrire que, par principe de précaution, il est légitime de renvoyer dans des pays musulmans quiconque, en France, se revendique de la charia, que le voile n’a rien à faire chez nous, si un gouvernement démocratiquement élu le décide.

Là encore, n’en déplaise aux islamogauchistes, les musulmans doivent accepter ce fait, et naturellement, répondre par des arguments, et pas par des égorgements ou des attentats mortels (bientôt 25.000 depuis le 11 septembre 2001).

Et on a le droit de qualifier d’incompétent – comme son préfet Boucault – Cazeneuve, qui nous fait le coup de « l’islam ce n’est pas cela », après les nouvelles décapitations. Cet incapable nous avait déjà expliqué qu’il fallait empêcher les djihadistes français de partir en Syrie (au lieu de leur interdire le retour).

D’autre part, au lieu de couvrir ses hommes, suite à la mort de Rémi Fraisse, il les désarme encore plus. Du balai, et vite !

« Les terroristes ont abandonné les valeurs de l…par Europe1fr

Dans la même continuité, nous devons pouvoir qualifier de traîtres à leur pays les immigrationnistes, islamo-collabos, évêques, et mondialistes qui participent de la fin de la France, de sa culture, de sa civilisation, de son peuple et de sa souveraineté. Libre à Mélenchon, Valls, Hollande, Duflot, Juppé, Barbarin, Sopo, Attali, Besancenot et autres d’y répondre.

Et libre au Bloc Identitaire ou à Laurent Ozon de prôner la remigration.

On doit pouvoir, dans le même esprit, contester l’Holocauste, ou tout fait historique même jugé indiscutable.

Si un hurluberlu veut remettre en cause la réalité de la guerre de 1914-18, et dire qu’il n’y a jamais eu Verdun, ni 1,3 million de morts en France, qu’il le fasse, et laissons les historiens régler ces débats. Nous croyons beaucoup plus à cette conception du débat démocratique et historique, qu’à l’efficacité de multiplier les procès contre Faurisson ou Dieudonné, laissant ainsi à penser que, si le sujet est tabou, il y aurait peut-être anguille sous roche.

Assez de lois mémorielles, assez de persécutions contre les Pétré-Grenouilleau, Gouguenheim ou Zemmour, place au libre débat, et nos compatriotes jugeront, en toute connaissance de cause.

De même, pour revenir aux stéréotypes, qui ont été reprochés à Willy Sagnol, on doit pouvoir parler librement de certains stéréotypes de footballeurs… Et que les racketteurs nous foutent la paix !

On doit avoir le droit d’utiliser ces mêmes stéréotypes sur les habitants de toutes nos régions, et ironiser, dans le meilleur esprit gaulois, sur la force basque un peu primaire, le côté têtu des Bretons, l’aspect peu travailleur des Corses, l’arrogance des Parisiens, les fanfaronnades des Marseillais, la radinerie des Auvergnats, l’amour de la bière des ch’tis, le côté indécis des Normands, également un peu pingres, le côté casque à pointe des Alsaciens…

Cela fait partie de la culture française, avec toute la capacité à rire de nous-mêmes qui est le propre des civilisations évoluées.

Nous en avons plus que marre des associations dites antiracistes, des lobbies de type homosexualistes ou féministes, des nouveaux bigots de la bien-pensance, qui nous font le coup, la bouche en cul-de-poule, de l’incitation à la haine ou à la discrimination pour corseter le débat démocratique, et transforment notre France en un pays où le totalitarisme de la pensée gagne du terrain.

Nous en avons marre des juges Murs des Cons, qui appliquent trop souvent l’idéologie dite antiraciste, et pratiquent sans vergogne dans leurs verdicts la discrimination positive, en faveur des nouveaux venus, tout en se montrant sans pitié pour nos compatriotes.

Et nous revendiquons, là encore, le droit de le dire et de l’écrire, car, comme le disait Geert Wilders «

Plutôt mourir que renoncer à s’exprimer librement».

Bien évidemment, nous encourageons nos détracteurs à la critique de Riposte Laïque, même la plus féroce. Mais nous aimerions parfois qu’ils aient davantage de rigueur dans leurs articles à charge, et ne tombent pas dans la caricature grossière en faisant, contre toute évidence, le coup « des méchants racistes d’extrême droite ». Mais nous ne les traînerons pas devant les tribunaux pour autant, préférant le débat démocratique, voire des confrontations publiques, comme celle ayant opposé Pierre Cassen à Hani Ramadan, en Suisse.

Il est grand temps de renvoyer dans les poubelles de l’Histoire les staliniens du 21e siècle, les commissaires politiques de l’antiracisme, meilleurs alliés des fascistes islamiques et des décapiteurs-égorgeurs.

Il est temps de retrouver une France où on n’est pas obligé de tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, ou de tourner sept fois la plume dans sa main avant d’écrire.

Pour cela, c’est très facile. Il suffit d’abroger toutes les lois liberticides Pleven-Gayssot-Taubira. Il suffit de revenir à ce qui existait avant 1972, et ne permettre qu’à une personne elle-même victime d’un préjudice d’ester en justice.

Il suffit enfin, à l’image des votations de nos amis suisses, de demander l’avis du peuple, sur des questions aussi essentielles que l’immigration, l’islam, l’insécurité, la justice, l’école, les impôts, le nombre de politiciens et d’autres fondamentaux de la société française.

Bref, revenons aux fondamentaux. Socrate disait : « La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien« . Voltaire, dans une phrase qui lui était attribuée, osait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire. » Invitons nos juges à faire leur cette maxime, et mettons en place les politiques qui nous permettront de retrouver une parole libre qui manque cruellement aux Français.

COMMANDER LE GUIGNOL DE L’ELYSEE

1 exemplaire, 19,50 euros, 2 exemplaires, 34 euros, 3 exemplaires 48 euros, 4 exemplaires 60 euros.

Envoyer chèque à Riposte Laïque, BP 32, 27140 Gisors.

Paypal :

http://ripostelaique.com/acheter-nos-livres#ancre14

Amazon :

http://www.amazon.fr/Guignol-lElys%C3%A9e-Pierre-Cassen-Ri7/dp/2953604294/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411312962&sr=8-1&keywords=le+guignol+de+l%27elys%C3%A9e

Le dispositif de l’opération Chammal va être renforcé

  par Laurent Lagneau Le 19-11-2014

Au cours de la nuit du 18 au 19 novembre, deux Rafale engagés dans l’opération Chammal – nom de la participation française à la coalition anti-Daesh (État islamique, EI) – ont effectué de nouvelles frappes dans le nord de l’Irak contre un « ensemble de tranchées utilisées » par les jihadistes pour « tenir le siège de Kirkouk ».

Et l’État-major des armées (EMA) de préciser : « Cette action a été complétée par des frappes simultanées de nos alliés, permettant de créer une brèche dans le système défensif des terroristes au niveau de la ligne de front entre les forces irakiennes et les combattants du groupe autoproclamé Daech ».

Actuellement, les moyens français déployés au sein de la coalition emmenée par les États-Unis reposent sur la frégate anti-aérienne Jean Bart, intégrée à la Task Force 50, onstituée autour du porte-avions USS Carl Vinson ainsi que sur 9 Rafale, 1 avion de patrouille maritime Atlantique 2 pour les missions de renseignements et 1 ravitailleur C-135 FR. Tous ces appareils sont basés à al-Dhafra, aux Émirats arabes unis. Aussi, les missions des équipages sont longues…

Quant à l’E3F Awacs, engagé dans l’opération Chammal il y a 3 semaines, il vient de regagner la France après avoir effectué 9 missions au-dessus de l’Irak consistant à assurer le commandement et la conduite des opérations.

Cette décision s’explique par le nombre d’appareils de ce type mis en oeuvre par l’armée de l’Air, qui en compte seulement 4, dont 1 en cours de modernisation.

Qui plus, ces avions sont très demandés actuellement, avec les mesures de « réassurances » prises par l’Otan en faveur des pays baltes et de la Pologne.

Cela étant, et alors que l’idée de déployer d’autres avions de combat en Jordanie est dans l’air, Stéphane Le Foll, qui est à la fois le ministre de l’Agriculture et le porte-parole du gouvernement, a annoncé, ce 19 octobre, sur BFMTV, un renforcement prochain du dispositif de l’opération Chammal.

« Je n’ai pas ce matin de chiffre des Mirage qui seront envoyés ni à préciser où ils iront. Je sais une chose: dans cette bataille, dans cette guerre, la France va renforcer son dispositif », a-t-il déclaré.

Il serait question d’envoyer entre 3 et 6 Mirage 2000D, de la base aérienne 133 de Nancy-Ochey, en Jordanie, où sont déjà déployés les F-16 belges et néerlandais. Et, selon le quotidien La Provence, le Transport de chalands de débarquement (TCD) Siroco, qui sera désarmé l’an prochain, serait chargé d’acheminer le matériel nécessaire à ce renforcement dans un port jordanien.

Ce que l’État-major des armées s’est refusé à confirmer, pour des raisons de sécurité opérationnelle.

Source et publication: zone militaire

L'homme de paille des États-uniens


Publié le : jeudi 20 novembre
Mots-clés : Burkina Faso; International
Source : 7sur7.be

Le lieutenant-colonel Isaac Zida, nommé mercredi Premier ministre du Burkina Faso, a demandé au peuple burkinabè et à la communauté internationale d’"accompagner sans a priori" son gouvernement, dans sa première déclaration depuis sa prise de poste.

"J’en appelle à l’ensemble de la communauté nationale (et) internationale (...) à nous accompagner sans a priori pour gagner le challenge d’une transition apaisée", a déclaré le militaire. La communauté internationale avait exercé de fortes pressions sur l’armée pour qu’elle rende le pouvoir aux civils après la chute du président Blaise Compaoré le 31 octobre.

"Redonner confiance au peuple"

"Nous allons œuvrer en toute humilité et dans un engagement sacerdotal et patriotique à redonner confiance à notre peuple" par l’"ardeur au travail", le "don de soi" et l’absence de "calcul égoïste du gouvernement", dont l’annonce interviendra "au plus tard dans les 72 heures", a déclaré M. Zida. Le lieutenant-colonel Zida a été nommé mercredi Premier ministre par le président intérimaire Michel Kafando, un ancien diplomate.

Méfiance

"Ce n’est pas la gueule de bois mais il y a un peu de ça", a réagi un diplomate après la désignation de M. Zida. "Personne ne va se tromper, c’est lui qui va diriger le pays". "La question des sanctions", déjà envisagées par les partenaires du Burkina Faso pour encourager un transition civile, "pourrait se reposer", a-t-il estimé.

Gouvernement de transition

M. Zida doit maintenant nommer les 25 ministres du gouvernement de transition. Selon les accords de transition adoptés par l’armée, les partis politiques et la société civile burkinabè, M. Zida et M. Kafando ne pourront légalement pas être candidats aux élections présidentielle et législatives de novembre 2015, qui marqueront la fin de la transition.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Burkina-Faso-le-lieutenant-colonel-Zida-nouveau-Premier-ministre-29216.html

Explication plausible... Dans les années 90, les inspections réciproques existaient bien en matière de "Maîtrise des armements"

Analyse tactique du conflit par un ancien militaire

Traduction E&R Rhône-Alpes



Publié le : jeudi 20 novembre
Mots-clés : Biélorussie; Défense; Ex-URSS; Histoire; OTAN; Russie; Ukraine

Source : russia-insider.com

L’auteur anonyme de cette mini-série de trois articles est un blogueur américain (pseudonyme Shellback) qui se présente comme un ancien militaire, expert pour l’OTAN du désarmement à l’époque de Brejnev.

Il n’estime pas que la Guerre froide fut une chose rigolote au point que nous devrions essayer de la recommencer.

Il répond à trois questions sur ce conflit.

 

I. D’où viennent les armes ?

Au moment où l’ampleur des pertes ukrainienne commence à être connue – Porochenko admet que l’Ukraine a perdu les trois-quarts de son matériel militaire – les Occidentaux, trompés par la propagande de leurs propres médias, s’imaginent que la Russie a approvisionné les séparatistes en armes et en munitions. S’il est probable que du matériel a franchi la frontière, il existe une autre source d’approvisionnement inconnue de la plupart des Occidentaux.

Ce que la plupart des commentateurs ne veulent pas comprendre à l’Ouest, c’est que l’URSS se préparait à recommencer la Deuxième Guerre mondiale, avec des armées immenses composées de millions de conscrits et de réservistes. Or, des millions de soldats ont besoin d’immenses quantités d’armes et de munitions. Celles-ci doivent être déjà en place au moment de la mobilisation. Par conséquent, on trouvait des dépôts d’armement dans toute la partie occidentale de l’URSS. La plupart de ces sites étaient présentés comme le quartier général d’une division, squelettique en temps de paix, mais destinée à recevoir un flot de réservistes qui y trouverait, le moment venu, tout le nécessaire pour partir au combat.

Les Soviétiques divisaient leurs unités militaires en trois catégories. Autant que je puisse m’en rappeler au bout de trente ans, la Cat. I correspondait aux unités entièrement équipées et prêtes au combat ; dans la Cat. II, elles se composaient d’une partie du personnel, mais de la totalité de l’équipement ; et la Cat III était le niveau minimum. L’idée était que les unités de Cat. I étaient prêtes à démarrer immédiatement (lorsque le Mur est tombé, on m’a dit que les unités d’Allemagne de l’Est étaient prêtes à partir sous 48 heures, ce qui, entre parenthèses, montre qu’elles n’avaient pas l’intention de déclencher l’offensive. Comme il en était de même du côté de l’OTAN, cela explique probablement pourquoi nous sommes toujours là !). Les unités de Cat. II disposaient d’un délai d’une semaine environ, et la dernière de quelques mois.

Toute la tactique militaire soviétique était basée sur des vagues d’attaques (échelons) successives, recherchant les points faibles pour « renforcer le succès ». Ainsi, par exemple, les unités de la Cat. I d’Allemagne de l’Est ou de Pologne, recevaient un soutien d’unités de la Cat. II, positionnées à l’arrière, en Biélorussie ou en Ukraine, et ainsi de suite. Leurs propres unités de soutien se trouvaient positionnées à leur tour dans la République soviétique de Russie, et ainsi de suite.

Lorsque tout cela a pris fin, tout ce système est parti à vau-l’eau. La Russie a repris à son compte le matériel des pays du Pacte de Varsovie, et l’Ukraine, par exemple, a nationalisé ce qui se trouvait sur son territoire. À propos des unités de Cat. I postées en première ligne, la Russie était responsable de l’équipement et de son transfert en Russie. Quant au personnel, les conscrits sont rentrés à la maison et les soldats des différentes nationalités sont repartis chez eux. En bref, d’un jour à l’autre, une division blindée prête au combat s’est transformée en un tas d’équipements destinés à être rapidement rapatriés en Russie par un personnel en sous-effectif. Je ne pense pas qu’il y ait eu des unités de Cat. I en Biélorussie ou en Ukraine. Je crois me rappeler qu’il n’y avait là que des unités de Cat. II. Ces transferts ont été réalisés assez rapidement, et le système soigneusement élaboré a été détruit. J’ai l’habitude d’expliquer ce qui s’est passé par l’analogie suivante : les Russes avaient le fer de la lance et l’Ukraine et la Biélorussie la hampe. L’un et l’autre inemployables sans l’autre partie. Mais les gigantesques dépôts d’équipements nécessaires pour transformer les unités de Cat. II en Cat. I sont restés en Ukraine (ou en Biélorussie).

Pendant des années, la Russie a prétendu que les sites sur son territoire abritaient des divisions réelles. À l’époque, j’étais en contact permanent avec nos forces en Europe et des inspecteurs chargés de l’application du Traité de Vienne, mais la seule chose que trouvaient ces inspecteurs, lorsqu’ils débarquaient sur le site d’une prétendue division de fusiliers mécanisés ou division blindée, c’était des champs entiers de blindés mal entretenus, des officiers et pas de troupes. Nous imaginions à l’époque que le secret que les Russes cherchaient à garder était qu’ils n’avaient pas de soldats : « Ouais, en fait, ils sont sur le terrain, à l’entraînement ! » « C’est ça ! sans officiers et sans blindés ? » Mais comme le traité ne concernait que les équipements, et que les Russes coopéraient totalement là-dessus, ce n’était pas un problème. Entre parenthèses, l’entraînement était impossible. Je me souviens d’une femme russe me disant que son frère commandait une compagnie où il y avait deux soldats ! L’expression technique utilisée était « unités vides ».

Et puis, brutalement, un été (j’ai oublié l’année ; au cours des deux années séparant les deux guerres en Tchétchénie), nous avons reçu un flot de notifications (selon les règles du Traité) qui disaient toutes : « Supprimez de la liste la division mécanisée X., et remplacez-la par la Base d’approvisionnement n. Y, au même endroit. » Lorsque cela a été terminé, il y avait un nombre bien inférieur de divisions (transformées peu à peu en groupe de brigade indépendant) et de nombreuses bases d’approvisionnement. Après réflexion, nous avons pensé que l’idée de base d’approvisionnement était une tentative pour créer des emplois plutôt que de payer des retraites à des officiers en surnombre. Dans les réunions, à l’époque, les militaires russes nous disaient tout le temps qu’ils ne pouvaient pas payer les retraites et le logement des centaines de milliers d’officiers en surnombre. Les autres degrés de la hiérarchie étaient plus faciles à réduire, bien entendu. Les conscrits, il suffisait de les renvoyer chez eux plus tôt. Ces changements étaient la preuve que le vieux système soviétique avait disparu pour toujours.

Les choses ont commencé à changer ensuite. Je me souviens parfaitement de l’un des inspecteurs revenant très excité de l’inspection d’une brigade à Bouïnaksk, en 98 ou 99. Là-bas, ils avaient enfin trouvé une unité avec tout le matériel nécessaire, les hommes et, plus significatif encore, un officier pour commander tout cela. Plus personne ne prétendait qu’une poignée d’officiers fatigués, un champ de matériel, par un coup de baguette magique, se remplirait un jour de conscrits pour devenir une authentique division. Ce processus a dû commencer dans le Caucase du Nord, et est l’une des nombreuses raisons des meilleures performances des Russes dans la seconde guerre de Tchétchénie.

À la fin du processus, l’Armée russe : 1) disposait des commencements d’une structure rationnelle ; 2) avait abandonné l’utopie d’une gigantesque armée formée de nombreuses divisions, avec des problèmes momentanés de main-d’œuvre ; 3) des pseudo-divisions, disposant de stocks d’armes mal gardés par des officiers démotivés, se transformaient en quelque chose de plus sûr et de plus approprié, et le processus d’élimination d’armements obsolètes et dangereux pouvait commencer. Avec un gouvernement stable et de l’argent, beaucoup d’améliorations ont été apportées depuis 2000.

Rien de tout cela ne s’est produit pour les forces armées ukrainiennes (UAF). Il n’est pas difficile d’imaginer que le territoire ukrainien était couvert d’armureries mal gardées et de « formations vides ». Un officiel russe a récemment confirmé cela en affirmant :

« Lorsque l’URSS s’est effondrée, le territoire ukrainien était rempli de millions de fusils, de mines, de postes d’artillerie et d’autres armes. La zone où se déroulent les combats, où Kiev mène aujourd’hui ses opérations punitives, n’est pas une exception. Il y avait là des armureries dont les milices se sont emparées. »

On dit qu’à Sloviansk, en particulier, il y en avait une particulièrement importante dans une ancienne mine.

En bref, l’UAF est dans l’état où étaient les forces russes dans les années quatre-vingt-dix, plus une quinzaine d’années supplémentaires d’abandon. La plupart de ces équipements abîmés ne sont plus en état de marche. Mais si vous cannibalisez 100 chars pour en obtenir 10 en état de marche, c’est mieux que rien. Ici, nous devons nous rappeler que le Donbass est un pays de mécaniciens, de techniciens, d’artificiers, etc., sans parler qu’il compte plein de types qui ont servi en Afghanistan. La plupart des armes utilisées en Ukraine datent de l’époque de la guerre en Afghanistan. Le lance-roquettes multiple BM-21 « Grad » [cf. photo ci-dessus – NDLR], l’arme la plus puissante entre les mains des rebelles, et responsable de destructions effrayantes, par exemple, est en service depuis les années soixante. Les deux caractéristiques du matériel soviétique : facile d’emploi et très très rouillé. On a même vu des types remettre en marche un T-34 qui avait passé au moins 50 ans posé sur un plot en béton sous la pluie et la neige : toutes les caractéristiques évoquées plus haut illustrées d’un seul coup ! [1]

L’autre détail que nous avons appris au moment de l’effondrement est que, à la différence de l’Occident, où les arsenaux sont éclairés à gogo, ceinturés de clôtures barbelées, gardées par des patrouilles armées, etc., qui les rendent très visibles, mais très bien protégées, le style soviétique était d’avoir des sites beaucoup plus discrets, dans des lieux à l’écart, et de se fier davantage au silence pour les sécuriser. Une ancienne mine, comme il y en a beaucoup au Donbass, est l’idéal. Étant donné que le quartier-général de l’Armée soviétique était à Moscou, il est très possible que le gouvernement ukrainien n’ait même pas eu connaissance de la localisation de beaucoup de ces dépôts. L’un des services rendus par Moscou aux rebelles peut avoir été de leur indiquer où chercher.

À partir de là, je n’ai aucune difficulté à imaginer les rebelles pillant un dépôt pour s’emparer d’armes et de munitions. Ils ont le personnel pour les reconditionner et de nombreux vétérans de l’ex-Armée soviétique pour les faire fonctionner. À cela, on peut ajouter le matériel capturé sur leurs positions après la fuite des conscrits ukrainiens, et certains éléments achetés officiellement ou sous le manteau.

Finalement, tout ce dont ils pouvaient avoir besoin de la part de Moscou, c’était une certaine forme de commandement, des équipements de contrôle et du renseignement.

Le problème de l’Ukraine aujourd’hui, est qu’elle dispose des restes rouillés pendant deux décennies de ce qui était supposé à l’origine être la ligne de soutien des éléments les meilleurs et les mieux préparés, mais jamais une force valant pour elle-même. Et, pendant ces années-là, Kiev a vendu le meilleur à l’étranger (la Géorgie s’est approvisionnée auprès de l’Ukraine) et a laissé pourrir ce qui restait. Ainsi, les rebelles et les forces de Kiev sont bien mieux équipés que ce qui aurait été normalement le cas lors d’une révolte de la périphérie contre le centre. Les uns et les autres apprennent sur le terrain, mais les rebelles sont bien plus motivés, tandis que Kiev peut disposer d’un stock d’armement bien plus important.

Mais les rebelles s’améliorent bien plus vite que l’on s’y attendait, et ont un bon stock d’armes et de munitions. C’est l’une des raisons pour lesquelles beaucoup se sont imaginés à l’Ouest qu’ils étaient aidés par les Russes.

 

II. Les rebelles ont-ils eu des armes secrètes ?

Deux armes décisives dans cette guerre ont donné la victoire aux séparatistes : les missiles anti-aériens portatifs et le lance-roquettes multiple Grad (« grêle »). Au commencement du conflit, Kiev disposait de la supériorité aérienne totale. Peu d’hélicoptères et d’aéronefs, mais les seuls disponibles sur le terrain. En face, les rebelles disposaient de stocks de Sam-7, des lance-missiles portatifs. Comme beaucoup d’armes soviétiques, depuis sa mise en service dans les années soixante-dix, il avait été modifié et modernisé par étapes, et produit en grande quantité. Il est guidé par infra-rouge et mis en œuvre à l’épaule. Il est plus efficace contre les aéronefs attaquant le lanceur de face, c’est-à-dire lorsque l’aéronef se situe dans un angle de tir fermé. Selon le Kiev Post, Kiev aurait perdu dix hélicoptères et neuf avions. Le chiffre est probablement supérieur, mais l’essentiel est que ce système d’arme a réellement anéanti la supériorité aérienne du régime de Kiev. Soit ils ont détruit les avions, soit ils les ont obligés à voler à une altitude ou à une vitesse supérieure et, par conséquent, à être moins efficaces. Ces armes ont transformé la guerre en combat au sol.

Mais la véritable destruction des forces de Kiev, évoquée plus haut, a été réalisée avec les lance-roquettes Grad. Autre système d’arme ancien, le Grad est un camion dont la plateforme supporte 40 tubes lance-roquettes de 122 mm. L’arme n’est pas d’une grande précision – c’est ce qu’on appelle une « arme de zone » – mais le fait que les quarante roquettes peuvent être tirées en vingt secondes signifie qu’avec à peine quelques coups, on peut balancer une quantité effrayante d’explosifs en quelques instants. On trouve de très nombreuses vidéos de tirs de Grad sur Internet, et qui montrent l’efficacité des tirs, en particulier dans les « chaudrons » (ou « котёл » en russe). La majorité des rebelles, comme je l’ai déjà dit, sont des gars qui connaissent le terrain : les routes secondaires, où conduit ce sentier forestier, où se trouve cette colline et comment y arriver sans se faire voir. Les forces de Kiev ne connaissent pas la zone, possèdent des cartes notoirement inutiles (certains informations parlent de cartes des années vingt), et ne disposent pas d’informations.

Parce qu’elles s’appuient sur leur matériel lourd, elles restent cantonnés sur les axes principaux. Leur encadrement est ouvertement incompétent, les troupes sont composées soit de conscrits peu motivés, sous-entraînés, enrôlés de force, soit d’unités de « volontaires » motivés et débordants d’enthousiasme, gonflés aux jeux de guerre vidéos, qui se lancent sur les routes et se retrouvent pris au piège. Dans tous les cas, les forces d’éclairage des rebelles ont facilement repéré leurs positions et désigné les cibles. Quelques coups de réglage, une centaine de roquettes ou plus… C’est ce qui s’est produit à de nombreuses reprises. Le tout accomplit par de petites unités (comme le fameux groupe « Motorola ») et quelques Grad positionnés dans un rayon de vingt kilomètres.

 

III. Pourquoi ce retournement spectaculaire de situation ?

« P’tits gars contre gros costauds »

Beaucoup, à l’Ouest, se demandent comment les rebelles du Donbass ont bien pu battre les forces ukrainiennes sans une aide considérable de la Russie. Mais c’est oublier que la chose s’est déjà produite de nombreuses fois. Des « petits gars » ont souvent battu de « gros costauds ». Les Vietnamiens ont battu les Américains, les Israéliens ont battu les Arabes en 1948. Mais l’exemple le plus valable pour nous, c’est d’observer comment les Finlandais ont battu les Soviétiques pendant la « Guerre d’hiver ».

En 1939, les Soviétiques franchirent la frontière finlandaise sur toute son étendue. Les Forces armées finlandaises, réduites et peu mécanisées, étaient déterminées et connaissaient le terrain sur lequel elles combattaient. Elles étaient chez elles, après tout. L’Armée rouge était nombreuse, lourdement mécanisée pour les standards de l’époque, mais mal commandée. Staline venait d’éliminer ou d’emprisonner ses meilleurs officiers dans les Grandes Purges.

Qu’est-ce que firent les Finlandais ? Ils auraient pu se rendre ; mais ils étaient Finlandais, et peu disposés à cela. Ils devaient se battre sur deux fronts. Le premier était situé au sud, en Carélie. Là, ils comprirent qu’il ne pouvait y avoir de retraite. Ils construisirent la « ligne Mannerheim » et y installèrent tout l’armement lourd dont ils pouvaient disposer. Un mot finlandais défini leur tactique : « sisu », qui pourrait se traduire en français par « cran », « en avoir dans le ventre » ou « pas question de se rendre ». Un film illustre cette attitude, Talvisota (1989).

Mais les Soviétiques franchirent aussi la frontière nord. On raconte qu’ils avaient reçu en dotation des dictionnaires russo-suédois en vue de leur arrivée de l’autre côté du pays. Là, les Finlandais ne pouvaient pas concentrer leurs armes lourdes et leurs troupes, mais ils ne pouvaient pas non plus se permettre d’être battus.

En Finlandais, le mot « motti » signifie « bûche ». La tactique des Finlandais consista à « tronçonner » les envahisseurs. Le terrain était parsemé de forêts et de lacs gelés, terrifiants pour les conscrits russes [2], ukrainiens et biélorusses, mais un terrain de jeu familier pour les Finlandais. Ils tracèrent des pistes de ski parallèles aux routes utilisées par les Soviétiques. Ils « tronçonnèrent » les colonnes soviétiques avec des abattis (des arbres abattus en travers des routes formaient des obstacles infranchissables). Les groupes de soldats isolés se retrouvèrent pris dans un cauchemar hostile et glacé, avec pour seules ressources ce qu’ils avaient emporté comme nourriture, carburant et munition. Deux soldats se rapprochent pour allumer une cigarette : l’un d’entre eux est abattu par un sniper invisible. Une cuisine roulante est éclairée pour distribuer de la nourriture chaude : un sniper invisible abat le cuistot, un autre détruit la cuisinière. Des troupes soviétiques font une reconnaissance dans la forêt. Elles ne voient rien. Au retour, un sniper invisible abat l’officier. Des divisions soviétiques disparaissent. On ne retrouve que des véhicules détruits et des cadavres gelés. La tactique fonctionne : une force d’infanterie légère réduite, mobile, connaissant le terrain, triomphe de forces beaucoup plus puissantes. La tâche ne fut pas facile, les combats furent acharnés à certains endroits, mais, globalement, cinq ou six divisions soviétiques disparurent purement et simplement (lire A Frozen Hell, de William R. Trotter). À l’époque, bien entendu, la plupart des « experts militaires » parièrent sur les Soviétiques : plus de chars, plus d’avions, plus de troupes, etc. Comme aujourd’hui la plupart des « experts militaires » ont probablement prédit la victoire de Kiev sur les rebelles.

Or, c’est à peu près la même chose qui s’est passé dans l’Est de l’Ukraine. Le mot employé là-bas est « chaudron » (« котёл » en russe). La différence principale est que vous ne pouvez pas créer des « motti » dans une zone de plaine, seulement des « котёл ». Mais la technique est à peu près la même. Collées aux routes, mal commandées, de lourdes unités mécanisées s’avancent trop loin, et se retrouvent coupées de leurs bases. Parfois, elles peuvent rompre l’encerclement, mais la situation s’aggrave si elles restent immobiles : chaque jour, elles disposent d’un peu moins de nourriture, de carburant, de munitions et d’eau. Leur choix est simple : la mort ou la reddition. En Ukraine, les choses se sont passées en été. Au moins les Ukrainiens ne sont pas morts gelés comme des milliers de Soviétiques dans les « motti ».

Et voilà comment les « p’tits gars » (mais qui ont dû être drôlement courageux et déterminés) peuvent battre les « gros costauds ». Nous avons vu la même chose en Irak ou en Afghanistan, d’ailleurs. La différence est que les insurgés afghans ou irakiens sont empêchés par la maîtrise de l’air des Américains de se concentrer pour former des « motti » ou des « котёл ». Une autre ressemblance, et de taille, entre l’Ukraine, la Finlande, le Vietnam, l’Afghanistan et Israël en 1948, note James Clapper, directeur du NIA (USA), est que les attaquants n’ont pas prévu « la volonté de combattre » de l’adversaire. En juin, Porochenko déclarait que toute l’affaire serait traitée rapidement : « En heures, pas en semaines ! » Mohammed Ali, grand stratège militaire, le disait : « Lorsque vous n’avez pas la force d’attaquer frontalement, voletez comme un papillon et piquez comme une guêpe. » Et découpez-les en « motti » si vous en avez l’occasion !

Notes

[1] Il suffit de visionner quelques vidéos pour constater la rusticité et l’ancienneté du matériel employé : pas ou peu d’électronique dans les nombreux blindés des années soixante, voire cinquante ; tout à fait à la portée d’un mécano ou d’un vétéran débrouillard. – NdT.

[2] Souvent originaires du Sud de l’URSS, car Staline doutait de la loyauté des conscrits de la zone frontalière – NdT.

© Photo: REUTERS/Kacper Pempel

 

Par La Voix de la Russie | 

 

La sécurité en Europe ne peut être assurée qu'avec la Russie, a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel qui a participé avec la première ministre polonaise Ewa Kopasz à Krzyzowa à l'inauguration d'une exposition consacrée au 25e anniversaire de la reconciliation entre la Pologne et l'Allemagne.

« C'est seulement avec la Russie que nous pourrons assurer la sécurité en Europe », a-t-elle dit. Et d'ajouter : « Les sanctions ne sont pas une fin en soi. Nous tenons à mener le dialogue avec la Russie ».

« La Pologne et l'Allemagne se prononcent pour la sécurité et la liberté, ce qui revêt une importance particulière sur fond du conflit en Ukraine. Il importe pour nous d'utiliser le droit de la loi et non pas le droit de la force », a noté la chancelière.

vu sur : http://french.ruvr.ru/news/2014_11_20/Merkel-la-securite-en-Europe-ne-peut-etre-assuree-sans-la-Russie-2066/

Le président ukrainien Petro Porochenk. Crédits : president.gov.ua

Le président ukrainien Petro Porochenko a signé le 14 novembre un décret gouvernemental ordonnant l’interruption du fonctionnement de toutes les institutions étatiques dans les républiques de Donetsk et Lougansk. Une décision accueillie avec stupeur par Moscou et effroi par les populations de ces deux régions.

Couper les ponts

La réponse de Kiev à la tenue d’élections dans les républiques autoproclamées de Donetsk (RPD) et Lougansk (RPL) le 2 novembre dernier ne s’est pas faite attendre. Dès le 4, le Conseil de sécurité national ukrainien (SNBO) proposait au gouvernement un plan de « mesures immédiates pour la stabilisation de la situation socio-économique » dans ces régions. Celui-ci, entériné par Petro Porochenko le 14 novembre, prévoit notamment « la suspension du fonctionnement des entreprises, institutions, représentations, filiales et organisations de l’État dans les villes situées dans la zone antiterroriste des régions de Donetsk et Lougansk, ainsi que l’évacuation des membres de leur personnel (avec leur consentement) et le rapatriement des biens mobiliers et des documents. »

Le texte demande également au ministère de la justice ukrainien de transférer de cette zone vers d’autres villes les tribunaux, les condamnés et les détenus, ainsi que de prévoir un plan d’amnistie des individus inculpés pour des délits mineurs. La Banque centrale ukrainienne, quant à elle, est invitée à suspendre la gestion des comptes bancaires des sociétés et citoyens des régions de Donetsk et Lougansk dans le courant du mois.

Le gouvernement encourage enfin le ministère de l’énergie à remettre en état les centrales électriques et de chauffage de ces régions.

Un « génocide »

La nouvelle a été très mal accueillie par le président russe, qui assistait au sommet du G20 à Brisbane les 15 et 16 novembre. « Je pense qu’il s’agit d’une grave erreur.

Les Ukrainiens se coupent eux-mêmes de ces régions ! Pourquoi ? », a-t-il interrogé, rappelant que la Russie n’était jamais allée jusque-là en Tchétchénie.

« Même lors des plus fortes tensions de la guerre en Tchétchénie, nous n’avons jamais cessé de payer les retraites et les allocations des habitants de la république tchétchène, a-t-il martelé face aux journalistes russes.

Nous avons même continué de verser à la région les subventions du budget fédéral. Alors que cela semblait un peu idiot, vu que les gens qui contrôlaient la situation sur place volaient cet argent et pouvaient aussi l’utiliser à des fins peu nobles… Mais au bout du compte, c’était la seule chose à faire : la population a estimé notre soutien. »

« Pourquoi, aujourd’hui, le pouvoir à Kiev se coupe-t-il de ces territoires ? Je ne le comprends pas. Enfin si, on peut le comprendre – c’est probablement pour faire des économies budgétaires.

Mais le moment est très mal choisi pour ce genre de préoccupations », a déclaré le président russe.

Le Premier ministre de la république de Lougansk, Igor Plotnitski, n’a pas mâché ses mots : il ne voit dans cette décision ni plus ni moins qu’un « acte de génocide et la perte de notre peuple ». « Il est révoltant de voir que ce nouveau riche, arrivé au pouvoir sur les cadavres de Maïdan, est soutenu par l’Union européenne et les États-Unis, alors qu’il agit selon les pires traditions nazies et veut transformer le Donbass en un vaste camp de concentration » a-t-il asséné publiquement.

Plus serein, le dirigeant de la république voisine de Donetsk Alexandre Zakhartchenko a interprété cette mesure comme un signe de faiblesse de la part de Kiev. « Ce blocus économique ne nous fait pas peur. Nous vivons dans cet isolement depuis deux mois déjà.

Cette décision signifie simplement que Kiev nous reconnaîtra très prochainement », a-t-il affirmé, cité par RIA Novosti.

Le 19 novembre, le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov a évoqué la possibilité qu’en se retirant du Donbass, Kiev se prépare en réalité à mener une nouvelle opération militaire dans cette région. « Il existe une école de pensée qui soutient que derrière ce décret du 14 novembre, il y a une volonté de préparer le terrain pour une nouvelle intervention militaire et une nouvelle tentative de résoudre le problème par la force », a-t-il déclaré.

Suite en page 2

vu sur : http://www.lecourrierderussie.com/2014/11/kiev-donbass/?utm_source=Le%20Courrier%20de%20Russie%20-%20Newsletter&utm_campaign=d5958fea8e-Newsletter11_21_2014&utm_medium=email&utm_term=0_76a16a0a15-d5958fea8e-167605677

http://www.lorientlejour.com/article/897174/quelles-sont-les-principales-sources-de-financement-de-letat-islamique-.htmlQuelles sont les principales sources de financement de l’État islamique ?

Les experts sont unanimes : l’islamisation de l’Europe représente aujourd’hui le principal défi lancé à la civilisation européenne.

Face aux efforts déployés par l’Occident en vue d’évincer la Russie de l’espace socio-politique européen, les analystes l’appelle à ne pas chercher les ennemis là où il n’y en a pas.

Dans le même temps ils appellent à faire attention au danger réel émanant de la société européenne elle-même, plus concrètement de sa partie grandissante représentée par les jeunes néo-musulmans ayant opté pour la doctrine du « califat mondial ».

Nombre d’entre eux sympathisent avec l’activité des radicaux de l’Etat islamique et des centaines d’islamistes européens se joignent à cette organisation extrémiste. Irina Zviaguelskaïa de l’Institut d’orientalisme de l’Académie des sciences de Russie relève :

«… Ils ont envie d’une idéologie qui serait de dimension globale, mais simple à percevoir. Leurs esprits déformés prennent la barbarie pour l’héroïsme, l’obscurantisme pour l’illumination et les succès militaires de l’Etat islamique pour la solvabilité de cette organisation. Car l’EI est une idéologie.

C’est un projet qui est attrayant pour une partie des musulmans ».

Pendant plusieurs dizaines d’années des difficultés de caractère socio-économique et démographique obligeaient les pays de l’Union européenne à légaliser, voire à encourager l’immigration depuis des pays musulmans. 

L’opinion dominait sur le continent que l’intégration de la diaspora musulmane dans la société européenne contribuerait au rapprochement entre les Européens et les immigrés. Cependant cela ne s’est pas produit.

 L’idée de multiculturalisme proposée par Bruxelles a échouée et les Européens ont renoncé eux-même au « pot de fusion » à l’instar du modèle américain. (…) Mais les principes comme la liberté individuelle, le suffrage universel, l’égalité de tous indépendamment du sexe, de la race ou de l’appartenance religieuse ont été utilisés contre eux-mêmes.

… un nouveau spectre hante l’Europe, bien que ce ne soit plus le spectre du communisme, mais celui de l’islamisme radical capable d’absorber le continent d’abord culturellement, ensuite politiquement.

Le chercheur du Centre d’études germaniques de l’Institut de l’Europe Alexandre Kamkine explique :

« Il y a là-dedans deux aspects. Primo, l’ersatz de l’islam sous forme du salafisme et du wahhabisme répandu parmi les néo-musulmans européens enclins au radicalisme est une version simplifiée de l’islam pour les profanes.

La popularité de ces idées tient à la connaissance superficielle en Europe des doctrines islamiques.

Pour les Européens, il est difficile de faire la distinction entre l’islam traditionnel et un succédané primitif destiné aux néophytes incultes (…)

Secundo, nous constatons le déclin total des valeurs spirituelles en Europe. Ayant renoncé à leur identité culturelle, à leur code culturel, les Européens ont élevé sur le pavois un ersatz de religion du libéralisme et du succès personnel. 

Mais c’est tellement contraire à l’essence humaine que les gens cherchent des alternatives les trouvant, notamment, dans l’islamisme radical».

Les experts voient le noeud du problème dans la perte par l’Europe de ses racines chrétiennes. A quelques exceptions près, comme la Pologne ou l’Irlande, c’est un continent post-chrétien, estime le politologue de Saint-Pétersbourg Sergueï Lébédev.

Selon lui, l’islamisation signifie le déclin de l’Europe témoignant et le processus semble être irréversible.

En ce sens, l’influence de la Russie chrétienne pourrait assainir la situation si les Européens ne la repoussaient pas au nom d’une conjoncture politique.

Source

vu sur : http://www.fdesouche.com/539569-islamisation-leurope-declin-proche

JOURDIER Francois

Contre amiral (2°S) 

Ecole navale (1949)

Directeur du Centre d'Essais de la Méditerranée (1981-1986)
Inspection des Armements nucléaires (1978-1980)
Commandant du Bâtiment Atelier Jules Verne (1975-1976)
Etat-major des Forces Françaises du Sud de l'Océan Indien 
     à Madagascar puis à la Réunion (1972-1974)
Commandement du bâtiment de débarquement de chars (BDC) Bidassoa (1968-1969)
Ecole des Applications militaires de l'énergie atomique (1963-1968)
Divers embarquements
Guerre d'Indochine dans les forces fluviales du Sud VietNam (1952-1954)

Ouvrages
La désinformation et le journal Le Monde  (2004) Indochine 1952-1954 - Les Luc Binh - Souvenirs d'un marin du fleuve  (2008)
De Judas à Tartuffe - Lettres au Monde  (2009)
 

Distinctions 
Officier de la Légion d'Honneur
Officier de l'Ordre National du Mérite
Croix de guerre des TOE (Théâtre des opérations extérieures)
Chevalier des palmes académiques

Les membres de l’Etat islamique d’Irak et du Levant, ou EIIL, ont été formés en 2012 par des instructeurs états-uniens travaillant dans une base secrète en Jordanie, selon des responsables jordaniens bien informés.

Les fonctionnaires ont déclaré que des dizaines de membres de l’EIIL ont été formés dans le cadre de l’aide secrète aux insurgés visant le régime du président syrien Bachar al-Assad.

Les fonctionnaires ont déclaré que cette formation n’a pas été conçue pour servir à une future campagne en Irak.

Les autorités jordaniennes ont déclaré que tous les membres de l’EIIL qui ont reçu une formation US pour combattre en Syrie ont d’abord été sélectionnés en raison de l’absence de liens avec des groupes extrémistes comme al-Qaida.

En Février 2012, WND a été le premier à révéler que les Etats-Unis, la Turquie et la Jordanie ont constitué une base d’entraînement pour les rebelles syriens dans la ville jordanienne de Safawi dans la région désertique au nord du pays.

Ce rapport a depuis été corroboré par de nombreux autres compte-rendus dans les médias.

En mars dernier, l’hebdomadaire allemand Der Spiegel a rapporté que les Etats-Unis entraînaient des rebelles syriens en Jordanie.

Der Spiegel a rapporté que des participants et des organisateurs s’entrainaient, mais qu’il n’était pas clair si les Etats-uniens travaillaient pour des entreprises privées ou émanaient de l’armée US, le magazine a toutefois déclaré que certains organisateurs portaient des uniformes. La formation en Jordanie aurait porté sur l’utilisation des armes antichars.

Le magazine allemand a rapporté que quelque 200 hommes ont reçu cette formation au cours des trois mois précédents dans le cadre d’un plan états-unien visant à former un total de 1 200 membres de l’Armée syrienne libre dans deux camps dans le sud et l’est de la Jordanie.

Le journal britannique The Guardian a également signalé qu’en mars dernier, les formateurs US aidaient les rebelles syriens en Jordanie en compagnie d’instructeurs britanniques et français.

Selon Reuters, le porte-parole du Département de la Défense des États-Unis a refusé de commenter immédiatement le rapport du magazine allemand. Le ministère français des Affaires étrangères et de la défense de la Grande-Bretagne ont également déclaré qu’ils se refusaient également à faire tous commentaires à Reuters.

Les autorités jordaniennes ont contacté WND devant les craintes que les violences sectaires en Irak se répercutent dans leur propre pays ainsi qu’en Syrie.

L’EIIL a déjà posté une vidéo sur YouTube menaçant de se déplacer en Jordanie et de «massacrer» le roi Abdallah, qu’ils considèrent comme un ennemi de l’Islam.

WND a rapporté la semaine dernière que, selon des sources du régime jordanien et syrien, l’Arabie saoudite a armé l’EIIL et que les Saoudiens sont une force motrice dans le soutien de ce groupe lié à al-Qaïda.

WND a en outre indiqué que, selon une source chiite en contact avec un haut fonctionnaire du gouvernement du Premier ministre irakien Nouri al-Maliki, l’administration Obama avait eu connaissance depuis deux mois que le groupe lié à al-Qaida qui a pris plus de deux villes irakiennes et maintenant menace Bagdad a également entraîné des combattants en Turquie.

La source a déclaré à WND qu’au moins l’un des camps d’entraînement du groupe de l’Etat islamique d’Irak et du Levant et en Syrie, l’EIIL, se situe dans les environs de base aérienne d’Incirlik près d’Adana, en Turquie, où se trouvent du personnel et du matériel états-uniens.

Il a déclaré Obama « complice » dans les attaques qui menacent le gouvernement Maliki que les Etats-Unis ont pourtant contribué à installer lors de la guerre en Irak.

La source a déclaré que, après la formation en Turquie, des milliers de combattants de l’EIIL ont été en Irak par le biais de la Syrie pour se joindre à l’effort d’établir un califat islamique soumis à la loi islamique stricte, ou Charia.

Aaron Klein

Traduction SLT

Sources : WND     http://reseauinternational.net/les-etats-unis-forme-leiil-base-secrete-jordanie/

 

Terre et Peuple

Résistance Identitaire Européenne

Le 23 novembre 2014

Vous êtes nombreux à vous rendre, ou à vouloir vous rendre à notre prochaine table ronde.

Pourtant certains partent à vide, et d'autres n'ont pas de moyens de transports, ou préfèrent covoiturer afin de limiter/partager les frais.

Vous vous sentez l'âme solidaire ?

Vous êtes prêts à prendre quelqu'un ou vous cherchez une voiture ?

 

Faites-vous connaitre rapidement, nous ferons l'intermédiaire.

 

Pour l'instant les demandes/offres sont les suivantes :

 

Demande à covoiturer :

Au départ de Rennes (2 personnes)

 

Offre de places :

Sur le trajet d'Alençon/Paris

Au départ de Rouen (deux places)

 

Nous ne garantissons pas de satisfaire tout le monde, mais au moins nous aurons tenté de vous aider...

NB : Si vous n'avez pas de réponse, c'est que nous n'aurons pas de covoiturage à vous proposer.

 

Ile de France - Solidaire et Fier

https://www.youtube.com/watch?v=QH3-yJKTCy0

 

XIXe TABLE RONDE de Terre et Peuple.

Ouvert aux symphatisants, il n'est pas forcément nécéssaire d'être membre ou abonné, mais TP se réserve le droit de refuser l'accès à toute personne qui pourrait causer un trouble à la sécurité.

 



 


 


 



La Table Ronde de TERRE ET PEUPLE est chaque année le principal rendez-vous des résistants identitaires.  Venez nous rejoindre à ce rassemblement de fraternité militante.


Regroupez-vous, venez nombreux !

 





Comment se rendre à la Table Ronde :


 

NB : La ligne 7 du tramway a été officiellement inaugurée le samedi 16 novembre 2013.

 
Elle dessert le parc SILIC de Rungis.

Ainsi, pour venir à la table ronde de TP, il est dorénavant aisé d'emprunter la ligne 7 du metro (direction Villejuif-Aragon) puis la ligne 7 du tramway (station la plus proche du la table ronde : La Fraternelle.
Les dimanches et fériés, il est prévu un passage toutes les 15' de 6h30 à 0h30.




Espace Jean Monnet 47 rue des Solets à Rungis 94150 (accès RER : station La Fraternelle) vastes parkings

A partir de 10 heures. Entrée : 8 euros


Restauration sur place à petits prix

Nombreux stands : livres, revues, disques, insignes, drapeaux, tee-shirts, artisanat identitaire enraciné




 
Nombreux stands (livres, revues, disques, insignes, artisanat identitaire)   Restauration sur place à petits prix


Espace Jean Monnet à RUNGIS rue du Sagittaire Porte rouge

 

Liaison par RER ligne C station Rungis, La Fraternelle
Parking sur place : 800 places
Parking à proximité : 800 places
Station RER à proximité : Rungis-La Fraternelle
Gare SNCF la plus proche : Massy
Depuis la Porte d'Orléans, à 5 minutes par l'autoroute A6.
Accessible par la A86, la A10. TGV à la gare de Massy.





 

Le plan d'accès est téléchargeable ici :

 http://www.archen-associes.com/documents/Esp-jmonnet.pdf

 



 

 

Je vous adresse un extrait sous-titré d'une brève intervention de Vladimir Poutine à Valdaï le 24 octobre 2014.

https://www.youtube.com/watch?v=MPtifTPkCWQ

Après le discours de Vladimir Poutine (version française ici), Dominique de Villepin et Wolfgang Schüssel (ancien chancelier fédéral d’Autriche) ont pris la parole (voir le texte du discours de Villepin ici). Vladimir Poutine a alors réagi à leurs interventions – brièvement et avec humour – avant la session de questions-réponses.


N'hésitez pas à le publier et à le diffuser.

Merci et bien à vous,

Salah


_____________________



Vladimir Poutine : histoire de l'optimiste et du pessimiste (VOSTFR)

 
Vladimir Poutine au Club International Valdaï – 24 octobre 2014

 



Vidéo sous-titrée :  https://www.youtube.com/watch?v=MPtifTPkCWQ

 

Texte original (russe) : http://kremlin.ru/news/46860
Traduction (anglais) : http://eng.news.kremlin.ru/news/23137
Traduction française : http://www.sayed7asan.blogspot.fr  




 

Retranscription :

 

Je voudrais commencer par dire que dans l'ensemble, je suis d'accord avec Wolfgang [Schüssel] et Dominique [de Villepin]. Je souscris pleinement à ce qu’ils ont dit.



Cependant, j'aimerais clarifier certains points. Il semble que Dominique a parlé de la crise ukrainienne comme de la cause de la détérioration des relations internationales. Naturellement, cette crise est une cause, mais ce n'est pas la cause principale. La crise en Ukraine est elle-même le résultat d'un déséquilibre dans les relations internationales.



J'ai déjà mentionné dans mon discours les causes de ces événements, et mes collègues en ont également parlé. Je peux m'étendre sur la question si vous le souhaitez. Toutefois, cela est principalement le résultat de ce déséquilibre dans les relations internationales.



En ce qui concerne les questions soulevées par Wolfgang, nous allons y revenir : nous pourrons parler des élections, et de la fourniture de ressources énergétiques à l'Ukraine et l'Europe.



Cependant, je voudrais répondre à l'expression « Wolfgang est un optimiste, tandis que la vie est plus difficile pour les pessimistes. »



J'ai déjà évoqué cette plaisanterie un peu grossière sur un pessimiste et un optimiste, mais je ne peux pas m'empêcher de la rapporter à nouveau. Voilà cette vieille anecdote sur un pessimiste et un optimiste : un pessimiste boit son cognac et fronce les sourcils en disant : « Ça pue la punaise ! », alors qu'un optimiste attrape une punaise de lit, l'écrase, puis la renifle en disant : « Une légère odeur de cognac... »



Je préfère être le pessimiste qui boit du cognac que l'optimiste qui renifle des punaises !... [Rires]



Bien qu'il semble que les optimistes se portent mieux, notre objectif commun est de vivre une vie décente – sans abuser de l'alcool.



À cette fin, nous devons éviter les crises et affronter ensemble tous les défis et menaces, et établir des relations sur la scène mondiale qui nous aideraient à atteindre ces objectifs.

 


Plus tard, je serai prêt à répondre à certaines des autres questions qui ont été soulevées.

source et publication: Sayed Hasan <7asan.saleh@gmail.com>

Photo fournie le 24 novembre 2014 par les autorités américaines du policier Darren Wilson © St. Louis County Prosecutor/AFP - Mladen Antonov

Le policier américain blanc qui a tué début août un jeune Noir à Ferguson (Missouri, centre) a expliqué mardi sur la chaîne ABC qu'il avait "bonne conscience" et qu'il aurait agi de la même manière avec un jeune Blanc.

S'exprimant pour la première fois publiquement depuis le drame, Darren Wilson a expliqué que le 9 août il avait eu peur d'être tué, avant d'utiliser pour la première fois son arme et de tirer 12 balles en direction de Michael Brown, âgé de 18 ans.

"La raison pour laquelle j'ai bonne conscience, c'est parce que je sais que j'ai bien fait mon travail", a déclaré le policier. "Je ne crois pas que ça va me hanter. Ca va rester comme quelque chose qui m'est arrivé", a-t-il ajouté.

Interrogé pour savoir s'il aurait agi de la même manière avec un Blanc, le policier a répondu: "Oui (...) sans aucun doute". Il décrit Michael Brown, adolescent de 1,93 mètre et 130 kilos, comme un "homme puissant", le comparant au lutteur professionnel Hulk Hogan.

"Il a foncé sur moi, il allait me tuer", a-t-il raconté.

Le policier a dit craindre que Michael Brown lui dérobe son arme et assuré avoir agi en légitime défense.

"Je me suis encore interrogé moi-même: Est-ce que je peux tirer sur ce type? Est-ce que je peux le faire légalement? Et ma réponse a été +je dois le faire+".

Darren Wilson a ajouté que sa femme et lui espéraient retrouver désormais une vie normale. "On veut juste avoir une vie normale. C'est tout", a-t-il dit.

Il précise aussi que son pistolet s'est bloqué avant qu'il ne tire les balles fatales. "Le pistolet était en fait bloqué par sa main (de Michael Brown, ndlr) sur le dessus. Alors j'ai essayé une nouvelle fois, et là encore un autre clic". "J'ai essayé une troisième fois, et c'est finalement parti".

Un jury populaire a annoncé lundi soir qu'il n'engagerait pas de poursuite contre Darren Wilson, estimant que le policier avait agi en état de légitime défense en tirant 12 fois en direction de Michael Brown, qui l'avait d'abord frappé au visage avant de prendre la fuite. L'annonce de cette décision a provoqué une nuit de violences et d'émeutes dans Ferguson, qui était quadrillée mardi soir par trois fois plus de militaires que la veille.

26/11/2014 06:20:56 - Ferguson (Etats-Unis) (AFP) - © 2014 AFP

Source:  http://www.lepoint.fr/monde/ferguson-le-policier-qui-a-tue-un-jeune-noir-a-bonne-conscience-26-11-2014-1884510_24.php