LE GRAND REMPLACEMENT UKRAINIEN ET SES CONSÉQUENCES !!!

February 5, 2014, 1:57 am

≫ Next: LES " BARBOUZES " SONT DE RETOUR ?

≪ Previous: DOUBLE NATIONALITÉ : FRANCO DJIHADISTE, FRANCO ISRAÊLIENS,FRANCO CAMOUROUNAIS ETC....

$

0

0

Comment peut-on être patriote en France et soutenir les communistes ukrainiens ?

Publié le 4 février 2014 par Jean-Marie Rousset - Article du nº 341

Et maintenant les Staliniens !

En dépit du profond respect que m’inspirent la personne et les actions de Béatrice Bourges je n’avais pas souhaité participer au Jour de Colère, estimant celui-ci subverti par la présence de colons et de partisans du grand remplacement sous prétexte douteux de rééquilibrage communautaire.

Chaque jour qui passe me conforte dans ce choix.

Outre le cadeau médiatique fait au système par cette participation subversive au regard des torrents de tourbe déversés par endroits, certains alliés objectifs et revendiqués ne peuvent que révulser les âmes bien trempées et les intellects honnêtes.

Ainsi, le site Egalité et Réconciliation ou encore des blogs nationaux-bolcheviques nostalgique du pire des mondes, médiatisent en français les vociférations d’Evgeni Tsarkov, ex député communiste de 2007 à 2012 à la Douma ukrainienne, et actuel premier secrétaire de la section régionale du PC ukrainien d’Odessa.

Evidemment ce sale type a le droit d’avoir son avis, et je condamne la répression socialiste française exercée ici contre des manifestants alors que le système a les yeux de Chimène pour les pillages des colons-casseurs.

Cependant il faut raison garder, on ne peut pas mettre sur un pied d’égalité les gaz lacrymogènes des CRS et les tirs tendus à balles réelles de la police soviétique dite ukrainienne aux ordres du gang mafieux de Ianoukovitch, président d’Ukraine parlant russe, né soviétique en Biélorussie.

Tirs  qui ont fait rappelons-le 7 morts, des centaines de blessés, et 30 disparus enlevés par des gangs mafieux agissant en police parallèle ou escadrons de la mort, pour le compte des oligarques ukrainophobes de Lougansk.

Le parti communiste d’Ukraine est détestable.

D’abord car en Ukraine, plus encore qu’ailleurs, il ne faut pas avoir honte pour se proclamer communiste après les trois famines aggravées ou provoquées par le communisme en 1921, 1932-33, et 1946 qui se sont soldées par des millions de morts et qui ont été un instrument de lutte contre ‘l’indigénisation’ sic !

Mais le plus grave est qu’ici des prétendus patriotes le relaient. Les commentaires deviennent inquiétants tant de nombreux soi-disant patriotes acclament les remugles de ce résidu stalinien.

En effet,  les conséquences de ce génocide dont le parti de Tsarkov nie l’ampleur tout en déplorant que la répression n’ait pas été alors plus importante, ont été un grand remplacement qui est aujourd’hui à l’origine de la crise ukrainienne.

Ainsi, les millions d‘Ukrainiens massacrés en 1932-34 ont été aussitôt remplacés par des déplacés soviétiques d’autres régions et notamment de Russie.

C’était en effet l’époque des grandes famines mais aussi des grandes déportations.

A la fin de la deuxième guerre, cela a été aggravé, entre 1945 et 1975 par l’installation massive de retraités de l’armée rouge et du sinistre NKVD ainsi que de leurs familles sur tout le littoral ukrainien afin de le coloniser et de diluer la résistance ukrainienne par des éléments sûrs.

Et aujourd’hui beaucoup de ces déracinés, décérébrés du Donbass, d’Odessa et d’ailleurs, descendants de l’homo sovieticus analphabète et ivrogne, ignorant même de quelle région venaient leurs grands-parents, ne sont ni Ukrainiens ni Russes mais se tournent plus volontiers vers Moscou par unité linguistique et réflexe soviétique de déraciné colonial. Fruits pourris d’un grand remplacement, les communistes ukrainiens sont un affreux mélange de totalitarisme rouge et de capitalisme mafieux.

En effet, Ianoukovitch, dans ses campagnes de privatisation a favorisé la nomenklatura et la mafia issue des ancienne  ‘élites’ (enfin si on peut parler d’élites dans ce cas…) soviétiques.

Ces oligarques ayant appris le libéralisme dans les caricatures marxistes en appliquant un programme qui ferait frémir les ‘manchestériens’ du 19^esiècle.

Le PC ukrainien et la télé soviétique qualifient généralement les résistants Ukrainiens d’extrémistes, mais déjà les communistes sont eux-mêmes des extrémistes… et regardons par exemple à qui ils sont alliés, outres des sortes de cosaques et suprématistes sans doute plus extrémistes encore.

A Odessa, là où sévit le camarade Tsarkov, celui-ci a pour allié un certain Igor Markhov, homme d’affaire louche, incarcéré pour malversation et corruption.

Tout d’abord élu du parti des régions (le parti séparato-irrédentiste de Ianoukovitch), vaguement communiste Markov devient nationaliste grand-Russe, enfin nationaliste soviétique, car je ne veux pas faire insulte aux Russes qui souffrent également de cette politique très coûteuse pour eux.

Donc Markov quitte le parti des régions, continue ses ‘affaires’ et trafics, et fonde un groupuscule, toujours néanmoins allié du parti des régions et du PC, le parti Rodina qui est en fait un groupe de brutes et de repris de justice qui terrorisent les commerçants et les retraités ukrainiens par le racket et les étudiants dès lors que ceux-ci osent affirmer le caractère ukrainien d’Odessa.

Le pouvoir local étant entre les mains du parti des régions, la police corrompue et aux ordres laisse faire.

Pour preuve je vous invite à regarder cette vidéo qui devient terrible, où on voit Markov et ses hommes dont l’un porte (un magnifique tee-shirt rouge marqué CCCP) disperser violemment un rassemblement pacifique et laisser un homme pour mort (pris de convulsion et baignant dans son sang) en serrant la main des policiers en uniforme présents sur place avant de quitter les lieux.

http://www.youtube.com/watch?v=Mn5XvXfMJt0

Cela soulève ces questions : comment ne pas faire un parallèle avec la complicité, ici plus douce mais réelle entre les racailles, les non moins racailles antifas (chargés de faire dégénérer les rassemblements en les attaquant)  et le pouvoir socialiste et ces mafieux- gauchistes grands-remplaceurs qui agressent des patriotes à Odessa ?

Comment peut-on dénoncer l’impérialisme et soutenir les tenants d’un autre impérialisme ?

Comment peut-on lutter contre la perte d’identité et en soutenir les symboles vivants là-bas ?

Comment peut-on dénoncer l’oligarchie et soutenir celle du clan mafieux de Lougansk ?

Comment peut-on lutter contre la falsification de notre histoire et défendre la falsification négationniste soviétique de l’histoire ?

 

En étant soit un idiot utile soit un vendu…. Et nous ne serons jamais ni l’un ni l’autre.

Source :     Jean-Marie Rousset     http://ripostelaique.com/comment-peut-on-etre-patriote-en-france-et-soutenir-les-communistes-ukrainiens.html

 

---

LES " BARBOUZES " SONT DE RETOUR ?

February 5, 2014, 5:06 am

≫ Next: LA MANIF POUR TOUS DOIT ASSUMER SON GARDE-FOU ( GABRIELLE CLUZEL )

≪ Previous: LE GRAND REMPLACEMENT UKRAINIEN ET SES CONSÉQUENCES !!!

$

0

0

A La Une » « Antifas » : des barbouzes au service de Manuel Valls ?

« Antifas » : des barbouzes au service de Manuel Valls ?

Publié par : redacbzhinfo 5 février 2014dans A La Une, 

 

05/02/2014 – 07H00 Bretagne (Breizh-info.com) — Depuis que Manuel Valls est ministre de l’Intérieur, les réseaux d’extrême gauche  bénéficieraient-ils  de passe-droit lorsqu’il s’agit d’agresser tous ceux qu’il désigne comme des « ennemis de la République »?

Une vidéo publiée samedi par l’agence Info Libre  semble  le démontrer .

Cette vidéo montre en effet un journaliste venu couvrir une manifestation pro avortement à Paris le 1er février dernier.

On le voit se faire menacer et  voler son vélo par un groupe de militants. Ils appartiennent à l’extrême gauche radicale parisienne. 

On y aperçoit surtout un policier en civil « extraire » le journaliste de la manifestation. Il lui explique qu’il ne peut pas rester là,  car il risquerait d’y perdre son intégrité physique, voire sa vie,  tant les personnes qui l’ont molesté sont dangereuses. (voir la vidéo).

Cette atteinte à la liberté de la presse n’en est qu’une  de plus parmi les nombreuses constatées ces temps derniers – l’arrestation du journaliste de Breizh-info lors de la manifestation du 26 janvier dernier en témoigne.

Mais le plus stupéfiant de cette vidéo, filmée en caméra cachée, ce sont les consignes énoncées par le policier, qui ignorait qu’il était enregistré.
Il affirme en effet que les forces de police reçoivent l’ordre de leur hiérarchie – donc du ministère de l’Intérieur - de ne  fouiller ni interpeller ces militants d’extrême gauche, y compris si ces derniers sont « outillés» (armés).

Expliquant être en « sous-effectif » – ce qui n’était manifestement pas le cas le lendemain pour la LMPT – le policier demande donc au journaliste de quitter les lieux « car sa sécurité ne peut pas être assurée ».

Certains groupes radicaux, classés à gauche ou à l’extrême gauche, comme ceux qui se désignent comme  » antifas » ne seraient ils pas devenus les « barbouzes » de notre époque ?

Seraient-ils tolérés, aidés,  financés par le pouvoir actuel comme le SAC – Service d’Action Civique – au temps du gaullisme?

Les différentes agressions et dégradations de ces derniers mois, à Brest, Nantes ou encore Rennes tendraient à le démontrer.  

Des individus clairement identifiés s’en étaient alors pris à des personnes ou à des biens sans que la justice n’engage de poursuites.

Breizh-info avait rapporté les propos tenus par plusieurs policiers du SDIG de Bretagne.

Ils confirmaient que des consignes sont données pour que les forces de police ne s’occupent pas des membres de l’extrême gauche, notamment dans ses bastions.

La volonté affichée du ministre de l’Intérieur de casser l’ensemble des organisations ou associations, qui contestent François Hollande et son gouvernement, semble ne pas avoir de limite.

Il intime aux forces de police l’ordre de réprimer violemment et de procéder à des arrestations massives lors de manifestations pacifiques (Manif Pour Tous 2013, Jour de Colère 2014).

Il décide de dissoudre des mouvements d’opposition au prétexte qu’ils menaceraient  la République.

 Il met  au ban de la société un humoriste controversé , quitte à instaurer une justice d’exception – la rapidité du jugement du Conseil d’État lors de l’affaire du spectacle à Nantes constitue un cas  unique.

Si  un gouvernement de « droite » avait agi ainsi, il n’aurait pas manqué d’être dénoncé par tous les défenseurs des droits de l’homme.  

Aujourd’hui, il semblerait qu’en ce domaine tout soit permis au pouvoir écolo-socialo- communiste pour mettre en place en douceur  un régime quasi policier. Celui-ci tente ainsi de faire oublier ses échecs (sécuritaires, économiques, sociaux) en agitant l’éternelle menace  - mais qui y croit encore ? – d’un hypothétique « ennemi de l’intérieur ».

Photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

LA MANIF POUR TOUS DOIT ASSUMER SON GARDE-FOU ( GABRIELLE CLUZEL )

February 5, 2014, 11:32 pm

≫ Next: LILLE: UNE CONFÉRENCE D' ARNAUD RAFFARD DE BRIENNE !

≪ Previous: LES " BARBOUZES " SONT DE RETOUR ?

$

0

0

 Le 6 février 2014

On ne peut continuer à voter pour un candidat qui ne cesse de trahir, même s’il est de sa famille politique naturelle.

Gabrielle Cluzel 

Ecrivain, journaliste

  blog

  

 

 

 

 

Alors que, sous la pression de la rue, le gouvernement français battait en retraite et reportait son projet de loi famille, le « rapport Lunacek », du nom de la députée autrichienne écologiste et coprésidente de l’intergroupe LGBT qui en est à l’origine, était tranquillement voté au Parlement européen.

Ce texte, qui entend lutter contre l’homophobie et les discriminations liées à « l’identité de genre », comprend notamment « la reconnaissance mutuelle des effets de tous les actes d’état civil à travers l’Union », autrement dit l’obligation faite aux pays réfractaires de reconnaître ce qui a été légalisé par d’autres qu’eux.

Le Monde évoque l’affaire : « La feuille de route anti-homophobie de l’UE qui affole la Manif pour tous ».

Cette Manif pour tous, alors, qui s’affole d’un rien ! Des petits êtres émotifs qui démarrent au quart de tour alors que, nous explique Le Monde avec des airs supérieurs, ce « texte qui suscite un grand nombre de fantasmes » n’est qu’une « feuille de route », un « rapport d’initiative », autrement dit pas grand-chose.

Ben alors, pourquoi l’a-t-on votée ? Une feuille de route, ce n’est pas une feuille d’impasse, c’est bien pour aller quelque part ?

La « rumeur » s’étant sérieusement rapprochée jusqu’à devenir audible du clampin moyen, on a décidé de déplacer la ligne de front. Au-delà de la frontière, plus personne n’entendra le bruit du canon et on pourra continuer d’avancer.

Dans un écran de fumée, le grand brouillard pour tous, car de vous à moi, le Parlement européen, son idiome, ses instances, ses textes pléthoriques, ses bataillons d’élus anonymes, qui a le temps, l’envie et les capacités de s’y intéresser ?

Pour mieux revenir, évidemment. Claude Bartolone vient de le dire : sitôt débarrassé de cette plaie que sont les électeurs, sitôt les municipales passées, on remettra l’ouvrage sur le métier. Et si cela renâcle encore dans les rangs, on invoquera l’Europe avec des airs impuissants.

Ce que l’Europe veut, Dieu le veut, n’est-ce pas ?

Cette fois, les élus de l’UMP ont marché droit. Assaillis de courriers, dit-on, ils se sont résolus à se désolidariser de leur groupe européen (le PPE), pour voter contre Lunacek.

Preuve que la Manif pour tous joue à plein un rôle de garde-fou, de conscience, de contrôle, que lui autorise son indépendance.

Mais c’est fatigant. Fatigant de jouer le gendarme qui court avec son bâton derrière un guignol folâtre toujours avide de prendre la tangente.

Jusqu’à quand les familles devront-elles défiler dans la rue le dimanche plutôt que jouer au Monopoly ou ramasser des champignons ?

Jusqu’à quand devront-elles éplucher elles-mêmes des projets, des feuilles de route, des rapports d’initiative auxquels elles ne comprennent que couic, pour vérifier que leur élu, qui leur a déjà joué des tours pendables, ne leur fait pas un coup tordu ?

La vérité est que l’on ne peut continuer à voter pour un candidat, même s’il est de sa famille politique naturelle, qui ne cesse de trahir en partant du postulat qu’on le tiendra à l’œil, de la même façon qu’une jeune fille de bonne famille ne se marie pas avec un coureur de jupons sous prétexte qu’il est de son milieu en se disant que ce n’est pas grave, elle n’aura qu’à surveiller sa boîte mail.

Un Raffarin, cela faisait chic, en mars dernier, sur le podium de la Manif pour tous, mais déjà le monsieur a flanché : il n’y aura pas d’« abrogation » du mariage pour tous en cas de retour au pouvoir de l’UMP, mais une« réécriture ».

Alors si la Manif pour tous a vocation à devenir un garde-fou, elle doit assumer cela, pour être crédible, avec honnêteté, pas avec la facilité d’un conservatisme respectable.

Elle doit se garder d’avoir avec l’UMP les indulgences d’une femme trompée qui craint, si elle divorce, de perdre son confort.

C’est l’honnêteté de tous les politiques, individuellement, sans souci des clivages, qu’elle doit passer au crible de ses exigences.

 

Source et publication:  http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/la-manif-pour-doit-assumer-son-role-de-garde-fou,49779?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=15270b77bb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-15270b77bb-30403221

LILLE: UNE CONFÉRENCE D' ARNAUD RAFFARD DE BRIENNE !

February 5, 2014, 11:54 pm

≫ Next: LE SOLSTICE DE LA NATION ! ( YVAN BENEDETTI )

≪ Previous: LA MANIF POUR TOUS DOIT ASSUMER SON GARDE-FOU ( GABRIELLE CLUZEL )

$

0

0

Jeudi 6 février 2014

Lille, jeudi 20 février, conférence d'Arnaud Raffard de Brienne

 

Immigration de masse :

Devoir de charité, défense d'identité

Conférence d'Arnaud Raffard de Brienne

Le Jeudi 20 Février, à 20h15

à la Brasserie LE FLORE

11, Place Rihour à Lille

A l'invitation du Cercle St Joseph cliquez ici

LA DÉSINFORMATION SUR L'IMMIGRATION 

« La désinformation est une manipulation de l'opinion publique, à des fins politiques avec une information traitée par des moyens détournés. »

LE SOLSTICE DE LA NATION ! ( YVAN BENEDETTI )

February 6, 2014, 12:05 am

≫ Next: EGYPTE : LE GÉNÉRAL SISSI AUX ÉLECTIONS .....

≪ Previous: LILLE: UNE CONFÉRENCE D' ARNAUD RAFFARD DE BRIENNE !

$

0

0

Six Février, Solstice de la Nation (par Yvan Benedetti)

Rédaction 5 février 2014  

 

Février est un mois important pour tout nationaliste. C’est le mois des « Six-Février ».

Le mois du souvenir. Le mois où une fois par an, le militant se rappelle avec plus d’intensité encore qu’il est le garant de l’œuvre civilisatrice de ses parents.

Car une nation est comparable à un arbre : plus ses racines s’enfoncent profondément dans le sol et plus ses branches montent haut dans le ciel. Si, au sein de la nation, le mythe enflamme les énergies communes, le culte des anciens et des héros contribuent à forger l’âme d’un peuple, il est le révélateur d’un destin commun puisqu’il émane d’un passé commun.

Et c’est parce qu’en nous brûle ce feu éternel de la mémoire que, même dépouillé de tout bien matériel, nous possédons une immense richesse, forte de 2 500 ans d’histoire. Là est le trésor de l’homme.

 

En février, le nationalisme fête l’anniversaire de deux événements majeurs, révélateurs à la fois de l’exemple à suivre et des erreurs à ne pas commettre.

 

Exemple à suivre que celui de l’engagement de Robert Brasillach et de l’idéal qu’il a servi jusqu’au sacrifice suprême. Le 6 février 1945, il affronte la mort avec un courage exemplaire.

La perle de sang qui roule sur son front, habituellement encombré de son éternelle mèche tombante, symbolise à jamais la pureté de nos sentiments. « Le sang qui coule est toujours pur ». C’est le sang du poète qui nourrit, aujourd’hui, nos aspirations, ce sang qui rend fort, qui ordonne alors que l’honneur nous conduit, cette sève dans laquelle chaque nationaliste puise la volonté de se battre Robert Brasillach fait partie des guerriers qui, selon Péguy, « sont grands non parce qu’ils tuent mais parce qu’ils savent mourir. »

 

Autre exemple à suivre, le sacrifice des morts du 6 février 1934 dont nous fêtons cette année le 80^eanniversaire. Le vaste mouvement de colère qui ce jour-là embrase Paris s’inscrit dans un grand élan romantique d’espoir nationaliste, né dans la rue au cœur des peuples européens, au début du siècle. Il est le symbole du peuple debout, luttant pour abattre le régime parlementaire gangrené par les escrocs et les voleurs.

 

Par leur sacrifice, la journée du 6 février reste une référence, mais l’acte politique s’est avéré inefficace. Parce qu’il découle d’une volonté d’abattre un gouvernement, de chasser des hommes du pouvoir, sans remettre en cause de façon fondamentale le régime. En ce sens, le communiqué publié au lendemain de la journée d’émeute par l’Union nationale des combattants (UNC) qui a participé à la manifestation est très révélateur de ce manque de volonté réellement révolutionnaire des nationaux : « Le gouvernement de la nuit tragique a eu peur et a fui !

Vous avez gagné la bataille et quelle victoire pour l’avenir de la France ! » L’avenir de la France en 34 nous le connaissons, c’est le Front populaire en 36 et la guerre et la défaite militaire en 40 !

 

Le régime démocratique avec son expression parlementaire porte en lui de façon endémique toutes ses tares et ses défauts. Il ne peut être à terme qu’antinational puisqu’il consacre le règne de l’argent et le pouvoir de la finance.

Vouloir restaurer la nation sans remettre en cause le régime, avec ses références, ses chants, ses symboles et son fonctionnement politique, au pire du crime contre la nation. Ce changement radical aussi bien du point de vue politique que philosophique n’est possible que s’il est mené par des hommes possédant les mêmes signes de ralliement, animés d’un même idéal, moteur de toutes les actions, formés à une même doctrine et étant d’accord sur l’avenir comme sur le passé. Ceci est l’apanage exclusif des révolutionnaires.

 

« Pour nous, nous n’avons pas à renier le 6 février. Chaque année nous allons porter des violettes place de la concorde, devant cette fontaine devenue cénotaphe, en souvenir des vingt-deux morts. Chaque année la foule diminue, parce que les patriotes français sont oublieux par nature. Seules les révolutionnaires ont compris le sens des mythes et des cérémonies. Mais si le 6 fut un mauvais complot, ce fut une nuit de sacrifices, qui reste dans notre souvenir avec son odeur, son vent froid, ses pâles figures courantes, ses groupes humains au bord des trottoirs, son espérance invincible d’une Révolution Nationale, la naissance exacte du nationalisme social de notre pays. Qu’importe si, plus tard, tout a été exploité, par la droite et par la gauche, de ce feu brûlant, de ces morts qui ont été purs. On n’empêchera pas ce qui a été d’avoir été. »
(Robert Brasillach, Notre Avant-Guerre)

 

 

6 février robert brasillach yvan benedetti

http://jeune-nation.com/2014/02/six-fevrier-solstice-de-la-nation-par-yvan-benedetti/

EGYPTE : LE GÉNÉRAL SISSI AUX ÉLECTIONS .....

February 6, 2014, 12:17 am

≫ Next: VIDEO / CLIP " LE SOLDAT " DE FLORENT PAGNY !!!

≪ Previous: LE SOLSTICE DE LA NATION ! ( YVAN BENEDETTI )

$

0

0

 

Egypte : le général Sissi appelle à une refonte en profondeur du discours islamique

Traduction par Hélios d'Alexandrie d'un article du journal égyptien Youm7, suivi de son commentaire:

(Youm7) Le 11 janvier dernier, le général Abd el Fatah el Sissi a dit dans un discours adressé au directorat chargé du moral des militaires égyptiens : «L’ajustement [lire le changement ou la refonte en profondeur] du discours religieux constitue la principale bataille, et le plus grand défi que le peuple égyptien doit relever.»

Il a souligné la nécessité de présenter une nouvelle vision et une compréhension moderne et globale de l’islam, en remplacement du discours immuable qui a cours depuis 800 ans.

Il a dit aussi qu’il incombe à tous de se conformer au vrai islam, afin d’améliorer l’image de cette religion aux yeux du monde, attendu que l’islam est jugé à travers le monde, depuis des décennies, comme étant la religion de la violence et de la destruction, à cause des crimes commis faussement en son nom.

Commentaire d'Hélios d'Alexandrie :

L’historien et penseur égyptien bien connu Sayed el Qemni a qualifié la montée de l’islamisme en Égypte (Frères musulmans et salafisme wahhabite) comme une version moderne de l’invasion islamique du septième siècle après Jésus-Christ, et d’après lui la version moderne est bien pire que l’ancienne.

Sayed el Qemni n’a pas prêché dans le désert, l’été dernier plus de trente millions d’Égyptiens sont sortis dans la rue, à deux reprises, pour exiger que l’on mette fin à la tyrannie des Frères musulmans.

L’armée s’est inclinée devant la volonté du peuple, elle a déposé Morsi et, confrontée à une vague sans précédent de violences organisée par les Frères musulmans, elle n’a eu d’autres choix que de dissoudre la Confrérie et de la déclarer hors-la-loi en tant qu’organisation terroriste.

Il s’agit d’une nécessité absolue, car il y va de la survie de l’Égypte en tant que nation.

Les Égyptiens, sans en être pleinement conscients, ont en quelque sorte amorcé la RECONQUISTA de l’Égypte, une reconquête morale lourde de sens et aux conséquences imprévisibles.

Le général Abd el Fatah et Sissi a vu sa popularité monter en flèche du seul fait d’avoir écouté le peuple.

Cet homme qui, il y a à peine un an, ne s’imaginait pas devoir jouer un rôle politique de premier plan, se trouve par la force du destin placé à la tête de son pays.

Il y a une raison à cela et il faut la chercher dans l’âme de l’Égypte éternelle, ou si l’on préfère dans l’inconscient collectif des Égyptiens.

En effet l’Égypte musulmane a refoulé son passé pharaonique et chrétien, ce passé qui est aussi sa vraie nature remonte lentement à la surface et cherche à s’exprimer. Or il est fondamentalement incompatible avec l’islam, s’il ne l’était pas il n’aurait pas été refoulé.

L’inconscient collectif des Égyptiens est à la recherche d’un pharaon qui redonne à l’Égypte l’équilibre, l’harmonie et la paix, c’est la raison pour laquelle el Sissi, s’exprimant au nom des Égyptiens, parle de l’importance de la refonte en profondeur du discours islamique.

Comment se fait-il qu’un chef militaire se mêle d’un sujet qui ne relève pas de ses compétences? Si l’on se réfère au régime pharaonique, la réponse est simple : le pharaon dans l’Égypte ancienne n’était pas seulement le roi, il était également chef religieux et par le fait même intermédiaire entre ses sujets et les dieux égyptiens.

Son autorité s’étendait sur tous les temples et sur tous les prêtres.

Parce que l’Égypte renoue tranquillement avec sa vraie nature, son nouveau chef se trouve naturellement à assumer sa responsabilité morale de pharaon, car il s’agit bien de responsabilité morale, la civilisation de l’Égypte ancienne n’aurait pas duré plus de trois mille ans si l’institution pharaonique ne reposait pas sur des bases morales solides.

La morale égyptienne se résume dans le concept de Maat que l’on peut traduire par vérité-justice-équilibre-ordre-harmonie-paix, tout le contraire de l’islam.

Voilà pourquoi le général el Sissi considère que la refonte du discours islamique constitue la plus grande bataille que l’Égypte doit gagner et le plus grand défi que le peuple égyptien doit relever.

Or le discours islamique ce n’est ni plus ni moins que l’islam lui-même, dans la mesure où il repose sur le coran, la sunna et la charia; le refondre ou le corriger revient à modifier en profondeur la religion pour que l’âme de l’Égypte éternelle et son génie puissent émerger de nouveau.

Il s’agit d’une nécessité absolue, car il y va de la survie de l’Égypte en tant que nation.

Mais el Sissi est aussi un homme de son temps, il comprend l’importance de redonner à l’islam, qui demeure la religion officielle du pays, une nouvelle image. L’islam doit cesser de se ressembler, en tant que «religion de la violence et de la destruction» il n’est ni vendable ni même présentable, il sent d’ailleurs le vieux à plein nez puisqu’il n’a pas changé d’un iota depuis 800 ans.

Quitte à ce que la greffe prenne difficilement, il y a lieu de lui imposer des éléments nouveaux (libre arbitre, tolérance, respect de la différence, humilité, pardon etc.) qui le rendront plus sympathique et surtout plus compatible avec l’âme de l’Égypte éternelle.

El Sissi fait le pari que le peuple égyptien poussera un profond soupir de soulagement quand la version revue et corrigée de l’islam lui sera présentée.

Le temps presse, l’Égypte doit se remettre en selle rapidement parce que sa survie est en jeu.

L’islam tel qu’on le connaît est son principal handicap, l’islam doit changer en profondeur.

C’est ce que le peuple égyptien désire au fond de lui-même et c’est ce que le général el Sissi a parfaitement compris.

/Source et Rédigé le 05/02/2014 dans Chronique d'Hélios d'Alexandrie     http://www.postedeveille.ca

VIDEO / CLIP " LE SOLDAT " DE FLORENT PAGNY !!!

February 6, 2014, 12:35 am

≫ Next: TV LIBERTÉS : RENCONTRE AVEC ELISABETH LALESART .....

≪ Previous: EGYPTE : LE GÉNÉRAL SISSI AUX ÉLECTIONS .....

$

0

0

 

VIDEO - "Le soldat", le nouveau clip de Florent Pagny

CRÉÉ : 05-02-2014 16:01

CHANSON - Le coach de "The Voice" poursuit l'exploitation de son dernier album à succès avec un nouveau clip tourné dans les conditions des tranchées de la première Guerre mondiale.

16664

 

134

 

9

 

 

Retour triomphant pour Florent Pagny. Celui qui n'avait pas publié de chansons originales depuis 2010 a réussi son pari avec son dernier opus, Vieillir avec toi, déjà écoulé à près de 400 000 exemplaires en quelques mois.

Bientôt en tournée

Un succès mérité pour ce disque en grande partie écrit, composé et réalisé par Calogéro qui recèle de pépites comme "Parle", "Souviens-toi" ou "Le soldat", son nouveau single. "Ça fait 25 ans que je suis là, je peux me permettre d'aborder la vie, la mort, l'amour, la famille, c'est cohérent, nous confiait le coach de "The Voice"à l'automne dernier. Je réalise qu'il faut que j'arrête de repousser les choses au lendemain, qu'on n'est pas éternels.

Ce nouvel extrait bénéficie désormais d'un clip soigné aux effets spéciaux impressionnants, tourné dans les conditions des tranchées de la Grande Guerre.

Il met en scène un jeune soldat, qui s'adresse à sa dulcinée en plein conflit. Une vidéo touchante qui sert à merveille la ballade signée par l'interprète de "En apesanteur".

Florent Pagny entamera une nouvelle tournée monstre à partir du mois de septembre prochain.

Il fera notamment escale au Palais des Sports de Paris du 30 septembre au 1er octobre.     

 

Source :  http://www.metronews.fr/culture/video-le-soldat-le-nouveau-clip-de-florent-pagny/mnbe!83rgu1uLnXKg2/

 

TV LIBERTÉS : RENCONTRE AVEC ELISABETH LALESART .....

February 6, 2014, 12:50 am

≫ Next: REVUE DE PRESSE:TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE ......

≪ Previous: VIDEO / CLIP " LE SOLDAT " DE FLORENT PAGNY !!!

$

0

0

Elisabeth Lalesart sur TV-Libertés

Publié le 6 février 2014 par Paul Le Poulpe - Article du nº 341

Elisabeth Lalesart, auteur du livre, édité par Riposte Laïque, « Pas de voile pour Marianne », intéresserait-elle les médias ? Du moins ceux de la réinformation ! En effet, hier soir, la nouvelle chaîne de télévision internet TV-Libertés a diffusé, à la fin de son journal télévisé, une interview de celle dont le discours d’amour de la France touche de plus en plus nos compatriotes.

http://www.tvlibertes.com/

Ainsi, hier, son article, publié par Boulevard Voltaire, intitulé « Je suis indignée par les Français musulmans à la Manif pour Tous » a-t-il été très lu, et suscité énormément de commentaires, le plus souvent élogieux.

http://www.bvoltaire.fr/elisabethlalesart/je-suis-indignee-par-les-francais-musulmans-la-manif-pour,49543

Signalons également qu’elle sera invitée par Paul-Marie Coûteaux, sur Radio Courtoisie, en compagnie de Pierre Cassen, le mercredi 12 février, à 21 heures 30.

Pour le moment, aucune sollicitation de la presse traditionnelle.

Paul Le Poulpe

Commander « Pas de voile pour Marianne » :

http://ripostelaique.com/acheter-nos-livres/

Chèque de 14 euros (frais de port compris) à l’ordre de Riposte Laïque, BP 10001, 78570 Chanteloup.

---

REVUE DE PRESSE:TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE ......

February 6, 2014, 12:55 am

≫ Next: BANQUET PATRIOTIQUE LE SAMEDI 8 FÉVRIER À 19H30 ......

≪ Previous: TV LIBERTÉS : RENCONTRE AVEC ELISABETH LALESART .....

$

0

0

Valls veut recruter des hackers pour casser les sites résistants

Publié le 6 février 2014 par Martine Chapouton - Article du nº 341

Décidément, à chaque jour qui passe, Manuel Valls tombe de plus en plus le masque.

Après avoir manipulé grossièrement l’opinion lors de l’affaire Méric, et caché la vidéo qui prouvait que les antifas étaient les agresseurs, il avait procédé à des dissolutions que rien ne justifiait, se livrant à un véritable mensonge d’Etat.

Ensuite, avec son complice Boucault, il a multiplié les provocations et les arrestations arbitraires contre les militants de La Manif Pour Tous, ou de Jour de colère, quand, dans le même temps, il faisait preuve d’une mansuétude étonnante pour les antifas et pour les islamo-racailles.

Vint l’épisode Dieudonné, où il parut faire une affaire personnelle (il a déposé plainte contre lui, en son propre nom) de son duel avec l’humoriste, allant jusqu’à violenter les lois de la République pour le faire taire à tout prix.

Résultat : il fut son meilleur impresario, et à présent, le complice de Soral, que la moitié de la France ne connaissait pas, fait salle pleine tous les soirs !

Il s’était encore distingué, la semaine dernière, en faisant des parallèles déplacés entre la période actuelle et les années 30, et en répondant au député Pierre Lellouche, qui lui faisait remarquer la grossièreté de la comparaison : « Je t’emmerde ! », ce qui, pour un ministre, est un peu court, et quelque peu déplacé.

Puis il veut traquer les sources d’un journaliste du Figaro, au détriment de la loi de la République.

http://lelab.europe1.fr/t/manuel-valls-demande-a-ses-services-d-identifier-les-sources-d-un-journaliste-du-figaro-13000

Comme si cela ne suffisait pas, il vient de franchir une étape.

Sur le plateau du journaliste Hervé Bazin, il répond favorablement à la sollicitation d’un auditeur, qui lui offre carrément ses services pour jouer le rôle de hacker contre des sites politiquement incorrects.

http://www.youtube.com/watch?v=y2OWDgmUxuo#t=136

L’apprenti-caudillo tombe le masque. Avec ses gros sabots, il nous fait croire que les hackers qu’il recruterait seraient utilisés contre des sites émettant de l’Arabie saoudite.

Exactement la même imposture que quand il prétendait nous faire croire que la lutte contre Dieudonné, c’était un combat contre l’antismétisme.

De nombreux articles de Riposte Laïque avaient démontré que si le ministre de l’Intérieur voulait réellement lutter contre l’antisémitisme, il devait s’attaquer à l’islam, à l’immigration musulmane, et au Coran, principaux instruments de la montée de ce fléau en France.

Or, Valls inaugure des mosquées, rompt le jeûne du ramadan avec les imams, et favorise une immigration musulmane de plus en plus importante, sans parler des naturalisations toujours plus nombreuses.

Nous osons donc dire que celui qu’on surnomme, dans certains milieux, Adolfo Ramirez, ignoble collabo interprété par Gérard Jugnot dans « Papy fait de la Résistance », est le principal responsable de la montée de l’antisémitisme en France.

http://www.dailymotion.com/video/x44ddc_adolfo-ramirez_shortfilms

Cette fois, il ose utiliser, pour justifier la future répression des sites jugés dangereux (pour lui), l’argument des blogs jihadistes venus de l’Arabie Saoudite.

Comment mieux se moquer aussi cyniquement du monde ? 

Faut-il lui rappeler que son président, Hollande, est allé lécher les babouches des princes saoudiens, et, encore plus grave, qu’en brandissant le glaive de l’islam devant eux, hilares, il a encore davantage ridiculisé la France.

D’autre part, de qui se fout Valls, dont le gouvernement vend des pans entiers de l’économie au Qatar, quand il nous raconte qu’il va lutter contre des sites… financés par les princes qataris et leurs alliés !

En réalité, Valls se lâche, et, utilisant l’alibi de l’antisémitisme et de la lutte contre le jihad, il donne son accord pour hacker le site de Farida Belghoul, par exemple, qui dénonce la théorie du genre à l’école.

Nous n’avons pas une tendresse particulière pour cette militante d’Egalité et Réconciliation, comme l’a montré l’article de Lucette Jeanpierre, de même, nous considérons Dieudonné comme un adversaire.

Mais nous défendons leur liberté d’expression, notamment quand un apprenti-dictateur, Valls, phantasme sur le recrutement de hackeurs (comme s’il ne les avait pas déjà…) pour faire taire les sites mal-pensants.

Nous n’oublions pas que ce régime veut mettre au pas les sites de réinformation. Il lance des campagnes haineuses contre la presse internet patriote, quand il amnistie les dettes de L’Humanité (4 millions d’euros) et celles de Médiapart (3 millions d’euros), par ailleurs déjà gavés de subventions. Il veut mettre la liberté d’expression de la toile sous le contrôle du CSA.

Il encourage les cerbères de l’antiracisme, et les associations musulmanes, à multiplier les plaintes contre ceux qui, comme Riposte Laïque, osent démasquer sa politique.

La dernière plainte, grotesque, de son complice, le préfet Boucault, contre Josiane Filio, en est une nouvelle preuve.

Donc, si Valls veut regrouper des hackeurs, ce n’est certainement pas pour se faire les jihadistes ou les antisémites (souvent les mêmes).

Non, c’est pour les lancer sur des sites comme TV-Libertés, Prorussia, Fdesouche, Boulevard Voltaire, Polémia, Riposte Laïque, et tous ceux qui osent, que l’on soit d’accord ou pas avec eux, contester sa politique de petit matamore servile avec les forts, et impitoyables avec les faibles.

Plus que jamais, ce ministre de l’Intérieur, qui ne pense qu’à sa propre carrière, est dangereux pour nos libertés, pour la démocratie. Il divise les Français, sème la haine, et a de plus en plus un discours de guerre civile.

Même s’il essaie d’habiller ses postures derrière un alibi républicain, il ressemble de plus en plus à Franco, et de moins en moins à Clemenceau, à qui il rêve d’être comparé.

Faut-il rappeler la célèbre phrase du Tigre : « Pour les traîtres, douze balles dans le peau.

Pour les demi-traitres, six balles suffiront ».

Source et publication:   Martine Chapouton    http://ripostelaique.com/valls-veut-recruter-des-hackers-pour-casser-les-sites-resistants.html

BANQUET PATRIOTIQUE LE SAMEDI 8 FÉVRIER À 19H30 ......

February 6, 2014, 1:08 am

≫ Next: IL Y A 80 ANS : C' ÉTAIT UN 6 FÉVRIER !

≪ Previous: REVUE DE PRESSE:TRIBUNE LIBRE ET POINT DE VUE ......

$

0

0

Samedi 8 février 2014, à Paris.

Mercredi 05/02/2014

Banquet patriotique. Diverses allocutions(dont Roger Holeindre, Jérôme Bourbon, Thibaut de Chassey, etc.), suivies d'une discussion. Stands de presse et livres.

www.banquet-patriotique.fr/

 

Le 8 février, manifestation nationale pour la dissolution des Femen

Mardi 28/01/2014

L’AGRIF appelle à une grande manifestation nationale, le samedi 8 février 

Place des Invalides à 15 H pour exiger la dissolution du groupuscule terroriste et raciste anti-chrétien des Femen.

Carl Lang, président du Parti de la France, prendra la parole lors de cet événement où les militants, adhérents et sympathisants du PdF sont invités à se joindre.

.

IL Y A 80 ANS : C' ÉTAIT UN 6 FÉVRIER !

February 6, 2014, 1:17 am

≫ Next: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

≪ Previous: BANQUET PATRIOTIQUE LE SAMEDI 8 FÉVRIER À 19H30 ......

$

0

0

» IL Y A 80 ANS : LE 6 FÉVRIER 1934

Il y a 80 ans : Le 6 Février 1934

• le 6 février 2014 

• dans Se réinformer, comprendre 

•  

La date du 6 février 1934 fait référence à une manifestation antiparlementaire organisée à Paris par les ligues nationalistes.

Elle fut l’occasion de violents affrontements avec les forces de l’ordre sur la place de la Concorde.

• La crise des années 1930 et l’affaire Stavisky

La France a été touchée à partir de 1931 par la Grande dépression, née en 1929 aux États-Unis. La crise économique et sociale frappa particulièrement les classes moyennes.

Or, le pouvoir se révéla incapable d’apporter des solutions, ce qui se traduisit par une très forte instabilité ministérielle (cinq gouvernements de mai 1932 à janvier 1934) contribuant à alimenter le rejet du régime parlementaire.
L’antiparlementarisme fut aussi alimenté par une succession de scandales politico-financiers : affaire Hanau, affaire Oustric, et enfin, cause directe des évènements du 6 février, affaire Stavisky.
Ce nouveau scandale, impliquant le Crédit municipal de Bayonne, éclate en décembre 1933. Apparaît alors le personnage d’Alexandre Stavisky, un escroc lié à plusieurs parlementaires radicaux, dont un ministre du gouvernement du radical Camille Chautemps.

La presse révèle ensuite qu’Alexandre Stavisky a bénéficié de dix-neuf remises de son procès, alors que le Parquet est dirigé par le beau-frère de Camille Chautemps. Le 8 janvier 1934, Alexandre Stavisky est retrouvé mort.

Selon la version policière, il se serait suicidé, ce qui suscite l’incrédulité générale.

Pour la droite, il a été assassiné sur l’ordre de Chautemps, afin d’éviter des révélations. Dès lors, la presse se déchaîne, les ligues manifestent, et, à la fin du mois, après la révélation d’un nouveau scandale, Camille Chautemps démissionne.

C’est un autre radical, Édouard Daladier, qui lui succède le 27 janvier.
Depuis le 9 janvier, treize manifestations concernant cette affaire ont eu lieu à Paris. Comme l’a remarqué l’historien Serge Berstein, l’affaire Stavisky n’est exceptionnelle ni par sa gravité ni par les personnalités mises en cause, mais par la volonté des ligues de faire chuter le gouvernement sur ce thème, profitant du fait que les radicaux n’ont pas la majorité absolue à la Chambre des députés et forment donc des gouvernements fragiles.
C’est le limogeage du préfet de police Jean Chiappe qui provoque les manifestations massives du 6 février.

• Le soir du 6 février

Groupe de Camelots du roi.

Les forces en présence

Parmi les principales ligues nationalistes présentes le 6 février, on compte l’Action française et ses Camelots du Roi; les Jeunesses patriotes; la Solidarité française et le Francisme de Marcel Bucard.
Sont aussi présents les Croix-de-feu, la Fédération des contribuables, dont les dirigeants ont des objectifs politiques proches de ceux des ligues, et les associations d’anciens combattants : l’Union nationale des combattants et l’Association républicaine des anciens combattants, satellite officieux du Parti communiste français.

Tête de cortège de la Solidarité française.

L’émeute

Dans la soirée du 6, les ligues, qui se sont rassemblées en différents points de Paris, convergent vers la place de la Concorde, séparée de la Chambre des Députés par la Seine.

Les policiers et gardes parviennent à défendre le pont de la Concorde, malgré les jets de projectiles de toutes sortes.

Quelques émeutiers sont armés, et les forces de l’ordre tirent sur la foule. Les troubles durent jusqu’à 2 h 30.

Finalement, le bilan humain est de vingt-deux morts et 2 309 blessés, parmi lesquels les militants de l’Action française paient le plus lourd tribut.

Ce sont en effet les ligues nationalistes qui ont joué le rôle principal.

S’y sont joints, malgré les dénégations ultérieures du Parti communiste, une partie des manifestants issus de l’Association républicaine des anciens combattants. « Ce sont les Anciens Combattants sans armes qui criaient « À bas les voleurs ! Vive la France » que le Cartel a fait tuer » proclame une affiche de propagande peu après.

Le gros des manifestants de l’Union nationale des combattants s’est tenu à l’écart des événements de la Concorde.
Tandis que, sur la rive droite, les charges des forces de l’ordre parvenaient difficilement à contenir les assauts des émeutiers, les Croix-de-feu avait choisi de défiler rive gauche. Le Palais-Bourbon était beaucoup plus difficile à défendre de ce côté de la Seine, mais les manifestants se contentent d’encercler le bâtiment sans incident majeur avant de se disperser en bon ordre.

Volontiers décrit ensuite par la gauche comme la principale menace fasciste en France, La Rocque s’est refusé à sortir de la légalité et à renverser le régime, ce qui était l’objectif avoué des autres ligues.
À la Chambre des députés, la droite parlementaire tente de profiter de l’émeute pour contraindre le gouvernement à la démission.

Mais la gauche fait bloc derrière Édouard Daladier. La séance est finalement levée après que des échanges de coups ont eu lieu dans l’hémicycle, entre députés de droite et de gauche.

• Les conséquences du 6 février

Démission de Daladier et formation d’un gouvernement d’Union nationale

Dans la nuit, Daladier prend les premières mesures pour obtenir le rétablissement de l’ordre public (il envisage notamment d’instaurer l’état de siège). Mais le lendemain, ses consignes sont peu suivies par la justice et la police.

De plus, il enregistre la défection de la plupart de ses ministres et de son parti. Il se résout finalement à démissionner. C’est la première fois qu’un gouvernement doit démissionner sous la pression de la rue.
La crise se résout finalement avec la formation d’un nouveau gouvernement sous la présidence de l’ancien président de la République Gaston Doumergue, rappelé par Albert Lebrun, ce dont les ligues semblent se contenter.

Qualifié de Gouvernement Gaston Doumergue 2, il regroupe surtout les principales figures de la droite parlementaire (André Tardieu, Louis Barthou, Louis Marin), même si plusieurs radicaux ou le maréchal Pétain (ministre de la Guerre) en font également partie.

Vers l’union de la gauche

La gauche interprète les événements du 6 février comme la preuve d’un complot fasciste. Les socialistes et les communistes contre-manifestent le 9 février.

Les incidents qui les opposent aux forces de l’ordre font neuf victimes.

Le 12 février, la Confédération générale du travail(socialiste) et la Confédération générale du travail unitaire (communiste) décident d’une journée de grève générale et la SFIO et le Parti communiste appellent à une manifestation parisienne qui voit les deux cortèges se mêler à l’initiative de la base.

Cette journée marque un premier rapprochement entre socialistes et communistes.

Elle porte en germe l’union antifasciste entre les deux partis marxistes, ennemis depuis 1920, qui a abouti en 1936 au gouvernement de Front populaire.

La radicalisation de la droite

Après le 6 février, la droite parlementaire durcit son discours et se rapproche des ligues. Plusieurs de ses leaders perdent confiance dans les institutions parlementaires. Cette droitisation s’accélère après 1936, avec le Front populaire et la guerre d’Espagne.

Pour les ligues, le 6 février représente une occasion manquée de renverser le régime, et leur déception suscite le développement d’une association secrète anti-républicaine, connue sous le nom de Cagoule.

Noms des morts du 6 février 1934

On compta vingt-deux morts chez les manifestants (sur le coup ou des suites des blessures dans les jours qui suivirent), un du côté de la police, deux cent cinquante-huit blessés graves chez les manifestants, quatre-vingt-douze dans la police.

Six d’entre eux étaient liés à l’Action française, il s’agit de : Alphonse Aufschneider, vingt-sept ans, valet de chambre, ligueur d’Action Française, tué d’une balle au coeur ; Costa Cambo, quarante-deux ans, allié d’Action Française, chômeur ; Raymond Lalande, 24 ans ; Jules Lecomte, trente-cinq ans, ouvrier chez Renault, mort d’une balle dans le ventre, ligueur et Camelot du roi ; Charles Liévin, 34 ans ; Georges Roubaudi, trente-six ans, industriel, ligueur et membre de l’Association Marius Plateau.

Pour les autres, on ne dispose pas de leur appartenance politique : Raymond Coudreau 49 ans, Louis Ethevenaux 26 ans, Jean-Eloi Fabre 21 ans, Lucien Garniel 16 ans, Corentin Gourland 34 ans, André Javey 39 ans, Marius Labouchaix 42 ans, Henri Lammert 31 ans, Ali Mezziane 28 ans, Jean Mopin 24 ans, Albert Munnier 27 ans, Gratien de Noblens 55 ans, René-Alain Peuzier 29 ans, Raymond Rossignol 37 ans, Alfred Soucary 30 ans, Henri Vaury 29 ans.

"Pour nous, nous n’avons pas à renier le 6 février.

Chaque année nous allons porter des violettes place de la Concorde, devant cette fontaine devenue cénotaphe, en souvenir des vingt-deux morts.

Chaque année la foule diminue, parce que les patriotes français sont oublieux par nature. Seuls les révolutionnaires ont compris le sens des mythes et des cérémonies.

Mais si le 6 fut un mauvais complot, ce fut une nuit de sacrifices, qui reste dans notre souvenir avec son odeur, son vent froid, ses pâles figures courantes, ses groupes humains au bord des trottoirs, son espérance invincible d’une Révolution nationale, la naissance exacte du nationalisme social de notre pays.

Qu’importe si, plus tard, tout a été exploité, par la droite et par la gauche, de ce feu brûlant, de ces morts qui ont été purs.

On n’empêchera pas ce qui a été d’avoir été."

Robert Brasillach, in Notre avant-guerre.

Source : Métapédia

http://la-dissidence.org/2014/02/06/il-y-a-80-ans-le-6-fevrier-1934/

TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

February 7, 2014, 1:17 am

≫ Next: LE PS COMPLICE DES EXACTIONS DE " FEMEN" !

≪ Previous: IL Y A 80 ANS : C' ÉTAIT UN 6 FÉVRIER !

$

0

0

La confusion des ressentiments

L’affaire Dieudonné est à la convergence de toutes les crises françaises

Publié le 06 février 2014 à 14:00 dans Politique

 

Le 9 janvier, le spectacle de Dieudonné était interdit et la République sauvée. Deux semaines plus tard, des manifestants défilaient à Paris en scandant, entre autres gracieusetés homophobes et racistes : « Juif dehors ! La France n’est pas à toi ! » Depuis les années 1940, on n’avait pas entendu, dans notre pays, des slogans antisémites braillés à ciel ouvert.

Pourtant, ceux qui, il y a un an, se jetaient avec une joie mauvaise sur le moindre dérapage isolé pour pouvoir en conclure que la Manif pour tous était un repaire de factieux, sont restés étrangement discrets.

De même que les abonnés au « point Godwin » et spécialistes de la réminiscence historique malvenue. Sans doute parce qu’il n’est plus question de jouer à se faire peur : cette fois, il y a peut-être des raisons d’avoir peur. Le fond de l’air est glauque.

Ce n’est pas le moment, cependant, de perdre son sang-froid ou de s’abandonner à la délectation apocalyptique.  Après tout, cet improbable et déplorable ramassis de groupuscules n’a pas mobilisé plus de 20 000 personnes.

L’hétérogénéité même de l’attelage réuni à l’enseigne du « Jour de colère » peut sembler rassurante : à part hurler d’une seule voix leurs haines diverses et variées, quel projet pourrait fédérer des cathos fanatisés, des identitaires exaltés, des islamistes déterminés, des racailles déstructurés, des patrons excédés, des monarchistes dévoyés et des quenelliers échauffés ? Un rassemblement des ressentiments ne fait pas un projet politique, ni une famille idéologique.

Mais peut-être, tout de même, un embryon de courant de pensée, ou plutôt de non-pensée.

Pour la première fois, en tout cas, on a vu le syncrétisme soralo-dieudonniste en actes et en marche. Et on aimerait autant ne pas le revoir. Car Soral, lui, a un programme, qui a au moins le mérite d’être clair : réconcilier la France black-blanc-beur contre les « feujs ».

Si nous voulons nous éveiller de ce cauchemar, les mines graves et les grands mots ne nous seront d’aucun secours. Notre premier devoir, aujourd’hui, c’est de comprendre.

Quelques jours avant ce sinistre « Jour de colère », la France, découvrant un phénomène dont beaucoup ne soupçonnaient pas l’ampleur ni même l’existence, semblait frappée de stupeur et d’effroi, comme si elle voyait sur le visage du comique égaré le reflet du mal inconnu qui la ronge. De fait, l’affaire Dieudonné est le point de convergence de toutes les crises françaises : fragmentation communautaire, naufrage scolaire, déclin intellectuel, impuissance politique se conjuguent et se résument dans ce désastre.

Dans ces conditions, il n’est pas sûr que la fermeté de Manuel Valls validée par le Conseil d’État ait les heureuses conséquences que l’on dit. On aimerait avoir les certitudes de fer arborées tant par les adversaires que par les partisans de l’interdiction du spectacle, mais entre ces deux maux-là – l’inaction et la répression –, on a du mal à décider lequel était le moindre. Pour l’heure, Dieudonné devra s’abstenir de proférer des insanités déguisées en blagues : on ne s’en plaindra pas. Reste à trouver le moyen de combattre ce qu’il ne dit pas mais que ses partisans entendent. Car si ses imprécations, au bout du compte, n’ont aucune importance en tant que telles, il est urgent de parler à ceux qui l’écoutent. En commençant par arrêter de les traiter par le mépris et de les voir comme des marginaux désocialisés ou des brutes fanatisées.

Si des professeurs ou des  commerçants s’esclaffent en voyant Faurisson en pyjama rayé, ou y voient un acte « dada », comme le talentueux écrivain Olivier Maulin dans les pages qui suivent, c’est que, déjà, nous ne vivons plus tout à fait dans le même monde.

Donc, que le monde commun est à rebâtir. On se gardera néanmoins de hurler avec les loups qui guettent la moindre occasion de se payer le ministre de l’Intérieur. Je me refuse à croire au cynisme de Manuel Valls dans cette affaire. Mais pour une fois, je crois aux sondages. Si sa popularité a brutalement chuté, ce n’est pas en dépit de sa fermeté, mais à cause d’elle. Et peut-être pas tant parce qu’il a déçu des défenseurs sourcilleux de la liberté d’expression que parce que, pour pas mal de gens qui ne sont nullement des antisémites patentés, on en fait trop pour les juifs – et aussi que les juifs eux-mêmes en font trop. On peut se désoler, s’indigner, trépigner, crier au retour de la bestiole immonde, on ne la fera pas reculer.

Au contraire, à sermonner tous ceux qui, bien au-delà de la dieudosphère, pensent et, désormais, disent tranquillement qu’ils en ont marre de ces histoires de juifs, on n’aboutira qu’à les enkyster dans leur agacement et plus si affinités. Il n’y a pas d’autre choix que d’affronter toutes les questions, y compris les plus choquantes. Aussi pénible que cela soit, il faut accepter de se demander si « les juifs en font trop ». On entend déjà les grandes consciences éructer : poser cette question reviendrait à rendre les victimes coupables de la haine qu’on leur voue.

Bien entendu, les juifs ne sont nullement responsables de l’antisémitisme obsessionnel d’un Dieudonné ou d’un Soral. Mais peut-on jurer que l’activisme parfois maladroit des responsables communautaires n’a pas contribué à la lassitude affichée par un nombre croissant de leurs concitoyens ? Si beaucoup de Français pensent que la Shoah c’est l’affaire des juifs, n’est-ce pas parce qu’on en a trop fait et, plus encore, parce qu’on a mal fait, en mobilisant l’émotion plutôt que la réflexion ? Une adolescente absolument insoupçonnable m’a confié récemment qu’elle en avait soupé, des chambres à gaz, jusqu’en classe de sciences. En érigeant l’extermination en religion plutôt qu’en événement historique, n’a-t-on pas donné des ailes aux blasphémateurs qui ont aujourd’hui beau jeu de protester contre le « deux poids-deux mesures » ? Allez donc expliquer à des gamins (ou d’ailleurs à des adultes), à qui les élucubrations de la gauche compassionnelle ont mis en tête qu’ils étaient victimes par essence, que se moquer de Mahomet, Moïse ou Jésus n’est pas la même chose qu’insulter les morts d’Auschwitz. J’ai essayé. Ce n’est pas impossible, mais autant le savoir, la tâche est immense.

Il faut s’arrêter un instant sur l’argument ressassé par les fans de l’humoriste. Dieudonné crache sur tout et sur tout le monde, répètent-ils inlassablement, persuadés que cette équité supposée rend ses crachats tolérables, sinon admirables. Il est, disent-ils, « contre le système ». Et eux aussi.

Oublions qu’il y a beaucoup de juifs dans ce système-là. Mais si tant de gens, parfaitement intégrés au demeurant, croient qu’il est bon et intelligent d’être « contre le système », nous en sommes collectivement responsables. Nous avons encouragé ou toléré la rhétorique du ressentiment qui infuse l’idée que les « riches » sont haïssables (sauf quand ils sont humoristes professionnels ou footballeurs) et qu’il y a des salauds derrière les malheurs de chacun. Ajoutez le complotisme ambiant et des tas de gens bien sous tous rapports finissent par croire que le réel, c’est ce qu’on nous cache, et la vérité ce qu’on nous interdit de dire. Au lieu de nous émerveiller quand des pseudo-sociologues déclarent la guerre aux « riches » ou qu’un responsable politique réclame un « coup de balai », nous devrions démonter sans relâche la faiblesse des slogans creux et des ritournelles binaires.

Au passage, les souverainistes, au sens large, devraient aussi faire leur examen de conscience. Inutile de le cacher, j’ai été troublée de découvrir que beaucoup d’habitués du théâtre de la Main d’or étaient des sympathisants de Jean-Pierre Chevènement ou de Nicolas Dupont-Aignan.

Précisons immédiatement que ces deux estimables responsables politiques n’ont jamais dit ou écrit quoi que ce soit qui puisse les rattacher aux élucubrations du comique. En attendant, si certains ne voient pas la contradiction entre leur amour proclamé pour la France et la détestation des juifs, des sionistes, des Arabes ou des Américains, c’est peut-être que nos critiques, certes fondées, des lobbies bruxellois ou de la politique américaine n’ont pas toujours évité l’écueil et les accents de la diabolisation.
Quant à la gauche dite « morale », il est peu probable qu’elle consente enfin à s’interroger sur la chape de plomb qu’elle a imposée au débat public, pavé de tant d’interdits qu’il sera bientôt suspect de dire que la pluie mouille. Ce ne sont pas les excès de la tolérance, mais ceux de la surveillance qui ont libéré la parole. Quand tout est tabou, il n’y a plus de tabou.
Reste encore à comprendre comment s’est installée dans pas mal d’esprits l’idée que la seule morale qui vaille, en ces temps troublés, consiste à passer tout ce que la collectivité tient pour bon ou précieux à la moulinette de la dérision. Triste rire en vérité ! On ne saurait vivre sans humour – pas moi en tout cas. Mais qu’est-il arrivé à l’humour ? La réponse, finalement, est assez simple : il a pris le pouvoir. Célébrés, encensés, respectés comme s’ils étaient de grands sages, les bouffons sont devenus rois.

Le comique, cette géniale invention du cerveau humain, est devenu l’arme avec laquelle ces nouveaux puissants, qui jamais ne rient d’eux-mêmes, font feu sur tout ce qui leur déplaît sans jamais risquer d’être détrônés. Encore une fois, il n’y a pas une ligne directe allant de l’esprit Canal à la quenelle. On dira qu’il n’est pas très grave de portraiturer un DSK, alors à terre, en immonde satrape, ou de traiter Martine Aubry de « pot à tabac ». Voire.
Mais si tout est permis au nom du droit sacré à rire de tout, pourquoi s’arrêterait-on à Auschwitz ? Parce que ce n’est pas drôle ? Et qui a le droit de décider de ce qui est drôle et de ce qui ne l’est pas ? Justement, eux trouvent ça drôle et d’autant plus drôle que c’est interdit.
Eh bien, fini de rire ! Dans ce climat plombé, on n’a guère prêté attention à la mise en examen de Nicolas Bedos, accusé de racisme pour avoir employé, évidemment au second degré, l’expression « enculé de Nègre » dans une chronique de Marianne. Il ne risque pas, fort heureusement, d’être condamné. Seulement, nous ne vivons pas dans les prétoires et la peur de l’opprobre vaut bien celle du gendarme. Déjà, on se surprend à se surveiller, à craindre qu’une innocente blague soit mal comprise. Bref, à force d’ânonner qu’on pouvait rire de tout, nous sommes presque arrivés au point où ne pourrons bientôt rire de personne, ni des juifs – ce qui est une victoire paradoxale de l’antisémitisme –, ni de quelque groupe que ce soit.

Alors oui, quoi que prétendent les juristes, notre liberté d’expression est menacée. À cet égard, espérons que Frédéric Taddéï, victime d’un mauvais procès parce qu’il a invité des « infréquentables » – dont Soral et Dieudonné –, ne sera pas la première victime collatérale de la tourmente.

Ou alors, il faudra savoir que le pluralisme est un délit. Quoi qu’il en soit, le débat public risque fort de connaître un nouveau tour de vis. Certes, la loi n’a pas changé, encore que l’instauration d’un délit de blasphème nous pende au nez, mais de nombreuses voix réclament que l’on s’abstienne désormais de tout propos susceptible de choquer ou de blesser.

C’est, nous dit-on, la condition pour pouvoir vivre ensemble. Admettons.

Mais il faudra m’expliquer à quoi sert de vivre ensemble si on ne peut plus parler de rien.

Cet article en accès libre est extrait du numéro de février de Causeur. Pour lire l’intégralité du magazine, achetez-le ou abonnez-vous.

   

LE PS COMPLICE DES EXACTIONS DE " FEMEN" !

February 7, 2014, 1:32 am

≫ Next: LA DESTRUCTION DES NATIONS ET DES IDENTITÉS ! TRIBUNES LIBRES !

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

$

0

0

 

« TV Libertés : journal du 5 février

 

 

Femen : les militantes du RF trouvent leur nouveau local et révèlent un scandale !

6 février 2014

Vu sur le site du mouvement :

les militantes RF marquent la zone…

« Dans la nuit de mardi à mercredi, les militantes parisiennes du Renouveau Français ont joué l’acte III de l’opposition « Françaises VS Femen ».

Ce troisième acte dévoile, comme il se doit, le nœud de l’intrigue.

Après une enquête assidue, nos militantes ont découvert des éléments pertinents dissimulés par les médias, dont le rôle joué par Julien Boucher, maire PS du XVIIème arrondissement, dans l’hébergement des Femen.

C’est un véritable scandale qui éclate : celui-ci leur offre gracieusement un gîte, dans un « squat » que les activistes voudraient tenir secret !

Nous avons donc, sans trop de peine, su exploiter cette piste pour en apprendre davantage. En effet, Julien Boucher est déjà connu des tribunaux pour un jeu trouble de sous-locations illégales et de demandes de subventions suspectes. Il n’en est donc pas à son coup d’essai en hébergeant ces jeunes femmes sous la bienveillance de la mairie de Paris, et l’œil sans doute approbateur de son collègue et ami Bertrand Delanoë.

Faudrait-il donc que la corruption généralisée soit passée sous silence ?

Le Renouveau Français dit NON. Nous avons donc trouvé sans peine au 4 rue du port, à Clichy, le nouveau pied-à-terre des hystériques.

Nous nous sommes empressés de leur faire l’honneur d’une visite.

Nous avons eu la courtoisie de les aider à rendre plus visible ce nouveau local au moyen d’une banderole « FEMEN MILICE, PS COMPLICE ».

Nous avons également agrémenté la devanture du « squat des effrontés », 35 rue Maurice Ripoche dans le XIVème, lieu de réunion LGBT régulièrement fréquenté et sollicité par les Femen, de quelques messages laissés à leur intention sur le bitume : « FEMEN, PAYE TON LOYER », « FEMMES MAIS PAS FEM’HAINE » et un ironique « LA REVOLUTION OUI, MAIS SUBVENTIONEE ».

Graffitis devant le local

Donner un local aux FEMEN, aux frais du contribuable, c’est se rendre complice des profanations qu’elles opèrent et qu’elles ne manqueront pas de réitérer.

Rejoignez-nous derrière notre banderole samedi, lors de la manifestation pour la dissolution de ce groupuscule, organisée par l’Agrif.

 

Montrons à nos gouvernants que nous ne sommes pas dupes. Ils vont maintenant devoir répondre de ce soutien inconditionnel offert à une milice enragée d’anti-chrétiennes primaires.

(Vidéo à suivre) 

 

Source   http://www.contre-info.com/femen-les-militantes-du-rf-trouvent-leur-nouveau-local-et-revelent-un-scandale#more-31321

LA DESTRUCTION DES NATIONS ET DES IDENTITÉS ! TRIBUNES LIBRES !

February 7, 2014, 1:40 am

≫ Next: LA THÉORIE DU GENRE DE NAJAT VALLAUD-BELKACEM .....

≪ Previous: LE PS COMPLICE DES EXACTIONS DE " FEMEN" !

$

0

0

LE NÉOLIBÉRALISME LAMINOIR 

Le fossoyeur des identités et du vivre ensemble

Chems Eddine Chitour* 

le 06/02/2014 

Il ne se passe pas de jour sans que l'on constate à travers le monde les dégâts du néolibéralisme qui broie les équilibres sociologiques des peuples, les sédimentations identitaires et même les espérances religieuses.

Rien ne doit s'opposer à cette machine du Diable. Dans cette contribution nous allons citer le fonctionnement du néolibéralisme dont les gourous font preuve d'une imagination débordante et font injonction aux dirigeants d'appliquer sans état d'âme leur potion amère sils veulent garder leur fauteuil.

Le néolibéralisme revêt les habits de la tentation pour la majorité des «moutons» et la fabrication d'ersatz qui permettent au consommateur sous influence de croire que tout est permis, que c'est un champion, que le monde lui appartient et qu'il a toutes les qualités que lui martèle la publicité, notamment celle du culte du corps auquel il s'identifie.

La culture industrialisée formate les esprits

La massification culturelle, ce que l’on appelle vulgairement la "macdonalisation" de la culture est une réalité. Les langues supports des cultures luttent en vain et à des degrés divers contre  la vulgate planétaire pour reprendre les mots justes de Bourdieu. C’est le cas de la langue française  qui est défendue d’une façon ou d’une autre par tous les locuteurs de cette langue même si le combat est inégal. 

Cependant la langue et la culture ne peuvent résister si elles  ont à faire face  à une offensive visant à imposer une doxa outre-atlantique qui veut l’effritement des identités au profit de la culture Macdo.

On comprend que  Jacques-Yves Rossignol s'émeuve que la France s'émiette identitairement et accuse pour sa part, l'Empire. Il prend l'exemple des industries culturelles qu'il trouve débilisantes.

 

Ecoutons son cri du coeur: «A la fin du XXe siècle, il était devenu impossible de poursuivre la réalisation de profits dans les pays civilisés sans attenter à la conscience des consommateurs solvables par l'industrie culturelle (cinéma, musique, art et ainsi de suite). On est passé à la consommation culturelle à cours forcé.

Qu'en «libéralisme», la crétinisation par la culture industrialisée soit désormais obligatoire ne heurte pas du tout les consciences. C'est dire ce qu'est réellement le «libéralisme»: une terrifiante aliénation généralisée par une économie de gros argent, une économie accaparée.

On observe la généralisation de nouveaux types de mentalités. Mais ces mentalités donnent l'étrange impression d'être comme induites automatiquement, téléguidées».

Jacques-Yves Rossignol dénonce les clercs qui ont vocation à trahir au profit d'un néolibéralisme séduisant comme l'écrivait Dany Robert Dufour: «Les bourgeois de la «nouvelle gauche», les bourgeois du catholicisme social, les petits bourgeois convertis à l'activisme mondialiste, les artistes et cultureux participent tous du capitalisme culturel et de son prosélytisme. Populations ahuries, méchantes, hargneuses, ne comprenant pas leur triste état mental et développant une haine insensée vis-à-vis du petit peuple français». 

Dans le même ordre de l'aliénation pour l'Empire, même les vassaux de l'Empire n'échappent pas. C'est Ignacio Ramonet qui écrivait: «L'Empire n'a point d'alliés, il n'a que des vassaux.» Dans cet ordre, le détricoge sur fond rocheux identitaire français est programmé à en croire cette publication concernant le projet Rivkin ou comment la mondialisation utilise le multiculturalisme pour assujettir des nations souveraines.

«Un document paru en France reprend une étude américaine de 2011 dans laquelle les autorités américaines ont une vision du monde qui en un mot favorise l'émiettement. En France, cela a fait l'objet d'un tollé.

Une émission dont le titre «Défrancisation» a diffusé la traduction française d'un article paru le 12 mars 2011 dans le journal américain Foreign Policy Journal. Un document de plus sur l'ingérence des autorités américaines en France, qui pour mener à bien le projet mondialiste, ont clairement décidé de transformer l'ensemble du caractère de la France, à commencer par sa propre identité en utilisant les minorités ethniques et religieuses destinées à servir les intérêts américains.» 

«Le meilleur moyen de résoudre les conflits ethniques en France et de s'assurer que la France ne relèvera pas la tête pour s'opposer aux intérêts mondialistes US, c'est de créer une nouvelle synthèse culturelle dans laquelle il n'y aurait plus de culture française, mais, sous l'étiquette des «droits de l'homme» et de l' «égalité», une culture d'adolescents alimentée par Hollywood, MTV, le cyberespace, McDonald's et Pepsi.»

«La France poursuit l'auteur qui a longtemps été une épine dans le flanc de la mondialisation US, à cause de son attachement obstiné aux intérêts français autour du monde, plutôt qu'à ceux d'une «communauté mondiale» préfabriquée.(...)

De Gaulle se refusait de jouer la carte américaine de l'après-guerre. (...) Dans le contexte actuel, quel meilleur moyen de saper le nationalisme français et décapiter toute résurgence d'une force anti-mondialiste que d'exploiter la vaste composante islamique non-assimilée de la France.

Le but ultime de la mondialisation n'est pas de promouvoir les identités et les cultures ethniques, mais plutôt de les submerger dans un vaste melting-pot de consumérisme global, de déraciner l'individu de son identité et de son héritage, et de remplacer tout cela par le Centre commercial mondial, et le «village global». 

«Il faut donc, conclut l'auteur, inclure ici une redéfinition de l'Histoire de France, et y mettre l'accent sur le rôle des minorités non françaises dans l'ensemble de cette histoire redéfinie. Cela sous-entend que la génération de jeunes Américains Pepsi/MTV, ainsi que leurs guides/mentors issus des universités, serviront de repères (de phares) en vue d'une transformation (formatage) de la culture française, et une réécriture de l'Histoire de France selon un schéma mondialiste ».

Est-ce que les Français sont les seuls à subir ces assauts contre leur fond rocheux, identitaire ? Souvenons-nous, il y a quelques années les Belges étaient menacés eux aussi,  dans leur unité par la partition. La Belgique est un laboratoire! Tout ce qu'il s'y passe n'est pas anodin et est effectivement à mettre en lien avec le projet d'un «nouvel ordre mondial» (NOM) qui est dans son étape «assassinat des Etats-nations». Cette crise programmée va générer un chaos réorganisateur comme le disait Condoleezza Rice, (Ordo Ab Chaos).

Ce qui se passe en Belgique semble être une «expérience de masse» qui ne doit pas nous être indifférente. «Prenez une salle de spectacle à Bruxelles où sont réunis un grand nombre d'artistes du pays. Dans un micro, une voix dit aux Flamands de s'installer à droite, aux Wallons à gauche (ou le contraire, peu importe). Des voix s'élèvent alors: «Et nous les Belges, on se met où?» cette blague belge aussi tragique soit-elle est à propos.» 

 

Comment, par faiblesse et complaisance, détruire les nations ? 

On le devine, le sacerdoce du néolibéralisme est de Créer le consommateur mondial: homo economicus: le moi universel. On dit qu'il y a sept commandements : 

1)Promouvoir le pluriculturalisme.

2) Valoriser le multiculturalisme. Encourager les immigrants à conserver leurs cultures. Les sociétés multiraciales et multiculturelles doivent consacrer toute leur énergie à maintenir la paix entre les divers groupes qui les composent.

3) Faire l'éloge de la diversité plutôt que de l'unité.

4) Maintenir le groupe dont la démographie est la plus forte dans l'illettrisme. Une sous-classe en expansion, non-assimilée, sous-éduquée, hostile à la majorité,

5) Amener le monde des affaires à soutenir financièrement le multiculturalisme.

6) Rendre tabou tout propos allant à l'encontre du culte médiatique de la diversité.

7) Rendre impossible l'application des lois sur l'immigration. L'immigration massive est un phénomène normal, qui ne peut être arrêté, et qui serait un bienfait pour la société.

Ce petit mode d'emploi en 7 points-clé permet l'avènement d'une société «diverse», « paisible.» Les adeptes d'une gouvernance mondiale de la Haute Finance Internationale se servent du multiculturalisme comme d'un levier pour fragmenter les nations jusqu'alors culturellement homogènes. Ces ensembles homogènes représentent en effet un obstacle à un gouvernement centralisé. 

Le Rapport Lugano 

Cette offensive contre les identités n’est pas là pour combattre une identité dans l’absolu, elle est pour asseoir et baliser le terrain pour l’avènement définitif du néo-libéralisme. Susan Georges universitaire franco-américaine  ancienne  membre du site Attac, avait  dénoncé dans un ouvrage choc « Le Rapport Lugano» paru aux Ed. Fayard, la stratégie diabolique des grands gourous de la mondialisation

 Dans son deuxième ouvrage Le Rapport Lugano II , Susan Georges va plus loin. Pour elle, les experts croient savoir comment procéder pour assurer le triomphe du capitalisme occidental: comment les «décideurs» peuvent-ils à la fois mettre en oeuvre les politiques ultralibérales qui sont le fondement de la mondialisation et prétendre s'attaquer aux conséquences catastrophiques de ces mêmes politiques? 

Depuis trois décennies, Susan George est de tous les combats en faveur des peuples du Sud et contre les effets destructeurs de la mondialisation libérale. Le rapport Lugano, son dernier ouvrage, se présente comme un rapport écrit à la demande des «maîtres du monde», qu'on devine être les élites qui se retrouvent chaque année à Davos.

Objectif du rapport: apprécier les menaces qui pèsent sur le capitalisme libéral et trouver les moyens d'assurer sa pérennité.» 

Quelles sont leurs cibles pour atomiser les solidarités?

 «Une dizaine d'experts triés sur le volet par des commanditaires anonymes, mais ne faisant pas mystère de leur influence sur les affaires du monde, sont réunis dans une luxueuse villa sur les hauteurs du lac de Lugano, en Suisse.

Ils ont pour mission de rédiger un rapport qui doit lui-même rester secret.

La religion, poursuit l'auteur, peut trop aisément devenir une source de troubles et de révolte quand les gens ont le sentiment que leurs choix «spirituels» sont violés, si stupides ou malavisées que puissent être en réalité leurs croyances. - il ne faut pas, répétons-le, attirer l'attention et la controverse par la censure, alors qu'il est si simple d'écrire des «best-sellers» qui saturent les libraires et célèbrent le mode de vie capitaliste». 

De plus, l'auteur nous signale d'autres « gisements potentiels »  sur l'art de diviser et de détourner l'attention «Tout ce qui concerne la sexualité, le corps ou la santé en général peut être judicieusement exploité quand il est urgent de détourner l'attention de questions graves».

On peut aussi signaler comme moyens de perturbation: Le déséquilibre écologique: parce que les pressions exercées sur elle par les économies capitalistes sont considérables, Le capitalisme crapuleux: les activités criminelles à grande échelle peuvent saper les fondements de l'activité économique «légitime», «légale»

L'effondrement financier: les marchés financiers. Le crime banalisé. Face à ces menaces, le capitalisme doit se prémunir. Il l'envisage sans faiblesse. Diviser: non seulement neutraliser tout effort de solidarité, mais exploiter les suspicions, entretenir la haine, créer l'hostilité entre les groupes, Affamer: une réduction provoquée des réserves contribue à la hausse des prix et rend donc plus difficile l'accès aux denrées alimentaires; Propager la maladie privatiser des services tels que l'approvisionnement en eau... Mettre en oeuvre à grande échelle, évidemment sans le consentement des femmes, des programmes de stérilisation.»

Le néolibéralisme : Destruction du collectif et atomisation de l'humain

Le maître mot est là : Détourner l’attention et avancer masqué, laissant les victimes de cette peste bubonique qu’est le marché, s’interroger sur le sexe des anges, pendant que les affaires se font et se défont, « business as usual » pourrait on dire. Il vient que le cap néolibéral est clair: détruire l'être ensemble. «Le monde économique, s'interroge Pierre Bourdieu, est-il vraiment, comme le veut le discours dominant, un ordre pur et parfait, déroulant implacablement la logique de ses conséquences prévisibles, et prompt à réprimer tous les manquements par les sanctions qu'il inflige, soit de manière automatique, soit - plus exceptionnellement - par l'intermédiaire de ses bras armés, le FMI ou l'Ocde, et des politiques qu'ils imposent: baisse du coût de la main-d'oeuvre, réduction des dépenses publiques et flexibilisation du travail? (...)

Ainsi s'instaure le règne absolu de la flexibilité, avec les recrutements sous contrats à durée déterminée ou les intérims et les ´´plans sociaux´´ à répétition, et, au sein même de l'entreprise. (...)

Le but, poursuit Bourdieu, étant d'arriver à une armée de réserve de main-d'oeuvre docilisée par la précarisation et par la menace permanente du chômage. Pour Pierre Bourdieu, le libéralisme est à voir comme un programme de «destruction des structures collectives» et de promotion d'un nouvel ordre fondé sur le culte de «l'individu seul mais libre».(Pierre Bourdieu: L'essence du néolibéralisme. Le Monde diplomatique Mars 1998)

L'incitation à l'éphémère et au plaisir 

Dans Le Divin Marché, la révolution culturelle libérale, Dany-Robert Dufour tente de montrer que, bien loin d'être sortis de la religion, nous sommes tombés sous l'emprise d'une nouvelle religion conquérante, le Marché ou le money-théïsme. Il tente de rendre explicite les dix commandements implicites de cette nouvelle religion, beaucoup moins interdictrice qu'incitatrice - ce qui produit de puissants effets de désymbolisation, comme l'atteste le troisième commandement: «Ne pensez pas, dépensez!». Nous vivons dans un univers qui a fait de l'égoïsme, de l'intérêt personnel, du self-love, son principe premier.» (Dany Robert Dufour: L'Art de réduire les têtes, Editions Denoël, Paris. 2003)

«Destructeur de l'être-ensemble et de l'être-soi, écrit Dany Robert Dufour, il nous conduit à vivre dans une Cité perverse.(...) Il célèbre désormais l'alliance d'Adam Smith et du marquis de Sade. La valeur symbolique, écrit le philosophe Dany-Robert Dufour, est ainsi démantelée au profit de la simple et neutre valeur monétaire de la marchandise de sorte que plus rien d'autre, aucune autre considération (morale, traditionnelle, transcendante...), ne puisse faire entrave à sa libre circulation. Sous les coups de boutoir de la post-modernité, la civilisation telle que nous l'avons connue risque de disparaître rapidement.

On ne devrait jamais oublier que des civilisations millénaires peuvent s'éteindre en quelques lustres.

* Professeur à l'Ecole Polytechnique enp-edu.dz 

 

Source et publication:  http://metamag.fr/metamag-1815-LE-NÉOLIBÉRALISME-LAMINOIR--Le-fossoyeur-des-identites-et-du-vivre-ensemble.html

LA THÉORIE DU GENRE DE NAJAT VALLAUD-BELKACEM .....

February 7, 2014, 1:46 am

≫ Next: VALENCIENNE : LE RASSEMBLEMENT PATRIOTES ET NATIONAUX !

≪ Previous: LA DESTRUCTION DES NATIONS ET DES IDENTITÉS ! TRIBUNES LIBRES !

$

0

0

 

Théorie du genre. 

Après avoir menti aux Français sur la théorie du genre à l’école, Najat Vallaud-Belkacem, ministre déléguée des Droits des femmes, tente désespérément de se raccrocher aux branches en faisant signer aux partenaires sociaux, une tribune rédigée…par son propre cabinet !

Valeurs actuelles révèle aujourd'hui les méthodes utilisées par Najat Vallaud-Belkacem et son cabinet. Loin de vouloir mettre un terme à la polémique sur la théorie du genre, le gouvernement tente coûte que coûte de l’imposer.

Et cette fois en mouillant les partenaires sociaux, pourtant étrangers à ce débat.

La teneur du document

Il est proposé à des organisations de plusieurs sensibilités (CFDT, FO, CGT, CFTC, Medef entre autres), de cosigner un texte, défendant les ABCD de l'égalité. Les ABCD, très critiqués depuis le succès de La Manif Pour Tous du dimanche 2 février, ont pour but d'inculquer aux enfants la théorie du genre, de manière déguisée.

Intitulé « Nous ne ferons pas l’égalité dans l’emploi sans un apprentissage de l’égalité à l’école ! » le texte explique que « la transmission d’une culture de l’égalité ne peut se faire, aujourd’hui comme hier, sans aborder la question de l’égalité entre les filles et les garçons, l’égalité entre les femmes et les hommes ».

En d’autres termes, en expliquant la théorie du genre à des enfants de CP.

Transformer la société

Le but de Belkacem : que le Gender devienne réalité.  « Ce n’est évidemment pas une question de théorie. C’est une nécessité démocratique mais c’est aussi un impératif pour lutter et annuler des inégalités professionnelles ».

Le dernier paragraphe rédigé par les services de la ministre est clair : « nous soutenons l’esprit et la démarche des ABCD de l’égalité » !

 

Lire la suite   http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-document-confidentiel-qui-accable-belkacem

---

VALENCIENNE : LE RASSEMBLEMENT PATRIOTES ET NATIONAUX !

February 7, 2014, 2:30 am

≫ Next: ISLAMISATION/ INVASION/ ÉLECTIONS !!!

≪ Previous: LA THÉORIE DU GENRE DE NAJAT VALLAUD-BELKACEM .....

$

0

0

REVUE DE PRESSE 

Région > Valenciennes et ses environs > Valenciennes

Valenciennes : un attelage Slabolepszy-Delplace pour «rassembler patriotes et nationaux»

PUBLIÉ LE 01/02/2014

Par BERNARD DÉFONTAINE

 

Share on rss

 

 

Il a fait un tour de piste à Condé, sa « ville de cœur », mais c’est finalement à Valenciennes que, comme en 2001 et 2008, Dominique Slabolepszy se présente.

 

À la tête d’une liste de « rassemblement des patriotes et nationaux » sur laquelle on retrouve Frédéric Delplace, qui devait initialement conduire la liste « Bleu Marine ».

Les deux hommes s’en sont expliqués vendredi.

• - A +

Ça avait tout lair d’un débauchage en règle, comme la politique en réserve parfois.

Le même jour, et cette coïncidence n’était évidemment pas le fruit du hasard, on apprenait que celui qui conduirait la liste du Rassemblement Bleu Marine à Valenciennes (Jean-Luc François Laurent) n’était pas celui qui était prévu (Frédéric Delplace)... qu’on retrouverait sur celle de Dominique Slabolepszy, en course lui aussi !

« Je n’ai pas voulu le forcer à prendre ses distances avec le FN », rectifie Dominique Slabolepszy.

« Je les ai prises avec le responsable départemental (Guy Cannie), pas avec le Front », distingue Frédéric Delplace.

Le résultat est le même, puisqu’il en a été exclu jeudi.

Directeur d’exploitation dans l’industrie, Frédéric Delplace (45 ans) explique volontiers quel a été son cheminement. Adhérent du FN depuis 1989, il était désireux de s’investir « sur le Nord-Hainaut ».

Il a été présenté à Guy Cannie, qui l’a nommé responsable pour la 21e circonscription. « À partir de là, j’ai naturellement reçu l’investiture pour Valenciennes au printemps dernier. »

Mais pour faire le meilleur résultat possible et être ainsi « en phase avec les déclarations de Marine Le Pen », le candidat investi s’est « logiquement tourné vers Slabo ». Il s’est alors heurté à un niet catégorique de la part de Guy Cannie.

Le courrier adressé au siège de son parti pour attirer l’attention sur ces « problèmes humains » dans la fédération du Hainaut est resté sans réponse. Le 19 janvier, Frédéric Delplace informait la direction nationale de son renoncement à conduire la liste « Valenciennes Bleu Marine ». Il avait alors les mains libres pour rejoindre Dominique Slabolepszy, avec qui le contact était établi depuis l’automne. « Mon envie de faire restait intacte. » En écho, « Slabo » plagie Johnny : « Il m’a rendu l’envie d’avoir envie. Si on ne s’était pas rencontrés à plusieurs reprises, je laissais tomber. »

Carl Lang : « Une bonne nouvelle »

Pour sa dernière candidature à une élection municipale, Dominique Slabolepszy (70 ans) voulait « terminer où tout avait commencé », à Condé, et y réaliser « la fusion des droites » ratée lors de ses précédentes candidatures, en 1971 et 1995.

Un objectif d’autant plus «compliqué » à atteindre qu’il n’est plus Condéen et que l’image du Front national lui colle toujours à la peau, des années après l’avoir quitté.

À défaut, une autre « fusion » l’attendait à Valenciennes, avec Frédéric Delplace qu’accompagne une quinzaine de ses colistiers pressentis, dont Katy Basseux, 48 ans, qui sera la première femme sur la liste. Et « la porte est ouverte » à Jean-Luc François Laurent...

Carl Lang applaudit la démarche : « Les idées nationales font leur chemin, a constaté le président du Parti de la France, présent vendredi soir. Ce qui se passe à Valenciennes est une bonne nouvelle. L’union des nationaux et patriotes est réalisée à la base.

Cette stratégie de rassemblement, quelle que soit l’appartenance partisane, est conforme à l’aspiration des électeurs à un renouveau. Et ça commence par le local... »

<cci:endnote_par xmlns:cci="urn:schemas-ccieurope.com" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ccit="http://www.ccieurope.com/xmlns/ccimltables" xmlns:ccix="http://www.ccieurope.com/xmlns/ccimlextensions" class="paragraph" displayname="NOTE" name="endnote_par">

Contact : <cci:z_telephone class="macro" displayname="Z_TELEPHONE" name="Z_TELEPHONE">06 88 17 73 67.

 

Source et publication:  http://www.lavoixdunord.fr/region/valenciennes-un-attelage-slabolepszy-delplace-pour-ia27b36956n1889374

Cet article vous a intéressé ? Poursuivez votre lecture sur ce(s) sujet(s) :

Valenciennes

ISLAMISATION/ INVASION/ ÉLECTIONS !!!

February 7, 2014, 5:24 am

≫ Next: IMMIGRATION/INVASION ! QUE FAIT L' EUROPE ET SES FRONTIÈRES ???

≪ Previous: VALENCIENNE : LE RASSEMBLEMENT PATRIOTES ET NATIONAUX !

$

0

0

07/02/2014

L'électorat musulman commence à échapper au PS : listes islam, théorie du genre, affaire Dieudonné...

Lire aussi dans Le Parisien "Municipales: le parti des musulmans veut conquérir Bobigny"

 

http://www.islamisation.fr/archive/2014/02/07/l-electorat-musulman-commence-a-echapper-au-ps-listes-islam-5292553.html

IMMIGRATION/INVASION ! QUE FAIT L' EUROPE ET SES FRONTIÈRES ???

February 7, 2014, 5:46 am

≫ Next: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

≪ Previous: ISLAMISATION/ INVASION/ ÉLECTIONS !!!

$

0

0

• 
  
    

 

<btn_impr>

La La marine italienne a porté secours ces dernières heures à plus de 1.100 migrants qui dérivaient à bord de neuf grands radeaux dans les eaux au sud de la Sicile, rapportent jeudi les autorités italiennes.

Le nombre de migrants débarquant sur les côtes a été multiplié par dix en janvier.

Embarcation de migrants tunisiens près de Lampedusa (mars 2011) - Malavolta Francesco/Sipa

Le scénario se répète invariablement au large de la Sicile.

La marine italienne a porté secours ces dernières heures à plus de 1.100 migrants qui dérivaient à bord de neuf grands radeaux dans les eaux au sud de la Sicile, rapportent jeudi les autorités.

Les embarcations ont été repérées mercredi soir par des hélicoptères de patrouille et quatre bâtiments de la marine ont participé aux opérations, précise la marine dans un communiqué, sans préciser la nationalité des rescapés (voir la vidéo du site de "La Repubblica" ci-dessous).

"L'Italie a été soumise en 2013 à un afflux massif et incessant de migrants provenant des pays du Maghreb et du Moyen-Orient", a expliqué mardi Filippo Bubico, le vice-ministre de l'Intérieur, au cours d'une audition devant la commission "Migrations" de l'assemblée parlementaire du conseil de l'Europe.

Il a annoncé à cette occasion que le gouvernement de coalition droite-gauche, dirigé par Enrico Letta depuis avril dernier, avait l'intention de réduire la durée maximale de présence des migrants dans les centres d'identification et d'expulsion, qui est actuellement de l'ordre de 18 mois.

L'an dernier, le principal pays d'où les réfugiés en route vers l'Europe ont embarqué était la Libye (27.314 personnes), suivi de l'Egypte (9.215) et de la Turquie (2.077). Selon les déclarations faites par les réfugiés à leur arrivée, le principal pays d'origine est la Syrie (11.307 personnes), en augmentation exponentielle par rapport à 2012 (ils n'étaient alors que 582), suivi de l'Erythrée (9.834), la Somalie (9.263) et l'Egypte (2.618).

Ce qui ne va pas sans drame.

Début octobre 2013, au moins 400 personnes, dont beaucoup de femmes et d'enfants, ont trouvé la mort à la suite de deux naufrages dans la zone de Lampedusa (extrême sud de l'Italie).

 

Le nombre de migrants multiplié par dix en janvier

L'Italie est un point d'entrée majeur pour les migrants du Sud en quête d'une meilleure vie en Europe.

Les arrivées par la mer y ont triplé en 2013 par rapport à 2012, alimentées par la guerre civile en Syrie et les conflits dans la Corne de l'Afrique Et le mouvement se tarit pas, bien au contraire. Le nombre de réfugiés, qui débarquent sur les côtes en Italie, a été multiplié par dix en janvier, traduisant "le flux incessant et massif de migrants" en cours depuis l'été dernier, a annoncé mardi le vice-ministre de l'Intérieur.

Pendant les 30 premiers jours de 2014, les migrants débarquant sur les côtes italiennes ont été au nombre de 2.156, contre 217 en janvier 2013.

En 2013, 2.925 embarcations diverses ont accosté en Italie, en augmentation de 325% par rapport à 2012, avec à leur bord 42.925 personnes, dont 3.818 mineurs. La majorité d'entre eux - 37.886 - sont arrivés en Sicile, dont 14.753 sur la seule île de Lampedusa, principale porte d'entrée en Europe des migrants arrivant d'Afrique.

Depuis deux décennies, l'Italie, la Grèce et Malte supportent une grande partie du flux de nouveaux arrivants en Europe et réclament de l'Union européenne une réponse coordonnée.

source et publication:  LES ECHOS     http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203297081717-italie-plus-d-un-millier-de-migrants-secourus-au-sud-de-la-sicile-648425.php

TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

February 7, 2014, 6:14 am

≫ Next: TOUS LES SOIRS À 19 H ! LE JT TV LIBERTÉS !

≪ Previous: IMMIGRATION/INVASION ! QUE FAIT L' EUROPE ET SES FRONTIÈRES ???

$

0

0

Un courrier vient d'être envoyé aux associations de quartier : le ton se durcit

Par Les éveilleurs dans Divers le 5 Février 2014 à 17:43

Lisez la lettre en date du 31 janvier 2014 adressée aux associations de quartier (financées par l'Etat) 

Le commentaire de Nicodème;

L'Etat appelle à la vigilance contre " tous ceux qui mettent en danger la cohésion nationale" : sont visés les propos antisémites, anti-musulmans et ceux qui contestent l'égalité "femme/homme" (remarquez que c'est dans ce sens là qu'"il faut" dire, sinon, ce serait être implicitement "macho" que de dire "homme/femme")...Le novlangue (nouveau langage de l'Etat) est subtil et, par une simple inversion de terme, vous amène à vous positionner pour ou contre la pensée unique qu'il véhicule !...

Comme vous le voyez, on part de choses évidentes (respect inconditionnel et incontestable de n'importe quelle appartenance religieuse ou confessionnelle : les juifs, les musulmans, etc. que nous respectons profondément et sans mauvais calcul) ; on part aussi d'une évidence : l'égalité de droit qu'il ne vient à l'idée de personne de contester ; pour TOUT DOUCEMENT ET INSENSIBLEMENT GLISSER VERS LA STIGMATISATION DE QUICONQUE OSERAIT DIRE LE CONTRAIRE DE LA PENSEE UNIQUE QU'ON VEUT INGURGITER AUX ENFANTS DANS LES ECOLES MAIS AUSSI DANS TOUTES LES TÊTES : L'UNIFORMITE, LA PRIORITE, LE CARACTERE INCONTESTABLE DES DESIRS DE L'INDIVIDU (bref, l'idéologie du genre et le délire de la toute puissance et du "je fais ce que je veux de mon corps et je vous embête").

Que chacun fasse ce qu'il veut de ses fesses est une chose ; que cela devienne la norme du droit pour glisser vers un devoir de jouissance que l'école devrait enseigner et à quoi toute la société devrait souscrire en est une autre.

Sachez que, suite à la missive envoyée aux associations de quartier, toute parole et tout acte porté contre l'idéologie individualiste et hédoniste du genre (qui justement détruit le lien social) est considéré par l'ETAT comme une atteinte à l'égalité et au lien social. Il est demandé aux associations de quartier, surtout dans les quartiers sensibles, d'être vigilants envers les paroles et les actes portant atteinte au tissu social : vous comprenez bien, c'est NOUS QUI SOMMES TAXES D'IDEOLOGUES, C'EST NOUS QUI SOMMES TAXES D'IRREFLECHIS.

L'Etat a donc, unilatéralement, toute légitimité pour nous faire taire ou pour nous interdire d'agir. C'est une pensée totalitaire qui concrètement s'impose et se resserre.

C'est la journée de retrait des enfants de l'école qui entre autre est ici visée. Beaucoup de musulmans ont eu le courage de mener cette action et il faut le saluer. C'est sans doute la proximité de  Farida Belghoul avec Dieudonné (et les thèses antisémites) qui a pu faire que LMPT au niveau national n'ait pas donné son plein soutien à la JRE (Journée de retrait des enfants de l'école) ; mais il faut reconnaître que ce fut une très bonne idée, parce qu'elle a fait trembler le gouvernement..

En conséquence et en conclusion, la nécessité de s'unir s'impose. Nous ne cautionnons pour notre part aucun propos antisémite ou anti-musulman ou anti-chrétien ou anti-qui-que-ce-soit. Ce n'est pas sur des divisions qu'il faut s'appuyer : nous ne générerons de la sorte qu'un champ de ruine. Quoiqu'en dise le gouvernement :

1- la liberté de penser est un droit inaliénable ;

2- la possibilité d'agir et de ne pas se conformer au "moutonisme" ambiant (comme des moutons qui vont à l'abattoir) est un devoir ;

3- c'est la réalité que nous défendons et dont nous sommes garant, pour la pérennisation de nos familles, de nos cultures, de nos valeurs profondément républicaines.

On ne va pas jouer à "c'est celui qui dit qui est" ; sortons de la cour d'école (dans tous les sens du terme !) et des accusations puériles ; soyons adultes,  fiers de ce que nous sommes et de ce en quoi nous croyons. Nous ne sommes pas des idéologues, des irréfléchis ou des obscurantistes (cf les propos de M. Lamy dans sa lettre aux aux associations de quartier) ; mais cela, nous pourrons le vociférer ou le décliner sous tous les tons: celui qui fait le sourd et qui ne veut pas entendre ne comprendra sans doute jamais...

Dans la bienveillance, le respect profond  de tous, dans la prière (pour ceux qui sont inscrits et habités par des valeurs spirituelles profondes), portons nous les uns les autres, supportons nous (dans tous les sens du terme) et  supportons nos gouvernants en portant l'espérance d'un changement de regard, d'une ouverture d'esprit et de coeur de leur part. Enfin, n'ayons jamais peur ni honte de ce en quoi nous croyons et des actions que nous pourrions mener en ce sens.

Courage, luttons, pour nos enfants, pour le respect de toutes les cultures, pour le bien commun, pour la République, pour la France !"

 

source      http://www.les-eveilleurs.com/un-courrier-vient-d-etre-envoye-aux-associations-de-quartier-le-ton-se-a106323588

TOUS LES SOIRS À 19 H ! LE JT TV LIBERTÉS !

February 7, 2014, 6:19 am

≫ Next: FRANCE: LA PRÉFÉRENCE ÉTRANGÈRE SOUS LE RÈGNE SOCIALISTE !

≪ Previous: TRIBUNE LIBRE , POINT DE VUE ET CONSTAT !

$

0

0

Search

• LE DIRECT
• EMISSIONS
• REDIF
• NEWSLETTER
• DON

 

 

Tous les soirs à 19H, retrouvez votre journal libre ! 

Ci-dessous, l’émission « Perles de Culture » d’Anne Brassié. N’oubliez pas de rafraîchir votre navigateur pour actualiser.