INFO STREETPRESS C'est une candidature qui tranche avec la dédiabolisation du FN : Dans le 4e à Paris, l'homme de Marine Le Pen est un cadre de l'Action Française.

StreetPress présente Elie Hatem, ex-avocat de Bob Denard, qui demande « un Roi au sommet de l'état ».

Soirée Hatem

Depuis près de deux ans, un projet que l’on aurait légitimement pu qualifier d’osé a été entrepris : créer une chaîne de télévision patriotique et libérée du politiquement correct.

Les initiateurs de ce projet, réunis autour de Philippe Milliau, ont pris acte de l’évolution technologique rendant possible la diffusion d’une chaîne de télévision : tout foyer disposant d’une connexion Internet aura la possibilité de recevoir cette chaîne, par le biais d’un ordinateur ou d’un smartphone, mais aussi via les télévisions connectées à Internet par le Wifi.

Une équipe prestigieuse a été réunie par Philippe Milliau. On y retrouve pêle-mêle des personnalités comme Jean-Yves Le Gallou, Bernard Lugan, Philippe Conrad, Yvan Blot, Robert Ménard, Martial Bild, Arnaud Soyez, Jean-Baptiste Giraud, Anne Brassié et bien d’autres.

Les locaux de TV Libertés, situés à proximité de Paris dans le Val-de-Marne, viennent d’être inaugurés et présentés aux soutiens du projet.

Le démarrage de la chaîne est prévu pour le 30 janvier 2014 à 19 H.

Vous pouvez vous aussi soutenir le projet en envoyant vos dons (déductibles d’impôt à hauteur de 66% du montant du don) en envoyant vos chèques à l’ordre de l’ASNA, à TV Libertés BP 400-35 94271 Le Kremlin Bicêtre (contact mail : tvlibertes@gmail.com).

Par contre :

le 17 décembre 2013 dans Médias

Ainsi peut-on voir la liste de 200 titres qui bénéficient de ces aides publiques.

En tête du classement, Le Monde et Le Figaro sont les mieux dotés avec respectivement 18,6 et 18,2 millions d’euros. Viennent ensuite le quotidien régional Ouest-France (11,9 millions),La Croix (10,7 millions), le titre du groupe Le Monde Télérama (10,3 millions),Libération (10 millions), Aujourd’hui en France (9,3 millions), Le Nouvel Observateur (9,3 millions) L’Express (7,2 millions) et Télé 7 jours (6,9 millions).

Les « pure player », titres exclusivement sur internet, restent en bas du classement, comme Slate.fr qui est, par exemple, 194ème avec 166 524 euros d’aides.

Selon le ministère de la Culture, ces aides sont calculées en fonction du nombre d’exemplaires diffusés afin de « mettre en lien les volumes d’aides en euros avec le nombre de tirages de chaque titre ».

Elles sont aussi bien directes, indirectes (aides postales) ou encore aux tiers (SNCF…).

La Cour des comptes a vivement critiqué le montant de ces aides depuis que celles-ci ont doublé en 2008.

La Cour des comptes estime que le plan d’aide déployé entre 2009 et 2011, qui peut être estimé à 5 milliards d’euros, a été « peu efficace » et entraîne inévitablement une inquiétante situation de « dépendance » pour le secteur.

DE GAULLE… MYTHE, IMPOSTURE et TRAHISON

« On peut se demander ce que connaîtront nos petits-enfants de l’Histoire de France, et surtout comment ils comprendront qu’un homme qui a signé, non pas la capitulation, mais un armistice devant une armée ennemie victorieuse, peut être un traître... et qu’un autre, tel De Gaulle, put accepter la défaite en Algérie, alors que son armée avait gagné la guerre, livrer aux couteaux des égorgeurs des dizaines de milliers de civils, près de cent mille de ses soldats, et être quand même placé au Panthéon des Héros ! » (Roger HOLEINDRE, 8^ème RPC, Président du Cercle National des Combattants)

« Lorsque la pierre tombale de l’Algerie Française aura été scellée par la volonté acharnée d’un homme épaulé par la lâcheté de tout un peuple, je n’abandonnerai jamais l’idée de pouvoir débarrasser mon pays du personnage qui a corrompu l’âme de la France » (Colonel Antoine Argoud)

Ces mots du brillant officier que fut le Colonel Argoud ne cessent, depuis des années, de résonner à ma mémoire et je console mon amertume en me disant que s’il existe vraiment une justice, de Gaulle devrait aujourd’hui s’y trouver.

En effet, mon éducation chrétienne m’incite à penser que toute œuvre humaine passe en revue devant Dieu pour être classée comme acte de fidélité ou comme acte d’infidélité.

En face de chaque nom, dans les registres du ciel, sont couchés avec une redoutable exactitude toute action mauvaise, tout despotisme, toute trahison, tout parjure et la loi de Dieu sera sans appel pour ceux qui auront contrevenu à ses commandements.

Par conséquent, si le paradis est accordé à De Gaulle, alors il n’y a plus de raison de craindre la Justice Divine… tout le monde y aura accès… et cela ne se peut !

Quand l’Histoire et la postérité jugeront Charles de Gaulle, elle dira : « Il a demandé son succès à l’astuce et au mensonge ; il l’a déshonoré par ces milliers de morts qui ont cru à ses paroles.

Et ses crimes d’avoir appelé les Musulmans à servir la France pour ensuite les abandonner au massacre, d’avoir trompé ses soldats, d’avoir abusé de cette candeur sublime sans laquelle il n’y a pas de héros, d’avoir privé du rayonnement de leur Patrie plus d’un million d’êtres après les avoir livrés à la hache des bourreaux, d’avoir couvert les enlèvements et laissé mourir dans d’indescriptibles souffrances des milliers d’êtres humains innocents… sont inexpiables ».

C’est cela que l’Histoire ne lui pardonnera pas !

C’est d’avoir souillé d’astuce, de mensonges et de cruauté la grande œuvre d’unité que des générations précédentes avaient entreprise ; d’avoir taché indélébilement l’histoire de la France. « Les mensonges écrits avec de l'encre ne sauraient obscurcir la vérité écrite avec du sang ».

Dès 1944, il s’affirmait en fossoyeur de l’Algérie française en confiant à André Philip, ministre socialiste : « Tout cela finira par l’indépendance, mais il y aura de la casse, beaucoup de casse » et en 1957, bien avant sa prise de pouvoir, il laissait entrevoir à un autre ministre socialiste, Christian Pineau, sa conception de la politique algérienne basée essentiellement sur le mensonge, les palinodies et la trahison, qu’il comptait mener :

- Il n’y a qu’une solution en Algérie, c’est l’indépendance !

- Mais, mon général, pourquoi ne pas le dire maintenant ?

- Non, Pineau, ce n’est pas le moment !

            Elu Président, lors d’un entretien avec André Passeron, journaliste au quotidien « Le Monde », de Gaulle confirmera la préméditation de sa trahison en indiquant que ses intentions, avant 1958, étaient bel et bien d’abandonner l’Algérie. 

Dans son livre, « De Gaulle 1958–1969 », page 314, on peut lire : « Tenez, par exemple, pour l’Algérie de tout temps, avant que je revienne au pouvoir et lorsque j’y suis revenu, après avoir étudié le problème, j’ai toujours su et décidé qu’il faudrait donner à l’Algérie son indépendance.

Mais imaginez qu’en 1958, quand je suis revenu au pouvoir et que je suis allé à Alger, que je dise sur le forum qu’il fallait que les Algériens prennent eux-mêmes leur gouvernement, mais il n’y aurait plus eu de De Gaulle dans la minute même.

Alors il a fallu que je prenne des précautions, que j’y aille progressivement et, comme ça, on y est arrivé. Mais l’idée simple, l’idée conductrice, je l’avais depuis le début ».

Ainsi, fit-il connaître au monde entier la duplicité à base de manipulations diverses dont il fit preuve tout au long de sa vie pour mener à bien ses ambitions politiques…

Et pourtant. Pour la majorité de la presse française et pour le peuple français par trop naïf et crédule, de Gaulle, cet instrument de braderie qui jamais durant la guerre d’Algérie ne fit preuve d’amour, de générosité et de dignité humaine, fut un objet d’admiration et d’enthousiasme. « Il était grand ! » Et voilà, ici, cette notion de grandeur qui sauve tout : « De Gaulle, ce grand homme ! »… Grand par la taille, oui, (1m96) quant au reste !...

Sous le vocable de grandeur on exclut tout d’un coup le critère du bien et du mal. Pour celui qui est grand il n’est pas de mal. Il n’est aucune horreur qui puisse être imputée à crime à celui qui est grand ! Ce qui est « grand » est bien ; ce qui n’est pas « grand » est mal. Et pourtant, parmi sa génération de soldats, il y eut de grands hommes, de vrais, ceux-là : Leclerc, De Lattre de Tassigny, Juin, Montsabert, Salan… mais lui, de Gaulle, était d’une autre race, brutal, cynique, ambitieux, assoiffé d’honneurs, hautain, méprisant, discourtois, cassant, sans rien d’aimable dans l’insolence… craint de ses propres ministres.

Alain Peyrefitte, en évoquant l’Algérie, écrira dans ses mémoires : « Dans cette affaire, le général a fait preuve d'une inutile cruauté » et rapportera ces mots méprisants qu’il eut à l’égard des harkis lors du Conseil des Ministres du 4 mai 1962 :« Les harkis, ce magma dont il faut se débarrasser sans attendre ! » Que de cynisme de la part d’un Chef d’Etat !

Et quand ce même Peyrefitte, pris de remords à la vue du désastre humain que représentait l’exode des Français d’Algérie exposera au « général Président », le 22 Octobre 1962, « le spectacle de ces rapatriés hagards, de ces enfants dont les yeux reflètent encore l’épouvante des violences auxquelles ils ont assisté, de ces vieilles personnes qui ont perdu leurs repères, de ces harkis agglomérés sous des tentes, qui restent hébétés… », De Gaulle répondra sèchement avec ce cynisme qu’on lui connaissait : « N’essayez pas de m’apitoyer ! »… On était bien loin du « C’est beau, c’est grand, c’est généreux la France ! »…

Cependant, ce qui est incompréhensible, c’est que tout le monde connaissait le personnage ; tout le monde savait cela, oui, mais voila : « Il était grand ! »… C’était suffisant. Sur la « grandeur », de ce « général micro », Churchill –qui l’a bien connu- dira avec sévérité : « De Gaulle, un grand homme ! Il est arrogant, il est égoïste, il se considère comme le centre de l’univers… il est… vous avez raison, c’est un grand homme… »

Pour bon nombre de journalistes et d’historiens, être grand c’est le propre de ces êtres d’exception qu’ils appellent des héros.

Et de Gaulle se retranchant derrière l’Histoire, en abandonnant à leur perte non seulement ses anciens compagnons d’armes, ses soldats qu’il avait entraînés dans « son » aventure (que l’on se souvienne de Mai 1958 !) mais encore, plus d’un million de Français à qui il devait tout et autant de fidèles Musulmans engagés politiquement et militairement parlant… sentait « que c’était grand » et son âme était en paix.

Et il ne vient à l’idée de personne que reconnaître pour grand ce qui échappe à la mesure du bien et du mal, c’est seulement reconnaître son propre néant et son incommensurable petitesse. Du sublime au ridicule, il n’y a qu’un pas. Aux yeux du monde, de Gaulle l’a franchi…

Quelle responsabilité pour celui qui se déclarait le « sauveur de la France », pour celui qui avait « ramené la liberté », celui qui invoquait la grandeur morale, nationale et intellectuelle ! Rarement autant d’indifférence, d’immoralité politique et de vilénie furent mises au service d’une politique que l’on voulait faire passer pour pragmatique et généreuse. C’est là toute l’imposture gaulliste.

Le 19 janvier 1960, recevant exceptionnellement les élus d’Algérie, il les sidéra en déclarant d’une certaine hauteur : « L’intégration est une connerie, d’ailleurs, l’armée ne fait que des conneries ! » Et, toisant insolemment le député musulman M’hamed Laradji, il ajouta avec un mépris glacial : « Les Musulmans ne seront jamais des Français ! ».

Laradji qui eut dix membres de sa famille assassinés par le FLN soutint le cynisme de De Gaulle en insistant sur le fait que la politique menée par le Chef de l’Etat allait faire souffrir les Algériens pro-français… ce à quoi, la « grandeur gaullienne » répondit sèchement : « Eh bien, vous souffrirez ! ».

… Et c’est ainsi que la guerre continua encore durant deux ans et six mois, couverte par les mensonges, les palinodies, les reniements, la trahison et tant pis pour ceux qui se firent tuer durant ce laps de temps : Soldats du contingent, militaires d’active, civils Musulmans, Chrétiens et Juifs, enlevés, torturés, égorgés, émasculés, ébouillantés, découpés en morceaux, femmes livrées à la prostitution…

Dans son livre « Les damnés de la terre », Alexis Arette (qui tenait l’information de Georges Bidault, l’ancien Président du Conseil National de la Résistance sous l’occupation allemande), rapporte l’anecdote suivante :

« Lors de la conférence de Casablanca qui se tint du 14 au 24 janvier 1943 afin de préparer la stratégie des alliés après la guerre à l’égard de l’Europe, Churchill parvint à réunir non sans mal Giraud et De Gaulle en face de Roosevelt. Giraud était indispensable dans l’élaboration de cette stratégie.

Général de grande valeur, à la tête de l'armée d'Afrique, il ne devait aucune de ses étoiles aux « arrangements politiques du temps » et jouissait d'un grand prestige aux yeux des Américains depuis son évasion, l'opération Torch et la prise d'Alger.

Ces derniers le considérant, sans la moindre équivoque, comme le chef militaire de la France combattante envisageaient très sérieusement une coopération unifiée où tout naturellement sur le plan strictement militaire de Gaulle était placé hiérarchiquement sous ses ordres… ce que le « général micro » n’appréciait guère. Les deux hommes se détestaient... Tout les opposait : le sens du devoir, la fidélité à la parole et à l'Etat, la valeur militaire, etc... Mais les Américains comprenant que le ralliement de l'Afrique dans sa globalité était nécessaire et que dans ce contexte Giraud qui restait loyal à Pétain - mais qu'ils considéraient comme infiniment plus fiable et d’une envergure supérieure à De Gaulle- était absolument incontournable.

Churchill allait donc œuvrer pour mettre les deux hommes en face de Roosevelt et obtenir la fameuse poignée de main de circonstance dont la photo fera le tour du monde...

Cependant Roosevelt, toujours frileux pour entrer en guerre en Europe, posa clairement la question aux deux officiers Français : « Les Etats Unis seraient susceptibles de débarquer en France à la condition que la France accepte d'ouvrir son empire au commerce américain et prenne l'engagement de décoloniser dans les trente ans ». 

Giraud eut un haut de cœur et claqua la porte... De gaulle resta.    On connaît la suite... »

Peu de choses ont été dites officiellement sur le marchandage de cette entrevue et le refus de Giraud d'accepter les conditions honteuses du démantèlement de l'Empire Colonial Français, conditions auxquelles de Gaulle souscrivit sans le moindre scrupule...

Si Roosevelt n’estimait pas De Gaulle, Winston Churchill ne l’estimait pas davantage et dira du personnage : « De toutes les croix que j’ai portées, la plus lourde a été la Croix de Lorraine ». Un jour, il fit à de Gaulle cette remarque qui le glaça : « Votre pire ennemi, c’est vous-même. Vous avez semé le désordre partout où vous êtes passé ! »

Je me suis souvent demandé quel aurait été le sort de l’Algérie s’il n’y avait pas eu de Gaulle. L’Histoire aurait, assurément, été écrite différemment.

A l’ordinaire, l’Histoire n’est qu’une résultante d’infiniment petites forces où chaque individu n’a que la part d’une composante élémentaire.

Mais à certaines heures naissent des hommes qui résument en eux une force capable d’intégrer, d’orienter toutes les autres forces élémentaires de la nation. Ceux-là changent vraiment le destin des peuples et du monde. Ou plutôt ces hommes sont le destin… et de Gaulle en fait partie.

Ainsi, concernant la guerre d’Algérie, l’Histoire, sous de Gaulle, nous a démontré qu’elle n’était jamais qu’un rocher imaginaire de gloire et de boue entraîné par des torrents de sang vers des absences de rivages…

Et cette Histoire là, comme le sable, a bu les rêves et le sang de milliers d’hommes sans en être fécondée.

 José CASTANO

e-mail :joseph.castano0508@orange.fr

José CASTANO

e-mail :joseph.castano0508@orange.fr

« La France a jeté les harkis dans les basses-fosses de l’Histoire. Il y a eu 80.000 morts. Paris a systématiquement entravé leur sauvetage. De Gaulle est bel et bien complice d’un crime contre l’humanité. » Georges-Marc BENAMOU (Paris-Match– N° 2841 – 30/10- 5/11/2003)

« De Gaulle a abandonné les harkis c’est son crime et le nôtre ». Jean DANIEL (Le Nouvel Observateur - 17 septembre 2009)

"L'acte de trahison le plus retentissant de la Ve: République ? Sans hésitation, celui du général De Gaulle vis-à-vis des Français d'Algérie." – Alain DUHAMEL dans HISTORIA,  nov-déc 2009 - page 54

En 1962, pour faire aboutir sa nouvelle politique algérienne, radicalement opposée à celle qui lui avait permis de revenir au pouvoir en juin 1958, de Gaulle a-t-il été conduit à concevoir et mettre en œuvre un « crime d'Etat », c'est-à-dire une action préméditée conduisant au sacrifice de nationaux français qui n'entraient pas dans le cadre de sa nouvelle politique ou qui s'y opposaient ?

Les archives officielles et privées, les témoignages des acteurs et des victimes permettent de démontrer scientifiquement que de Gaulle est bien l'auteur d'un crime contre l'humanité dont il porte la principale responsabilité.

Si cette affirmation s’était avérée fausse, les personnalités qui ont publiquement relaté cette vérité historique auraient été poursuivies en diffamation par la famille, les proches ou les défenseurs de la mémoire de l’homme de Colombey.

Plus de 10 ans se sont écoulés depuis la parution de cet article dans Paris-Match ; Georges-Marc Benhamou n'a jamais été inquiété en quoi que ce soit… et aucun intellectuel, aucun historien, aucun homme politique n'est venu démentir ses propos.

Alors que les « gogos de service » commémorent toujours « l’appel du 18 juin », il est bon de rappeler les ordres criminels donnés par de Gaulle lors des séances du Comité des Affaires Algériennes, qu'il présida de 1959 à 1962.

Ceux-ci furent rapportés par son conseiller, Raymond Aron, dans ses mémoires « 50 ans de réflexion politique » (p.388 – Julliard) : « les harkis, pour la plupart, furent livrés à la vengeance des vainqueurs sur l'ordre peut-être du général de Gaulle lui-même qui par, le verbe, transfigura la défaite et camoufla les horreurs... ».

 Cette action criminelle fut dénoncée au Parlement dès mai 1962 par le Bachaga Saïd Boualam, Vice-président de l'Assemblée Nationale, et par le Professeur Maurice Allais, Prix Nobel d'Economie, dans son ouvrage « L'Algérie d'Evian » (L'Esprit Nouveau - mai 1962).

Le président algérienAbdelhaziz Bouteflika a reconnu ce massacre en déclarant sur Radio-Beur FM, en octobre 1999, parlant de la répression contre le GIA : « Nous ne faisons pas les mêmes erreurs qu’en 1962 où, pour un harki, on a éliminé des familles et parfois des villages entiers ». (« La Croix » du 17 juin 2000).

-o-o-o-o-o-o-o-

- Cliquez sur ce lien :  http://paras.forumsactifs.net/t8457-algerie-1962-la-torture-de-qui#80828

- Administrateur du site para (Jean-Pierre) : beajp08@sfr.fr

-o-o-o-o-o-o-o-

       - Roger HOLEINDRE : Brahim

-       Cliquez sur l’image : 

-o-o-o-o-o-o-o-

« Que les Français en grande majorité aient, par référendum, confirmé, approuvé l'abandon de l'Algérie, ce morceau de la France, trahie et livrée à l'ennemi, qu'ils aient été ainsi complices du pillage, de la ruine et du massacre des Français d'Algérie, de leurs familles, de nos frères musulmans, de nos anciens soldats qui avaient une confiance totale en nous et ont été torturés, égorgés, dans des conditions abominables, sans que rien n'ait été fait pour les protéger, cela je ne le pardonnerai jamais à mes compatriotes : la France est en état de péché mortel. Elle connaîtra un jour le châtiment » (Maréchal Alphonse JUIN – 2 Juillet 1962)

-o-o-o-o-o-o-o-

Ma biographie, cliquer sur : - Ma Biographie –

Mes ouvrages, cliquez sur : -Ma Bibliographie –

Loi anti-quenelle déposée, ou comment criminaliser un geste

 Lors des manifestations contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe, nous avons constaté un décalage grandissant entre les attentes des Français et le traitement de l’information par les médias classiques, particulièrement pour le premier d’entre eux : la télévision.

En dépit du succès historique de ces manifestations, qui ont rassemblé par trois fois plus d’un million de Français de toutes conditions dans les rues de Paris, toutes les grandes chaînes de télévision se sont obstinées à dépeindre cet authentique mouvement populaire comme une réaction marginale, sous-évaluant systématiquement le nombre des manifestants et caricaturant leurs revendications.

Après un mouvement d’une telle ampleur, nous ne pouvions pas ne pas redonner la parole à ces Français jusqu’alors silencieux, majoritaires dans le pays et qui n’étaient montrés à la télévision que pour les ridiculiser.

C’est aussi pour pallier ce manque que nous créons TV Libertés, qui montera progressivement en puissance à partir du début de l’année prochaine, avec une augmentation progressive des temps de diffusion et du nombre de téléspectateurs.

Pour produire nos émissions, nous avons réuni une équipe de journalistes et de professionnels experts des médias, ainsi que plusieurs personnalités reconnues du grand public pour leur qualité.

Cette nécessité d’être en phase avec les attentes des Français nous oblige à répondre à leur demande d’une meilleure information et d’un média qui leur parle et les représente. Cette contrainte apparente est en réalité la force de TV Libertés.

C’est elle qui assurera que nous produirons une chaîne de qualité, tant sur le plan de la rigueur de l’information que de la richesse des émissions.

http://www.tvlibertes.com/ 

http://www.1ainsisoit-il.name/article-lancement-de-t-v-libertes-journal-des-patriotes-122339902.html

HUMOUR 

Peillon-la-menace

Roger Holeindre: « Je crois toujours, et malgré tout contre vents et marées, aux valeurs de la France »

Roger Holeindre a combattu en Indochine et en Algérie et il est président du Cercle Nationale des Combattants. Il a écrit de nombreux ouvrages.

Son dernier livre, sorti en 2013, s’intitule : « Que Dieu sauve la France ».

Il nous parle de son ouvrage mais aussi de son attachement à la France catholique….

1) Roger Holeindre, vous êtes l’auteur d’un ouvrage sorti en 2013 « Que Dieu Sauve la France », est-ce la situation actuelle de la France qui a inspiré l’écriture de ce livre ?

     C’est en me penchant réellement sur les problèmes de notre pays que j’ai décidé d écrire ce livre, et, étant croyant, je me suis aperçu que si nous devions nous battre par tous les moyens légaux pour sauver notre patrie, il ne serait pas mal, néanmoins, que Dieu nous donne un bon coup de main.

2) Quels sont les thèmes abordés dans votre ouvrage ? Pouvez-vous nous en dire plus ?

     Forcément, dans mon ouvrage, j’ai essayé de faire un compte-rendu le plus exact possible de la situation et je me suis aperçu que si nous en sommes là, c’est parce que nos dirigeants, tous nos dirigeants depuis 50 ans, ont menti au peuple de France, que ce soit sur la guerre de 39-45, sur l’Indochine, ou sur l’Algérie.

     C’est encore pire aujourd’hui même, où les socialistes aux abois décrètent tous les jours la République en danger… LEUR République, car il n’est jamais question de la France.

3) De nombreuses personnes ont manifesté contre la loi Taubira et le mouvement ne s’essouffle pas. N’est-il pas primordial de revenir aux bases de notre société et aux valeurs fondatrices de la France ?

     Il est bien certain que la dégradation actuelle, journalière et continue, ne s’explique que par l’abandon des principes fondamentaux qui ont fait les bases de la Nation française, hier encore Fille ainée de l’Eglise. Seul le retour au respect que chacun dans ce pays doit à la France, la fermeture des frontières, l’arrêt des naturalisations et la suppression de la double nationalité, permettront de revenir à une France saine, au travail, et debout.

     Je pense d’ailleurs que tous ces gens qui se précipitent chez nous et qui ne veulent en rien s’intégrer, ne comprennent pas que par leur conduite, ils risquent de faire disparaître la France et seront bien avancés demain si cette France accueillante, en paix, et où il fait bon vivre malgré tout, n’existe plus.

4) La situation de la France empire jour après jour dans tous les domaines. Pour vous, comment la France peut-elle se redresser ?

     Je pense qu’en tout premier lieu, il faudrait que les forces de police soient plus à la recherche des délinquants, des voyous, des trafiquants de toutes sortes, qui se déversent sur notre pays comme à la pire époque du far west… soient traqués jour et nuit et que l’on “foute la paix” aux citoyens honnêtes qui ne demandent qu’à vivre tranquille sur la terre de leurs ancêtres.

     Voici quelques jours je trouvais une interview de M. Pompidou qui fut Président de la République française. Et cet homme disait aux instances dirigeantes de son époque quelque chose qui m’a touché… « Cessez d’emmerder les Français ! »

Je renvoie cette phrase à tous les dirigeants socialistes qui nous gâchent la vie par leurs utopies, leurs idées singulières, leur mauvaise foi, et leur désir de changer la société, donc le peuple de France.

5) Si vous aviez un message à adresser à la jeunesse de France, quel serait-il ?

     Je me suis longtemps occupé de mouvements de jeunesse. J’ai été chef scout, puis militaire parachutiste béret rouge en Indochine et en Algérie. Je pense que même aujourd’hui, il n’est pas ringard de servir son pays, et si je ne crois plus aux valeurs de“LEUR REPUBLIQUE” qui sont par trop changeantes, puisque nous en sommes à la cinquième, je crois toujours, et malgré tout contre vents et marées, aux valeurs de la France.

     Je respecte son passé dont je prends en compte la totalité, et me bats pour son avenir en espérant chaque fois que cela est nécessaire « Que Dieu sauve la France ! »

     Je voudrais dire aussi aux jeunes qui manifestent de ne pas se battre avec la police… qui ne fait qu’obéir aux ordres. M. Valls n’attend que cela !

Roger Holeindre donnera une conférence le 7 février à 20h à Paris sur son ouvrage « Que Dieu sauve la France » avec Alain Escada de l’Institut Civitas : 8 Bis, rue Vavin dans le 6ème (métro: Vavin-Notre Dame des Champs)

http://medias-presse.info/roger-holeindre-je-crois-toujours-et-malgre-tout-contre-vents-et-marees-aux-valeurs-de-la-france/5896

01/02/2014

"La présence des Frères Musulmans est considérable en Europe" Michaël Prazan

dimanche, 02 février 2014

Chambéry, samedi soir : la projection du film des Femen perturbée

10:16 Publié dans Combat nationaliste et identitaire |

 

Lancement d’une chaîne indépendante patriote : TV Libertés

Derrière le jihad en Syrie, le Grand Remplacement en France

 

 

01/02/2014 – 15h50
NICE (NOVOpress) -Tribune de Philippe Vardon, président de Nissa Rebela (les identitaires niçois) et de l’association Les Identitaires - Lors de sa grande conférence de presse, François Hollande a évoqué la présence de 700 combattants venus de France parmi les jihadistes opérant en Syrie.

Ramenant ces chiffres à 400, Manuel Valls s’est néanmoins lui aussi déclaré préoccupé par ce phénomène.

Le département des Alpes-Maritimes est l’un des plus touchés, et ainsi 30 jeunes auraient quitté la ville de Nice pour rejoindre la Syrie, ce dont s’alarme le député-maire UMP Christian Estrosi.

Leur inquiétude partagée n’empêche pourtant pas Manuel Valls d’avoir augmenté le nombre de régularisations de clandestins (de 30%) et de naturalisations en 2013 ou encore Christian Estrosi de travailler main dans la main avec les imams radicaux de l’UOIF (directement inspirée par la doctrine des Frères Musulmans) dans sa gestion de l’islam à Nice. “Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes.” nous a enseigné Bossuet.

 

De Philippe Vardon : Éléments pour une contre-culture identitaire. Cliquez pour acheter sur Amazon

Car cette fièvre jihadiste n’est qu’un révélateur, et une fois de plus nos politiques se trompent de débat.

On pourrait même plutôt se féliciter que des fanatiques, petits Merah potentiels, s’en aillent.

On devrait même les encourager à rester en Syrie (et en tout cas empêcher leur retour, a minima en interdisant de territoire français les étrangers et en retirant la nationalité française des binationaux).

Le problème ne se situe pas tant à l’échelle de ces 700 jihadistes qu’à celui des 10 millions de musulmans que nous avons accueilli en France en seulement 50 ans.

 

Sans cette immigration massive combien y aurait-il de musulmans en France ? Autant que de bouddhistes ou au mieux de chrétiens orthodoxes ?

La question jihadiste ne se poserait donc sans doute pas… Et qu’on ne me parle pas des convertis (qui sont – et c’est logique – en effet surreprésentés parmi les plus extrémistes des musulmans) : leur conversion est directement liée à l’islamisation importée, et même imposée dans certaines cités, par l’immigration massive.

Leur conversion n’est rien d’autre qu’une assimilation “à l’envers” et certainement pas une rencontre subite avec le message de Mahomet.

L’immigration massive et incontrôlée en France – ce que Valéry Giscard d’Estaing avait qualifié d’immigration-invasion et que Renaud Camus a dénommé le “Grand Remplacement” – de populations majoritairement musulmanes entraîne une situation inédite : tous les conflits dans le monde mettant en cause des musulmans ont désormais des répercussions directes sur notre politique et notre sécurité intérieures !

On pense évidemment aux événements du 11 septembre, au conflit israélo-palestinien ou – donc – à la situation syrienne, mais songeons aussi que l’on quête dans les mosquées de nos villes pour les séparatistes musulmans de Chine ou de Birmanie.

Peut-être ne devrait-on pas s’inquiéter des 400 ou 700 qui sont partis, mais surtout de ceux qui restent et entendent bien mener leur jihad – d’une manière ou d’une autre, Clausewitz nous ayant appris que “la guerre n’est que la simple continuation de la politique par d’autres moyens” – chez nous ?

Philippe Vardon
@P_Vardon

Harcèlement de rue par la racaille : les femmes d’Europe premières victimes

Publié le 1 février 2014   http://fr.novopress.info/154800/harcelement-de-rue-par-les-islamo-racailles-quand-les-femmes-sont-interdites-hors-mariage/

Un Ancien Légionnaire écrit ( copie )au Président du CNC  …………..il est très déçu à 86 ans !!

M. Le Président,

Je prends ma plume parce que je suis écœuré, mes écrits, je crains n’auront pas de suite …..Vous avez démontré que vous étiez un menteur, que vous vous permettez de taxer « A QUI VA ! » Même les Retraités et Anciens Combattants qui ont servi l’État…en Indochine, en Algérie…..

Avez-vous pris conscience de la situation des grands parents «Gaulois » de votre peuple ? 

-        Ils ont travaillé et cotisé tôt (à 14.. 15  16 ans étaient au boulot).

-        Ils n’ont pas connu les 35H.

-        Le pouvoir d’achat d’un retraité !! Vous avez dit de ne pas dépenser d’argent !...à vos Vœux.

Au jour d ‘hui, nous devons aider nos enfants à survivre suite à toutes les bourdes de vos ministères.

(Retraite immortelle !, tout gratuit aux immigrés même illégaux ! la fameuse courbe promise...............ce n’est pas très économique).

Une France qui est affaiblie, complètement négligée  par notre politique.

Vous additionnez les échecs, C’est historique.   

            Monsieur Le Président, je me permets de vous rappeler 1940 et 1958.

Vous voulez le vote des ETRANGERS !

     Taxer les Propriétaires de leur "Résidence" Principale…………..sur la Base d'un Loyer Fictif....??

Je n’ai pu d’encre, Monsieur Le Président, et je suis affadit.

Mes Salutations.

Merci Michel M.

Les policiers nous le confirmes ‘La dictature c’est maintenant’ !!!